Рецензия на роман «Каждый охотник желает знать»

Скаут Кенрон и его друзья
Увлекательный роман в жанре фэнтэзи с уникальным миром, в котором живут благородные разбойники охотники, наивные, туповатые, но очаровательные рептилоиды и скучающие волшебницы, всегда готовые развлечь себя домашней самодеятельностью.
Главный герой – обаятельный, находчивый, прямой и честный молодой человек, по сути, еще подросток Кенрон Амелот. Юный охотник, который то и дело попадает в ситуации непростого выбора между долгом и честью, дружбой и выгодой, любовью и собственным интересом. Он еще не зачерствел душой, ценит бескорыстную помощь и доброе расположение окружающих. В некоторых ситуациях ГГ наивен до комичности.
Очень повеселила сцена соблазнения юного Кенрона самкой кобольда. Автор таки умеет в юмор.
Кенрон – в своем роде скаут, блестяще подготовленный для охоты на опасных зверей, но пока не очень хорошо разбирающийся в истинных намерениях людей. В лесу он как в родной стихии, там все просто и понятно. А вот среди людей в городе ему приходится не просто. Кенрон – просто чемпион по способности попадать в неприятности.
ГГ напомнил мне главного героя из «Королевства полной луны». Посмотрите, если еще не. Блестящий фильм!
Кенрон не одинок. У него умные и очень красивые родители, которые позволяют своему ребенку самостоятельно набить шишек, но неизменно появляются в самый критичный момент и не дают парню нелепо погибнуть в очередной передряге. У Кенрона надежные и верные друзья, тоже всегда готовые прийти на помощь. Немного недотянута линия первой любви, как по мне. Можно было бы ее чуть больше развернуть. Девочка прекрасна, надо бы дать ей больше места. Да и взаимоотношениям с другом, который по совместительству сын главы противоборствующего клана, тоже можно было бы посвятить чуть больше авторских знаков.
Но рассуждения об этом бессмысленны – роман впервые представлен публике два года назад. Уж конечно, автор не будет переписывать столь объемный труд. Однако поработать над досадными ошибками за два года стоило (на них указывали еще в обзорах двухлетней давности).
Больше всего раздражают тся/ться
У романа удачное название, оригинальная идея. Мир, в который автор поселил своих героев достаточно хорошо проработан. Фауна необычна, непривычна, но отторжения не вызывает. Каждое животное на своем месте и читатель принимает все за чистую монету. Ну что такого, что грибы растут на спине? Почему бы и нет? Сеттинг – что-то отдаленно напоминающее средневековье с высокими крепостными стенами, глубокими ямами, красными драконами, стражниками с пиками и прочими подобными атрибутами, включая магию и колдовство.
Вообще немного завидую художникам, которые умеют так отпустить свою фантазию, что не боятся рассматривать мир фасетками стрекоз, вживленных вместо человечьих глаз… Лишь один раз, на мой взгляд, фантазия автора дала сбой и потащилась вслед за компьютерными бродилками (или квестами?) в жанре хоррор. Но и тут выручило тонкое чувство юмора. Прелестный, прелестный Чафис! Ах, зачем вы его убили, жестокий автор?! Пусть бы жил! Или оживите его в следующей части! Слышите?!
Язык романа – это нечто! В какой-то из рецензий автора упрекнули в излишней пафосности. Но как по мне, это стиль! Мы же не упрекаем одесситов тем, что они отвечают вопросом на вопрос. Так и тут. Чтение шло легко. Глаз цеплялся только за ашипки и очепятки. Надо вычитать, автор, есть довольно нелепые. Но есть и перлы. В некоторых местах автор поднимается до вершин афоризма: «Человек становится удивительно находчивым, если знает, что неоткуда ждать помощи».
Композицию романа можно было бы назвать простой линейной, если бы не отступление почти в каждой главе на полшага назад и показ ситуации глазами другого героя. Такой подход выдает в авторе опытного писателя. Либо, наоборот, дилетанта, который публикует отдельные главы сразу после написания и «докручивает» упущенное в следующей главе. Честно говоря, внутри себя не могу прийти к согласию. Оба определения равновесны. Хотя в пользу второго мнения есть дополнительные «улики» – подвисли несколько линий, которые можно было бы изящно свести ближе к концовке.
С той же крысой, например.
Вообще концовка несколько подслита, на мой искушенный взгляд. Финальный твист не оправдал ожиданий. Но это я уже так – докапываюсь.
Не думаю, что буду читать вторую часть. Все же такое чтиво довольно специфическая вещь. Но любителям фэнтэзи рекомендую и этот роман, и следующую часть. Если она написана хотя бы на уровне первой, то автору респект. Ему удалось заставить дочитать до конца пользователя совсем не из своей целевой аудитории.
Судя по впечатляющему количеству просмотров и добавлений в библиотеку, роман, как говорится, «зашел». Если это был дебют, то дебют удачный. Поэтому цель размещения текста в данный конкурс мне не совсем понятна. Возможно, автор хотел подогреть интерес к продолжению? Что ж, тактика знакомая. Надеюсь, сработает. По крайней мере желаю автору удачи.
1. Логичность — 7 баллов. Вполне в логике фэнтэзи (хотя я и не большой знаток этого жанра).
2. Сюжет — 7 баллов. Крепкий, держит читателя за эт.самое.
3. Тема, конфликт произведения — 5 баллов. Ну не знаю… Тема «Отцы и дети»? Конфликт между добром и злом? Такое… Фэнтэзи жеш.
4. Диалоги — 8 баллов. Живые.
5. Герои — 8 баллов. Прикольные.
6. Стиль и язык — 9 баллов. Стиль выдержан, язык богатый.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9 баллов