Рецензия на роман «Каждый охотник желает знать»
Слово для леса и мира (двадцать) одно
На дилогию автора Discane "Каждый охотник желает знать" и "Милость Монтуна"
Обе книги являются часть большой повести о Кенроне, и потому читать их интересно только вместе. В первой книге можно узнать о том, чем закончилось детство героя, а во второй книге - за что и когда отец признал Кенрона взрослым. Это если смотреть с точки зрения глобального сюжета. Далее я буду говорить о двух книгах вместе и называть текст в целом: "Охотник".
Язык обеих книг правильный русский, узнаваемый за счет характерно построенных предложений. Встречаются некоторые грамматические погрешности, например:
Похоже, эти монстры не получили магию, от зеннатского дыма, поэтому охотник добил белесую змею с такой легкостью.
Нужна ли запятая перед "от" - ?
Или вот сцена-картинка с обложки:
Сама Лисидия, восседала на кобольде, словно на скамье позади своих многочисленных соратников.
Запятая после "Лисидия". Классическая ошибка МТА - запятая между подлежащим "Лисидия" и сказуемым "восседала". А вот "словно на скамье" надо либо выделить запятыми с обеих сторон - либо перед этим оборотом убрать запятую тоже. Второй вариант допустим, хотя и на грани фола.
Отец сказал доложить о Нэфисе Надэме страже.
Более правильно: Отец велел, приказал, распорядился. Или тогда уж:
"Отец сказал: "Доложи страже о Нефисе Надэме". Это не то, чтобы ошибка, скорее, неверное употребление слова "сказал", ставшее популярным в последние несколько лет.
Барглис и Лисидия заняли места в машине. Подпорки, на которых стоял транспорт, поднялись и скрылись в корпусе. Они плавно полетели к воротам под взглядами десятка кобольдов охранников.
"Они" воспринимается как: "подпорки", а не: "Барглис и Лисидия в машине", как должно быть по смыслу сцены. Ну и "кобольдов-охранников" с дефисом. Либо тогда уж: "кобольдов охраны".
Читать подобные шероховатости нисколько не мешают, поскольку автор четко понимает, что хочет сказать, и ведет повествование уверенно. Так что я не буду перечислять все: текст в сумме примерно 36 авторских листов, да и уговор был на рецензию, не на редактуру.
Кроме этих зацепок авторский язык обладает узнаваемым, характерным рисунком: короткие отрывистые предложения, сразу приведшие мне на ум Фенимора Купера, Луи Буссенара и других корифеев приключенческого романа начала ХХ века. Подобно героям древних ковбойско-индейских саг, героев "Охотника" не назовешь глупыми - они прямолинейны. Ничего похожего на сомневающихся героев психодрамы, тут все четко и ясно.
С одной стороны, собственный узнаваемый язык автора великое дело; с другой же - в книге таким строем речи говорят все. И сами дайгонцы-охотники, и регент Барглис, и кобольды, которые вовсе ящеры-нелюди. И жители иных миров, упомянутые в рассказе тех же кобольдов, тоже строят фразы кратко, прямолинейно, ясно - даже замышляя или выполняя злодейство, как было в городе добытчиков изумрудов во второй части.
Для охотников-дайгонцев такой строй речи вполне обоснован. Тот же Кенрон прямо поясняет читателю: в лесу все держится на репутации, на слове, из чего читателю нетрудно уже и самому догадаться, что слово такое должно быть четкое, ясное, недвусмысленное. Но для всех остальных прямолинейность в речи кажется мне несколько странной; хотя, впрочем, это утверждение - как и все, сказанное далее - всего лишь мое мнение, никоим образом не претендующее на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.
Автор, однако, своим характерным языком владеет и краткостью не страдает, но наслаждается. Например, в романе есть сцена комического непонимания между Кенроном и девушкой-кобольдом Арвин. Хотя слова просты, понять их неправильно сложно - но для обоих участников разговора слова именно означают разное. Автор завершает сцену жирным намеком, что Кенрон все понял как надо, а дурачком только прикинулся - но намек не есть утверждение. Да и сцена все равно остается смешной.
Если уже говорить о сценах, то надо по порядку: о композиции и сюжете. Композиция тут несложная. Жизнь главного героя показана в хронологическом порядке, без прыжков и экивоков, без отвлечений на тонны воспоминаний (за вычетом буквально пары мест, о которых я скажу отдельно, далее по тексту). В основном по книге вставки от лица других персонажей короткие и уместные, поэтому сильно сбить настройку на главную линию не успевают. В двух книгах читатель видит кусочек детства Кенрона и переход его к взрослому состоянию - переход настолько неоспоримый, что даже грозный и сильный отец Кенрона, лучший охотник поселения, сам признает сына главой рода.
Больше про Кенрона в книгу не поместилось: ни мечта его покамест не сбылась, ни противостояние с другом детства Имраном не развилось (в первой книге оно заявлено, а во второй книге про Имрана нет вообще ни словечка), ни девушку себе Кенрон так и не отыскал - хотя девушки и старались, ведь лучший охотник, не хрен собачий. Как ни странно, большая и подробная книга по сути представляет собой начало еще большей повести, эпической саги про судьбу Кенрона... Если в третьей или там в четвертой книге автор не выведет на сцену кого-нибудь из героев.
Героев тут немного. Они заявлены все в первой книге, во второй часть из них уехала в иной город, а действие оживляют новые лица.
Прежде, чем я скажу о героях, надо пояснить, что место действия тут не стоянка охотников палеолита, где спят под кустом и питаются сушеными соплями мамонта. Напротив, несмотря на малочисленность племени и вполне палеолитические общественные отношения (ни гильдий, ни партий, все держится на личном авторитете лидера), технический уровень охотников соответствует нашему недалекому будущему. Получилось так не само собой. Племя охотников посреди магических лесов нашли некие зеннатцы: только у них есть воздушные корабли, способные пересечь поля искажающей магии. Уйти по земле из магического кольца невозможно - даже если дойти до границы сквозь насыщенный магическим зверьем лес! - охотники неоднократно пытались, но не смогли. Племя дайгонцев обитает в некой закрытой области, практически в сердце магического леса, и охотится на магических зверей. Ценность зверей именно в магии, зеннатцы щедро платят за хорошую добычу. Герои книги совершают сделки на десятки тысяч золотых монет. Остается без ответа вопрос, как они таскают подобные суммы, если одна золотая монета весит от 3х граммов до 7ми. Меньше 3х граммов это уже чешуйка, неудобно держать. Но книга очень сильно не об этом.
А еще зеннатцы привезли в Дайгон слуг-кобольдов. Кобольды выращены буквально в пробирках, им с детства внушается повиновение человеку. Зеннатцы посылают кобольдов не только в магический лесной Дайгон - нет, кобольдов посылают во все места, где только есть у зеннатцев торговля.
Регент Барглис, практический хозяин лесного Дайгона, представляет именно зеннатцев. По оговоркам Урнира Голя из какого-то шахтерского мира можно догадаться, что Зеннат не государство, а скорее корпорация, случайно получившая в руки бесплатных рабочих-кобольдов. Подробностей раскрывать не хочу. Оговорку из повести Баллиры (она кобольд) привожу здесь только для доказательства: книгу я именно читал, а не просматривал.
В книге кобольды обеспечивают все нужды охотников; тем, по замыслу зеннатских менеджеров, остается только добывать ценный мех, а также огненные железы и прочую магическую требуху. Но далеко не все дайгонцы могут и любят охотиться.
Теперь можно называть героев.
Сначала, разумеется, две семьи дайгонцев-охотников. Это Кенрон с отцом Дарлидом и матерью, а также друг Имран и его отец Оррин - политический противник семьи Кенрона. Политика в Дайгоне простая: кто лучший охотник, тот и главный. Все равно истинный правитель - регент зеннатцев, Барглис. Установит громадную цену на какого-нибудь шестиногого пятихрена, и все охотники ломятся на дичь толпою, и толпою же погибают, если пятихрен окажется слишком силен, как тот самый Монтун из второй книги.
Лес, напоминаю, магический. Так что твари тут совсем не убиваются грубой силой. Фантазия у автора работает превосходно. Скажем, золотая бабочка из второй книги вызвала среди меня бурные аплодисменты, переходящие в овации стоя. Ну и главный зверь второй книги, Монтун, тоже вполне удался.
Отсюда вывод: лучший охотник совсем не обязательно качок в меховых трусах с мега-шпалой. Лучший охотник, кроме метания игл и супер-ударов мечом, должен уметь изучить зверя, очень внимательно наблюдать, сопоставлять все мелочи и мыслить нестандартно. Этим-то всю книгу и заняты не только герои, но и противники, потому-то книга и получилась такая длинная. Не то, чтобы автор особенно детально раскрывал психологию действующих лиц - но планы и замыслы показывает со всей пролетарской прямотой.
А уж методы воспитания охотничьей элиты, мягко говоря, шокируют не по-детски. Если отец Кенрона считает, что зазнавшегося сынка надо щелкнуть по носу, то легко подставит его на охоте. Не выкрутился? Плохой индеец, в вожди не годится.
Так что Кенрон у нас получился почти Геракл и местами Маккиавелли. Хотя и выражается как Чингачгук.
Кроме двух охотничьих семей, есть еще другие дайгонцы-лесовики. Это и жители столичного Керфена, и во второй книге появляются неудачники из занюханного Озриуда. Есть девушки, но Кенрон на них ноль внимания, его снедает совсем иная страсть, и страсть эта тоже показана автором очень хорошо. Есть мстители с темным прошлым, как ранее упомянутый Нэфис Надем.
Но все же лесовики-дайгонцы сливаются в некоего коллективного героя, фон для Кенрона, его геройского папаши Дарлида и красавицы-матери (которая тоже великолепно охотится). В первой книге все происходит на улицах Керфена, и там действующих лиц больше. Во второй книге действие происходит в лесу, на сложной охоте, там отряд невелик, практически детектив "закрытой комнаты", а основное действие, кроме главного героя, крутят кобольды.
Кобольды представляются мне особенной удачей автора. У них действительно нечеловеческая психология, хорошо переданная автором как через поступки кобольдов, так и через рассказы соратников Кенрона по охоте. Самый яркий из кобольдов, мастер Венни, делает нелюдские выводы из нелюдских предпосылок - и на этой разнице выстроен полностью сюжет второй книги. Хотя это заявлено на первых же страницах "Милости Монтуна", окончательное раскрытие способа и характера происходит лишь в развязке.
Сторону зеннатцев в первой книге представляет регент Барглис - и во второй книге он же. Автор пока что не сильно раскрывает зеннатцев; ну в самом деле, всего-то полтора мегабайта написано, подумаешь, "Тихий Дон" по объему. Будет еще время и место поиграться с характерами Барглиса и других.
Зато автор прекрасно умеет нагнетать напряжение. Когда Кенрон сломал ногу на охоте и парня почти загнал в угол аватар магического леса, я уж было приготовился встречать в сюжете Имрана, который под конец первой книги куда-то там отбыл. Но Кенрон изобразил прекрасный образец Превозмогания(тм), написанного интересно, небанально и уверенно - точно в духе тех самых героев Жюля Верна, Буссенара и Купера - и обошелся без роялей.
У автора все сложности и все разнообразие людей-кобольдов-леса очень ловко изображены в действии, намного увлекательней и красивее, чем я тут пересказываю. Но это к лучшему: кто хочет знать про книгу, тому следует взять книгу, а не слушать напевы Рабиновича.
Что в книге получилось хорошо.
Несколько центров влияния, каждый со своей идеологией. Откровенно искусственная раса - кобольды - показанная от и до. Дайгонцы-лесовики, которых пришлые зеннатцы буквально пересадили из палеолита в хай-тек, и которые поэтому не проходили обычных эволюционных ступеней в общественном устройстве и в политике. А потому противостояние отцов Кенрона и Имрана получилось небанальным. Борьба за власть, если право на убийство действительно ограничено. И в финальной дискуссии отец Имрана не только передает право на выбор мальчишке, другу своего сына - но и принимает его выбор. Причем у автора вся предыстория так написана, что никакого недоверия не возникает. Понимаешь: действительно, в тех конкретных обстоятельствах Оррину придется сдержать слово.
Подача мироустройства не одним блоком, а вразнос по репликам персонажей: то пьяные кобольды в таверне, то соратники по охоте; наскучить не успевает.
Интересные мысли, проскакивающие по ходу повести. Скажем, во второй книге одна из кобольдов-охотников говорит: "В команде все вместе, пока им это выгодно, в семье вместе, пока могут". Практически, что лес, что кобольды тут получились определенным зеркалом для людей; в попытках определить, чем кобольды не люди, поневоле приходится определять - а что же такое люди? И вот это уже вполне взрослый вопрос, над которым что фантастика, что остальная литература бьется не первое даже тысячелетие, и автор как раз вносит в него свои три копейки.
Умелое нагнетание напряжения. Практически, книга получается триллером. Долгие танцы вокруг да около, а потом внезапная развязка. Буквально в последние две минуты, но написано так, что никакого недоверия не возникает: видишь, на что герои потратили каждую минуту подготовки.
Что в книге не понравилось: иногда с этой самой тщательной подготовкой и нагнетанием автор пересаливает. Сцена штурма Оружейного Дома, особенно гонка за пауками, показалась мне слишком затянутой. Примерно так же, как сидение двух кобольдов в плену бошлепов, во второй книге. О бошлепах ради пущей интриги умолчу, а про штурм Оружейного Дома скажу: как минимум, сложно для понимания. Мне кажется, автор конкретно в этой сцене перемудрил с композицией. Сначала нам показывают оборванного Кенрона, выползшего на крышу. Потом камера отъезжает к началу штурма и добрых полтора авторских листа Кенрон с кобольдом-союзником гоняет пауков по темным углам. Наконец, кольцо замыкается, и мы видим исходный момент на крыше, но уже со стороны Кенрона. Когда в промежутке между тем и этим читаем про деарахнизацию помещений, то интерес уже слабый, потому что Кенрона на крыше нам успели показать, и к чему сцена идет, вроде бы понятно.
Прогноз на третью часть: магический лес проявит себя как действующее лицо, как Лес с большой буквы. Думаю, именно Лес и послал Барглису старый корабль с объявлением войны. Тем более, что Лес тут по всей книге получился очень даже героем. Он и действует, он и взаимодействует. Героям то палки в колеса сует, а то и помогает - правда, с подвохом, но тут уж, что называется, "чем богаты".
Лес огромен, и говорить о нем можно бесконечно; а вот рецензия должна чем-то завершаться. Так что благодарю автора за интересную, по-хорошему оригинальную, работу и желаю успешно довести мега-повествование до финала.
КоТ
Гомель
14 III 2023