Рецензия на роман «У оружия нет имени»
Вообще сперва я вышел на "Антимага". И несмотря на попаданчество, проникся со страшной силой. И там авторы время от времени добавляют послесловие, мол, если хотите узнать больше о репликантах - есть цикл "У оружия нет имени". И вот в один прекрасный момент я таки дозрел. Начал читать... И затянуло, просто не мог оторваться, пока книги не кончились. Кончились они ночью, а утром начали с товарищами внезапно обсуждать современную литературу на АТ. На упоминание Гедеона один моментально вспомнил этот цикл, но, как оказалось, он бросил читать на половине первой книги:
"На мой вкус автор напихал ну очень много соплей , я пришел читать про брутальных клонов убийц типа отряд дельта, а не это вот все..."
Ну а на мой вкус - оторваться невозможно. Разве что на сон.
Конечно, не вспоминать отряд "Дельта" (и "Омега") нельзя. Просто потому что там клоны, тут репликанты, вот по большому счёту вся разница. Ну и отсутствие у репликантов своих Скираты и Вэу. В остальном же чертовски много параллелей. И в основных сюжетных пертурбациях, в стремлениях персонажей. И даже во внимании авторов к техническому аспекту снаряжения - притом без скатывания в какой-то игровой магазин снаряги, когда на тебя вываливают горы мельчайших технических подробностей с точностью до доли миллиметра и грамма и в итоге на собственно сюжет места в книге и внимания в читателе уже не остаётся. Если учесть, что, по моему скромному ИМХО, "Republic Commando" Карен Трэвисс наряду с "X-Wing" Майкла Стэкпола - лучшие серии книг по "Звёздным войнам", более чем достойные экранизации именно в виде сериалов, в отличие от "историй имени отдельно взятых персонажей в сферическом вакууме" (а 7-9 эпизодами, по уму, должна была стать старая "Трауновская трилогия" Тимоти Зана, а не вот это вот всё), ясно, что такое сравнение в моих глазах шло только в плюс.
А в минус, наверное, не шло ничего.
Вот, допустим, язык. Язык выразительный, качественный, надёжный и красивый. И образный, хоть и без витийствований. Одно удовольствие читать. Ошибки типа "опечатка" или "пропущен предлог" встречаются даже не в каждой главе. И это с учётом размера этих глав! Когда их вдруг оказалось больше одной рядышком, я очень удивился. Сразу видно, что авторы и владеют основным средством коммуникации на очень высоком уровне, и весьма внимательны к своей работе, стремятся сделать всё как следует, а не просто транскрибировать наговоренное на диктофон с помощью тупого бота или абы как излить поток сознания да запостить побыстрее. Что на этом сайте сплошь и рядом, к сожалению. Кстати, размер глав меня радовал безмерно. Не какие-то жалкие 13-15 тысяч символов в проде, что начинаешь читать, не успеешь разогреться, а они уже закончились. Нет, тут всё серьёзно. Я бы даже сказал, что бесплатный фрагмент в начале тома здесь больше, чем у некоторых "книги" (ха-ха) целиком. Восхитительно. Притом динамика повествования выдержана мастерски: где-то плотность событий крайне высокая, всё решают секунды, притом не возникает впечатление бессвязного сумбура, где-то находится место описаниям и переживаниям, которые не растягиваются чрезмерно и вообще довольно скромны, где если что-то происходит с главными героями - окружающий мир не останавливается, там всегда что-то происходит - в целом, не в отдельных точках. Много деталей в много потоков. И внимание читателя не ускользает.
Диалоги? Их тут есть, и они естественны. И иногда с юмором, тоже вполне натуральным, без ГМО. И с ГМО сиречь репликантами в общем-то тоже. Когда разговаривают персонажи "Оружия", они выражаются по-разному. Причём даже если перед нами похабная речь каких-нибудь маргиналов, по которым петля плачет, даже это читается без брезгливости по отношению к тексту. От смысла, бывает, плеваться хочется, но непосредственно к тексту никаких претензий. Причём авторы сумели обойтись без мата и прочих примитивных как лом инструментов. Конечно, если кому-то в голову и сердце можно достучаться только ломом - приходится использовать лом, но лично я при прочих равных предпочитаю элегантное оружие из более цивилизованной эпохи. А также соответствующую компанию и соответствующие книги. Тоже элегантные.
То, как персонажи говорят и думают, зависит от их бэкграунда и тоже меняется по ходу повествования. И сами они меняются. Очень даже. Вообще, персонажи проработаны очень объёмно. Даже эпизодические. Если же кому-то посвящено больше нескольких абзацев - не остаётся никаких сомнений, что перед нами реальный человек. Или не человек. Но точно не картонка и не нарочито искажённая карикатура. И действуют они логично для тех, кем каждый из них является.
Столь же детально раскрываются обычаи и социальное устройство разных планет. И обитаемой вселенной в целом. Гораздо детальнее, чем, например, у Нортон в "Королеве Солнца" (ага, тоже гады-корпораты, только там безоружные). Другие ассоциации, более близкие в пространстве и времени и совершенно не книжные, тоже возникали, как без них. Но, если честно, чтение так затягивало, что было не до анализа по ходу дела.
А что у нас вообще происходит? Происходит большой роман или даже космоопера, психологическая и социальная драма в антураже космического боевика / полицейского детектива и операций спецслужб, скомпонованная в линейно-параллельное развитие с множественными пересечениями. С вполне реалистичным и подробным, динамичным и кровавым описанием боевых действий в масштабах от потасовки "раз на раз" и работы отделения высокотехнологичного спецназа до, по нашим меркам, пожалуй, дивизии. С разными, не клонированными, любовными линиями. С интересной ксенопсихологией и социальной фантастикой (которая, если приглядеться, не совсем уж фантастика). С достаточно подробными, чтобы вызвать брезгливое желание отложить книгу подальше, описаниями грязи человеческой, всяких выродков, которых назвать просто преступниками значило бы простить и обелить. Книга о внутренних конфликтах, философских метаниях в поисках себя и своего места в жизни. О столкновении с чуждым миром и чуждым взглядом на этот самый мир, попытках адаптироваться к новому, ведь закрыть глаза и игнорировать новые вводные невозможно, и притом не потерять себя - или наоборот потерять, и забыть, и сформировать что-то новое. О противоречиях прошлого и будущего, работы и совести, желания и приказа. О понимании долга. О том, кто для тебя "свой" и на что ты готов ради своих, о тяжёлом выборе, о принятии решения. О человеке и человечности.
И непонятно, для кого эти вопросы актуальнее - для полностью искусственно смоделированных на генном уровне и выращенных в пробирке репликантов с урезанной эмоциональностью, искренне считающих себя бездушным оружием, армейским имуществом, весь смысл существование которого - выполнение поставленной задачи (ага, фильм Soldier с Куртом Расселом), или для свободных людей, пользующихся полными правами граждан и самолично решающими, что, как и с кем делать.
Кровь, жестокость, грязь, намешанные густо, с мякотью, соседствуют то с такими тихими и светлыми моментами, то с таким психологическим напряжением, что диву даёшься. И настолько сопереживаешь героям, что аж слёзы порой наворачиваются - хотя, казалось бы, сорокалетний дядька, видевший некоторое... всякое.
Есть здесь и забавные моменты. Не сказать, чтобы частые, но оттого они ценнее. Нечасто и со вкусом - самое то, чтобы произведение в целом осталось серьёзным. Действительно со вкусом, не какие-то там вымученные насквозь искусственные гэги. А ещё отсылки вовне - тоже не на каждом шагу, но они есть и радуют. Даже такие неожиданные, как к Пратчетту в конце.
Отдельно хочу отметить финал. Вот, казалось бы, момент высочайшего напряжения - кульминация. Для каждого из героев свой, особый. И наступает развязка. В сломанном мире, где совершенно непонятно, как жить и ради чего. Но это ещё не конец. И мы видим эпилог. В форме отдельных не связанных между собой эпизодов, показывающих нам, что жизнь продолжается. И что герои находят таки свой собственный путь. И это правильно, что на отдельно взятого героя приходится не один такой эпизод. Ведь жизнь многогранна и каким-то единственным аспектом вроде выбора мебели для нового дома не ограничивается.
«У оружия нет имени» - это очень серьёзные книги, над которыми авторы провели поистине колоссальную работу. Если бы этот цикл был у меня в бумаге, я поставил бы его на одну полку с Ч. Шеффилдом, Д. Симмонсом и "Ойкуменой" Олди. Правда, пришлось бы прикупить Шеффилда, Симмонса и Олди в бумаге, да и саму полку тоже.