Рецензия на роман «Русские двести лет назад, или Очень старая история»

Рецензия написана в рамках игры 7×7. Автор оставляет за собой право на неверное прочтение и интерпретацию. Спойлеры будут.

***

Опять — с историзмами не ко мне, я в этом не разбираюсь.

Роман рассказывает о русской деревеньке во время наполеоновского нашествия, живущей полуотшельнической жизнью, однако вопреки таким данным историю вполне можно записывать в эпосы, ибо даже на столь крохотном пространстве пересекаются судьбы десятка человек. У каждого свои истории, взгляды на жизнь и роль, каждый прописан с такой скурпулёзностью и пониманием, что даже самые неприятным если и не сочувствуешь, то понимаешь их устремления. Кто-то будет активен всё время, кто-то получит минуту славы, а до и после потелепается на фоне, кто-то вообще чисто двигает сюжет вперёд.

При этом название с аннотацией не совсем честны: помимо русских много (если даже не больше) внимания уделено французам, паре поляков да немцу (а вот хорват увы), но ни о какой дружбе народов с примирительными танцами у костра речи не идёт: идёт война, все по разные стороны баррикад, даже одна сторона не гарантирует союзов и каждый находится во власти самых дремучих стереотипов. Однако вдали от боёв на первый план выходит простая человечность, отчего враги сотрудничают и избавляются от предвзятости, а само произведение оставляет тёплое ощущение вопреки частым неприятным и мрачным сценам.

Стиль написания откровенно дублирует классический, и особенно это заметно в моментах обращения рассказчика к читателю. Честно говоря, они беспокоили меня больше всего: совершенно не эксперт, но казалось, что такое присуще комедиям да драмам, а не военному эпосу. А затем подумалось: произведение при всей своей реалистичности художественное, и порою слишком художественное. Почти весь сюжет состоит из совпадений, кармы, «Люк, я твой отец» и тому подобного; эпизод с разбойниками, например, целиком стоит сразу на нескольких «вот жеж повезло-то». Так что подобные обращения смягчают впечатление, указывают, что читаем мы историю, а не историческую хронику.

1. Логичность изложения — 7. Всё-таки количество совпадений великовато.

2. Сюжет — 8. Приятно было за ним следить, хотя «логичность» повлияла.

3. Тема, конфликт произведения — 10. Так легко было бы скатиться в угары любого толка, но вместо этого выбран максимально честный и человечный путь.

4. Диалоги — 9. Полностью в стиле, но без картинности.

5. Герои — 10. Великолепны от и до.

6. Стиль и язык — 10. Как в книгах из списка литературы, но совершенно не скучно.

7. Впечатление от текста в целом — 10. Шедевр.