Рецензия на роман «Азырен — дух смерти»
Роман заявлен как фантастический детектив, мистика и ужасы. И стоит отметка 18+.
По поводу возрастных ограничений хочу сказать: тем, кому претит описание секса, могут не бояться. Откровенных картин близости тут нет. Любовь есть, но в стадии зарождения чувств. И отношения показываются настолько нежными и чуткими, что в душе как будто бы разливается мягкое пушистое тепло. 18+ поставлено как раз из-за ужасов, которые в романе есть. Собственно, мистика уже подразумевает наличие ужасов. Хотя, возможно, где-то и бывает мистика без ужасов - не уверен.
Что касается детектива. Вот тут я аплодирую: перед нами настоящий детектив. Следователь ведёт расследование, а не просто бегает и сам лично уничтожает нечисть и нежить. Хотя ему тут тоже приходится иной раз применять силу. Однако главный упор в сюжете автор делает как раз на то, что следователь строит логическую цепочку рассуждений, пытается вычислить главного отрицательного героя, из-за которого и случилось то, что случилось (не стану спойлерить, чтобы читатель не потерял вкус к чтению).
Что ценно в романе? В первую очередь то, что практически после каждых 2-3 глав у читателя создаётся впечатление: всё понятно, преступник известен. Да по-другому и быть не может, потому что если это не он, то кто? Но, тем не менее, в следующей главе всё рушится: нет, преступник вовсе не тот, кого мы вместе со следователем подозревали! А он совсем даже другой - вот же, как раньше-то можно было его проморгать!
Но начинается следующая глава, и виток логических рассуждений плюс улики уже указывают уже на другого героя. И в самом конце романа - вот уж, поистине, вишенка на торте! - вдруг оказывается, что преступника-то мы на протяжении всего романа и не замечали! Хотя, как его заметить, когда о нём практически ничего и не говорилось. Так, лёгкие намёки, что такой человек существует.
Мне вот очень нравятся такие детективы, в которых преступником оказывается тот, на кого и не подумаешь в начале. Хотя здесь, возможно, автор слегка перегнул палку: об этом герое на протяжении всего романа поступает минимум информации. Поэтому читатель и не может заподозрить его. Всё-таки надо было как-то ярче обрисовать его, побольше рассказать о нём. Уверен, что найдутся такие читатели, которые обвинят автора в том, что "конец слили", выдумав преступника на пустом месте. Тот будто бы выпрыгнул из табакерки, которой и в комнате-то не было.
Вторым "недостатком" романа (а как по мне - то достоинством) являются смачно описанные сцены ужасов. Гниющая плоть, кровища, разорванные тела бедных кошечек, бродящая по улицам нежить, поворачивающая голову на 180 градусов - мне такое нравится. Кому не нравится - тем лучше обходить роман стороной.
И третья особенность детектива: зло таки наказано, добро восторжествовало. И практически без потерь с "нашей" стороны. Знаю, есть такие, которые считают, что раз в реальности во время экстремальных ситуаций кто-то погибает, то и в романах, особенно детективных, должны быть потери, от которых сердце должно обливаться кровью. Ну да, тут "наши" практически все выживают.
Четвёртая особенность, которая может кому-то показаться недостатком. Некоторые герои вдруг узнают (или становятся в ходе сюжета), что они связаны с потусторонним миром генетически. То есть читатель вместе с ними узнаёт этот факт. Но, несмотря на то, чья кровь течёт в их жилах, "тёмные" всеми силами сохраняют в себе человеческое начало. Исключение составляет лишь один человек, который сломился под пытками и стал упырём. Но и он раскаивается и просит о спасении - возврате туда, где ему самое место.
Однако доброй сказкой назвать историю я не берусь, хотя заканчивается всё чики-пики: все счастливы, враги наказаны и либо уничтожены, либо находятся под следствием. Послевкусие у меня после прочтения осталось как после просмотра фильма ужасов: продолжения не прошу, достаточно. И хорошо, что всё закончилось хорошо.
Роман понравился. Рекомендую к прочтению.