Рецензия на роман «Азырен — дух смерти»
Это отличный роман для подростковой прозы - личное мое имхо, и я честно не знаю, как с этим быть, учитывая заявленные 18+.
В свои шестнадцать я прочла бы с большим удовольствием, не увидев огрехов. Никаких. А вот сейчас - уже не выходит: видится недостаток верибельности психологических моментов, пытаешься вникнуть в характеры героев, а они начинают рассыпаться или скакать из одной крайности в другую и обратно. Пусть, речь идет о, по большему счету, людях юных, склонных к импульсивности, смотрится странно, когда явно напуганная девушка или парень, мало того попавшие в ситуацию, выходящую за рамки здравого смысла, но и наглядевшиеся ужасов, осознавших, что они находятся в смертельной опасности, вдруг принимаются ворковать-целоваться, вести себя, как амеровские подростки в соответствующих фильмецах, якобы заявленных ужастиками, но на самом деле комедиях. А как относиться к тому, что у взрослого мужика с далеко не мирной работой и неудачным браком за плечами внезапно срывает крышу от малолетней соплячки, которую он впервые увидел и часа не прошло как, но вот прям сразу считает любимой и, самое смешное, ждет от нее поведения не соплячки, а то ли напарника, то ли верной боевой подруги? Наверное, предстань Валентин не следаком и капитаном, а манагером, к нему с моей стороны было бы меньше претензий, офисный планктон - еще тот планктон, но вот в такого представителя органов, у которого профдеформация, опыт и куча раскрытых дел... увы, он не влезает от слова вообще. Конечно, в жизни (а уж у автора в воображении тем паче) может случиться всякое, но не верю. Взрослые мужики не обижаются на подростков и не ревнуют к подросткам (если они не закомплексованное чмо, но ГГ ведь таким не является). Взрослые мужики, как правило, отдают себе отчет в том, что в восемнадцать лет мозгов нет и относятся соответственно, даже если влюбляются до состояния "голова кругом".
Также я сильно удивлена работе наших правоохранительных органов, нормально отнесшихся к всякой псевдонаучной жести. Забавный суд над колдуном получится. Первый аргумент адвоката будет: ваша честь, а вы уверены, что некто может похитить чью-то душу? Правда? А справка от психиатра у вас имеется о вменяемости?
Ну да ладно, я просто не терплю дивергенты.)) А еще считаю, что автор должен показывать, а не рассказывать эмоции героев. Еще одно имхо: если бы повествование лишилось вставок, где авторы прямо говорят "от этих слов по всему его телу разлилось тепло" или "она решила вот так", а "он тут ощутил ревность", "он восхитился подругой" и подобных, роман точно выиграл.
Зато детективная линия прописана замечательно, вобрала в себя множество линий и круто закручена. Действующих персонажей много, каждый обладает своими "скелетами в шкафу" и ведет свою игру. Открытия, которые делают герои по мере расследования, воспринимаются естественно. Злодеев больше одного, что дополнительный плюс для романа.
Ужасы дозированы и привносят остросюжетности, пусть и недостаточно ужасны, чтобы заставлять "кровь стынуть в жилах". И здесь немалая заслуга языка повествования: беглого и разговорного, вобравшего немало сленговых словечек вроде "инфы" и подобных. На их фоне всплывший Ариман вызывает недоумение, тем более, что авторы нигде не поминают его как злого духа в ранней иранской религии, зороастризме и зорванизме, повелителя Тьмы и Хаоса и так далее и тому подобного. Ох, не верится мне, что рядовой читатель поймет, что это о зле злющем, а не о каком-нибудь Акопяне.))
Повествование воспринимается байкой, рассказанной ночью у костра или в пионерлагере. И в этом ее прелесть, как мне видится. Если любите такие истории, то непременно читайте, не пожалеете.
Авторам спасибо за работу. Она оставляет благоприятные впечатления.