Рецензия на роман «Быть подлецом»
Сразу скажу, я не особый любитель детектива, поэтому для романа «Быть подлецом» Ольга Михайлова а как это принято говорить не «целевая аудитория». Ибо здесь у нас во всех смыслах классический и очень хорошо написанный «английский детектив». Ровно по всем канонам данного поджанра. И прекрасно соблюдая стиль, дух и остальное. У нас на дворе последняя треть XIX века, в парламенте блистает Дизраэли, на дворе Викторианская эпоха. Тот случай, когда ни на мгновение не усомнился ни в чём. Прекрасное сочетание знаний по эпохи и умение их показать и ощущение, что дело происходит именно в Англии XIX века, а не где-либо ещё. Это в моих глазах дорого стоит. Ну и конечно, отсюда наши герои. Чарльз Донован, которому и досталось распутывать загадку. Он – гениальный художник, и нам с огромным удовольствием получится посмотреть на события глазами художника. Лица, характеры и много-много живописного колорита, тоже с одной стороны со знанием предмета, но с другой всё сделано так, что поймёт даже незнакомый с живописью и рисованием. Поймёт и проникнется.
И конечно – общество той эпохи. Оно (что редкость в наших сегодняшних книгах) именно что по-настоящему классовое. Донован – сын баронета, потому даже для очень богатого и родовитого семейства Бреннан он «свой». Да, его пригласили по рекомендации местного епископа написать портреты семьи, и ему оплатят работу. Но эта работа считается тоже «благородной» и подходящей родовитому сословию. Так что Донована и пригласят к ленчу, и будут свободно с ним обсуждать достаточно личные моменты. А вот прислуга – она и есть прислуга, существо низшего сословия и сорта. Отношение к ним у хороших господ рачительное, хозяйское: если лошадь не кормить и бить, она не сможет пахать, так что о лошади заботимся – но упаси видеть в лошади такого же человека. И даже такой гибкий, гуманный и христианский ум, как у Донована никогда не поставит прислугу на одну ступень с собой: они действительно из разных миров. Что характерно для классового общества, прислуга тоже искренне считает себя ниже, а Бреннанов любит и хвалит. Они о своих людях заботятся, пусть и требуют. Так что любой приказ выполнят слепо и с искренним усердием... Это тоже добавляет нашей истории пикантности и запутанности, как хорошая приправа к вкусному блюду
Постойте, у нас всё-таки детектив? Потому должна быть загадка. Тоже в духе английского детектива. Словно дьявол посетил дом Бреннан. За неполный год сначала скончался старик-отец семейства, за ним два его сына из четырёх. Вроде бы по совершенно по естественным причинам, вроде бы всё понятно… но епископа гложет сомнение. Потому он и просит Чарльза Донована – мол, у вас очень острый и точный взгляд, и вы художник, вы сможете войти в дом. Вдова и мать семейства как раз хочет заказать портреты. Может быть, вы сможете понять, в чем дело? А дальше как и положено, попытка логикой приоткрыть завесу тайны… Было очень приятно, что как и положено в отлично детективе: все зацепки и намёки были рассыпаны по книге, но воедино пазл сложился только в финале. И остаётся всплеснуть руками, ну как же я всего этого раньше не замечал.
P.S. и всё равно с таким финалом и такой подачей финала не согласен. Что не мешает ещё раз сказать, что викторианский детектив получился великолепен.
Оригинал отзыва к книгоблоге:
контакт https://vk.com/club201363375?w=wall-201363375_1975
телеграмм https://t.me/YaVotzyvbook/974
