Рецензия на роман «"Император из стали" Книга 1я: "Император и Сталин"»

Очень люблю жанр альтернативной фантастики. «Что было бы, если бы». Еще больше нравится если эта альтернативка с заявкой на серьёзность. Самый шик, если она оформлена в виде эдакого полупроизводственного (а в отношении этой книги ещё и полу-политического) романа. Ну а то, что высказывания автора/персонажей в целом мне импонируют, добавляет ещё несколько баллов в плюс.

Очень нравится, когда развитие страны зависит не от того, что ГГ внедрил промежуточного Высоцкого, и перепел все песни командирской башенки, а от труда сотен и тысяч людей, в хорошем смысле фанатиков своего дела.

Масса интереснейших данных, цитат, исторических личностей и героев того времени, цифр, размышлений и утверждений… Постановка вопросов, на которые автор находит ответы. Вроде бы понимаешь, что всё это фантастика, что случись таковое в реале, нужно было бы учитывать ещё и определённую инерцию, несчастные случаи, лень, болезни, натертые ноги, варианты «ну не шмогла я» и прочие «гвозди», не оказавшиеся в кузнице. Вроде бы понимаешь, что обязательно найдутся люди, более подкованные в историческом вопросе, которые пересчитают все заклепки и выскажут своё «фе». Вроде бы понимаешь, что дальнейшее развитие могло бы наоборот скатиться в минус, а описываемые исторические персонажи дэ-факто вообще могли (являлись) совсем не такими, как описываются в книге. А все равно – читать интересно. От немногочисленных и микроскопических кренов в конспирологию и наив отмахиваешься – у других авторов с этим вообще мрак и фентези.
Особенно доставляет, что некоторые персонажи, в частности ВИЛ и ИВС порой говорят не то, что автор придумывает, а то что сами персонажи писали когда-то в мемуарах и прочих «полн.собр.соч.». Ну и многочисленные фотографии тех, безусловно великих, людей.

По итогу получилась книга, которая в настоящий момент я считаю одной из лучшей в жанре. И которую – а это главное – я собираюсь перечитывать. Потому что – да – читать интересно.

Что ещё? 

А ещё по этой книге можно очень вкусно подискутировать, поспорить с автором, пусть и мысленно. Хотя можно и в АТ, и в ЖЖ. Ну, например, о том, что ИВС у автора получился слишком эталонный (хотя, хос-спидя, это же фантастика!) или о том, что предлагаемая им государственная система тоже имеет недостатки; она тоже способна деградировать и подвергнутся своеобразной энтропии, это если не считать того, что элементы этой госсистемы в части ответственности власти уже отражались в программах некоторых политических групп, находящихся/находившихся в оппозиции к существующей системе.  

А ещё по этой книге можно было бы снять шикарный сериал – если найдутся люди, способные бережно и тщательно перенести текст на экран, что Оч-чень дорого – и он вызовет эффект разорвавшийся бомбы. Причем, как говорится, пригорит не только у про-монархистов, но и у про-коммунистов – автор аккуратно и мягко отдавил им множество мозолей. Про либералов вообще промолчу))

А ещё книга удивительно совпадает с моими взглядами – нет, не на Николая II и/или ИВС – но на достаточно общие «историко-политико-экономико-социальные» процессы, происходившие тогда и происходящие сейчас.  

Молекула дёгтя:

Имхо, не до конца раскрыта тема пропаганды и журналистики. Вот, в Черном Море бой сфотографировали с подлодки, а почему не оказалось фотографов/репортеров при атаке англичан и японцев, которые прикрылись гражданскими? А что с кинематографом? Его вообще нет! Как и кинохроники, кстати. А ведь тот же ВИЛ отдавал этому должное. Да и ИВС тоже.

Вердикт: Настоятельно рекомендую.