Император и Сталин - Сергей Васильев - читать книгу в онлайн-библиотеке

Император и Сталин

85K
А что было бы, если бы на месте Николая II вдруг оказался Сталин?

Примечания автора:

Книга закончена. Продолжение в книге "Император из стали".

Ссылки на использованную литературу в доп.материалах. Чтобы не попасть на ай-я-яй за несоблюдение авторских прав, ккниги выкладываю только как внешний вид обложек. Ссылки на бесплатные ресурсы - в прилагаемом docx файле
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
2 442
Читают сейчас
2 067
Прочитали
176
Скачали
750

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Файлы

Название Размер
Список использованной литературы.docx 16,4 КБ

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Тимур Онкоров
#

Честно прочёл книгу. 

Налицо ещё один "имперец", попаданческое племя которых, плотными стайками мигрируют в 41й год. Ну вот:

"Злобные анлосаксы" - есть! 

"Революционеры - разрушители на балансе иностранцев" - есть! 

"Солидарность труда и капитала" - есть! 

"Сталин - красный царь" - есть! 


Больше всего обидно за Сталина. Всё же благодаря тому, что либералы его так сильно ругали, Сталин долгое время был слишком токсичным активом, чтобы его приватизировать. Но "имперцам" и такой сойдёт. 


Вот теперь и Сталина у народа забирают. Ведь приватизировать - значить забрать у общества. 

Буржуи приватизировали заводы, природные ресурсы и другие активы. 

Их надстройка забрала себе историю и культуру. Когда теперь у нас "день весны и труда", "день защитника отчества", "день народного единства" и парад в честь парада на 9 мая с закрытым Мавзолеем. 

Теперь имперцы приватизирует себе Сталина, беря его как чучело и набивая его своими идеями там, что чучело подозрительно начинает походить на Муссолини.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Васильев автор
#

Что-то у вас какие то фантомные боли малопонятные (лично для меня). Видно, что вы сильно обижены, но непонятно на кого и за что?

Кто у вас и что забирает? Тема "А вот если бы вместо Николая Второго оказался Сталин" муссируется уже четверть века.

И что Сталин был не имперец? А кто тогда?

И какими это чуждыми Сталину идеями я его набил?

 раскрыть ветвь  0
Эрнест
#

Прошу прощения, а для продолжения чтения надо ещё заплатить? Или следующий фрагмент просто не выложен ещё?

 раскрыть ветвь  1
Сергей Васильев автор
#

Ещё не выложен. 

 раскрыть ветвь  0
dallahan
#

Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя. Несистемная немотивированная агрессия

-2
 раскрыть ветвь  3
Сергей Васильев автор
#

Как вы многословно и витиевато признались в функциональной неграмотности

 раскрыть ветвь  2
Серёжа 2-ой
#

Прочитал фрагменты... И вот что я думаю.

Это очень интересно. Думаю, под коплю и куплю всю книгу.

 раскрыть ветвь  0
Денис
#

Тут о ещё одном товарище вспомнил. На 1900 год он конечно маловат ещё 13 лет, а вот к РЯВ будет уже 18, а к Первой мировой тем более, я о Василии Ивановиче Чапаеве.

 раскрыть ветвь  4
Александр Шугаев
#

Я ничего не имею против Василия Ивановича, но не надо судить о его качествах по фильму и книге. 

 "Не так все было..." Мудрые слова ИВС.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Васильев автор
#

Да там в начале ХХ века такой букет полководцев-ученых и инженеров, что по каждому можно книгу писать

 раскрыть ветвь  1
SWAT
#

Сергей, день добрый! Когда ждать продолжение?

 раскрыть ветвь  18
 раскрыть ветвь  17
Игорь Харламов
#

Замечательно, Нью-Израили на Квантуне. Но есть один момент. Россия не зря пыталась удержать именно эту военную позицию. И именно стратегическую позицию. Вопрос в том, что заняв Порт-Артур Россия прикрыла это одной крепостью пространство на своей границе от Владивостока и до Иркутска. Ибо Порт-Артур прикрывал это направление просто своим существованием. Плюс Россия могла доминировать в Монголии и Маньчжурии. Оказывать влияние на Корею.

Потеря этой позиции вылилось в необходимость создавать по границе серию оборонительных сооружений. Включая и супер-крепость Владивосток. Иметь в Забайкалье 7 Восточно-Сибирских корпусов и Амурскую военную флотилию. Так как это пространство оказалось уязвимо для удара с юга. И потеря Порт-Артура означала потерю Маньчжурии и Кореи.

Но всё на волю уважаемого автора.

 раскрыть ветвь  21
Виктор Масюк
#

Какая стратегическая позиция? Геморрой, с которого невозможно контролировать морские коммуникации, с мелкой гаванью и гигантским плечом снабжения по плохо контролируемой, юридически России не принадлежащей территории!! Вы просто представьте, что гигантские суммы, там закопанные и утопленные, а также разворованные - пошли на обустройство ДВ. Неужели не очевидно, что вкладываться надо в свои территории, границу обустраивать. И еще. Кто мог напасть на Россию  от Иркутска до Владивостока? Китай на тот момент был ничтожной силой, и граница от Иркутска до Владивостока держалась казаками. Я понимаю, можно еще поставить вопрос о северной Маньчжурии, как гипотетической продовольственной базы. Но дальше лезть точно не следовало.

 раскрыть ветвь  20
Виктор Масюк
#

Кстати, вариант с отдачей Квантуна не гарантирует отмену РЯВ. Англичанам важно русско-японское противостояние, они должны попытаться стравить Россию и Японию.  (Зря они что-ли туда столько бабок ввалили). И ход с отдачей Квантуна евреям в глазах англичан может показаться досадной помехой - не более. Полагаю, автору следует подумать над обоснованием, отчего РЯВ может быть  отменена, а не превращена в войну между Русско-Израильским союзом и Японией.

 раскрыть ветвь  19
Игорь Харламов
#

Ещё бы верилось в долгосрочность такого противоестественного союза.

 раскрыть ветвь  6
Сергей Васильев автор
#

Ну зачем же ее отменять? Ее надо переформатировать, превратив из русско-японского противостояния в продолжение англо-бурской войны, где Англия воевала практически со всей Европой, только неофициально.

 раскрыть ветвь  11
Денис
#

Идея насчёт концессий не плохая, вот только большого толку от неё не будет. Вот закончится Первая мировая и победитель просто заберёт всё себе. Победят англичане, заберут тут же и никто их не остановит. Собственно даже той же Германии (как и России, причём последней вне зависимости от того, на чьей стороне она будет воевать) стоит не потерпеть полное и безоговорочное, а только временно утратить сильный ВМФ (да, даже пусть они через несколько лет восстановятся, только в это время никто наглам мешать не будет). И никакие "концессии" не помогут. Стоит в мире исчезнуть паритету, а после ПМВ так и будет, как все концессии "прибегут к рукам". И ладно бы всё было просто, Сталин не даст России потерять военную мощь и наглы не полезут, в итоге и евреям придётся русским подчинятся. Только вот во первых, евреи про жадность англичан знают прекрасно. Во вторых, сразу после поражения Германии может открытая новая война, наглы и французы против России. Собственно как и планировалась операция "немыслимое", пусть и без немецких войск. Россия получит слишком большой вес и автоматически нападение. Атомная бомба к 1917 это не реально. Интервенции в этой истории не будет, потому и страха влазить в Россию у союзников то же. А больше что остановить может? Гигантская армия? Так это дороговато и в любом случае совместная мощь наглов и лягушатников то же весьма не маленькая. 

 раскрыть ветвь  43
Сергей Васильев автор
#

Идея насчёт концессий не плохая, вот только большого толку от неё не будет.

Концессия - это исключительно операция прикрытия. У ГГ есть две сходящиеся в одну, острые срочные задачи
1. Связать и как-то использовать протестный еврейский потенциал, который стал весьма весомым в революции именно с начала ХХ века

2. Выставить хоть какую-то прокладку между империей и Японией. ГГ видит, как остро реагирует Европа и вся Россия на захватнические поползновения бриттов в Трансваале и хочет устроить им и японцам свой "Трансвааль" на Квантуне, где роль буров будут играть израильские переселенцы...

Как вам такой ХПП?

 раскрыть ветвь  38
Виктор Масюк
#

Надо решать проблемы по мере поступления. Какой смысл голову греть о судьбе концессий через полтора десятилетия - сейчас надо ДВ обустраивать и РЯВ избегать. Россия с тех территорий профита все равно иметь не будет, а так - разменяет на отстроенные порты и судостроительные мощности, плюс флот сохранит. Замечу, до того, как в мире были построены флоты дредноутов, броненосные эскадры были грозной силой, с которой следовало считаться. Да и после появления дредноутов броненосцы могли за себя постоять. Пример - бой у мыса Сарыч, когда бригада броненосцев заставила отступить Гебен, нанеся ему приличные повреждения.

 раскрыть ветвь  3
Денис
#

Вот пообещали Ротшильду, что каждый второй корабль будет строиться для ВМФ Израиля, а почему срок такого условия не оговорили? Израиль не такой большой, как и его флот, соответственно как только он будет насыщен кораблями евреи попытаются начать продаже кораблей. Соответственно и вопрос, а зачем нам распродавать свои секреты кораблестроения?

 раскрыть ветвь  2
Сергей Васильев автор
#

Ну зачем же секреты распродавать? Есть много способов их подчистить.

 раскрыть ветвь  1
Читатель
#

Прочитал про Теслу, Башни, и чего то впомнился Red Alert(обе части)Это отсылка к этой серии игр, или просто совпадение? 

 раскрыть ветвь  10
Сергей Васильев автор
#

Совпадение. Радиосвязь - это башни. Чем выше башни - тем дальше связь. Так что Тесла и Шухов стыкуются элементарно. Ну... Тесла еще телемеханикой занимался, но это уже так - предположения...

А вот для чего Тесла реально нужен - то это асинхронный двигатель и переменный ток. Тут он первопроходец - все патенты - его. А какое они влияние оказали на развитие электрификации, думаю, рассказывать не стоит. 

 раскрыть ветвь  9
Денчик1978
#

За фото Искры отдельный респект!

 раскрыть ветвь  3
Сергей Васильев автор
#

Я решил, что кому-нибудь из читателей станет интересно - а вообще на основании чего диалог то идет? К чему призывало РСДРП реально? Автор выдумывает может? Вот  и решил приложить, чтобы каждый мог прочитать и прислушаться к себе - как ему первые воззвания социалистов?

 раскрыть ветвь  2
Виктор Масюк
#

Раз уж возникли некоторые комментарии типа "сильно на любителя", позволю себе вставить пять копеек. Да, это произведение для вдумчивых читателей, для тех, кто желает открыть ту "Terra incognita", каковой для нас является последний период истории Императорской России и отчасти Сталинского СССР. И с этой точки зрения, сюжет с попаданием именно Сталина в Императора Николая II очень логичен. Во-первых, это близость и пересечение исторических периодов, в которые действовали оба персонажа. Во-вторых, этот исторический период наиболее переживаем как в силу близости к нам, так и в силу того, что в 20 веке Россию дважды сбивали фактически на взлете. И до сих пор в обществе по этим событиям полярные мнения в обществе. Это произведение - не только художественное, где бальзамом на сердце патриотов льется альтернативная история, в которой могучая Россия всех нагибает,  а посрамленная Англия обращается в прах, это попытка разобраться и раскрыть причины и следствия, узнать о русских гениях, уничтоженный в тот страшный период, понять, как можно было изменить ситуацию. И с этой точки зрения, автор, на мой взгляд, избрал идеальную форму изложения. Мыслительный процесс главного героя, воспоминания из подлинных мемуаров, параллельные события, идущие далеко от границ России, но прямо  на нее влияющие (Рокфеллеры, Ротшильды и проч.) Автор взялся не только за альтернативную историю, но и за историческое исследование. Тем, кому нужны нагибаторство в стиле Ланцова, с кучей роялей и быстро подготовленных для этих роялей пианистов - не сюда. Здесь речь идет об использовании реальных исторических шансов на основе имеющихся технологий и с помощью знаний, умений и навыков реально существующих людей.

 раскрыть ветвь  2
Сергей Васильев автор
#

Спасибо, Виктор! Именно такую цель я и преследовал. В первую очередь - именно историческое исследование, и только потом "а чтобы было бы если..."

Поэтому больше диалогов и размышлений ГГ  -  это не мои фантазии, а их реальные слова, правда сказанные другим людям в другое время.

 раскрыть ветвь  0
Игорь Юшта
#

Здравое изложение. Поддерживаю изложенное. 

 раскрыть ветвь  0
Rajablack
#

Как скоро можно ждать продолжение ?

 раскрыть ветвь  1
Сергей Васильев автор
#

Пятница - как всегда

 раскрыть ветвь  0
Петр Петров
#
 раскрыть ветвь  4
Сергей Васильев автор
#

На 1900 год не внедренных изобретений накопилось столько, что не требуется никакое прогрессорство - просто бери архив Михайловской академии и командуй...

Уже в первых главах следующей книги - миномет Романова 1882 года... кто-нибудь вообще слышал о таком? И так на каждом шагу... 

 раскрыть ветвь  3
Денис
#

Тут у меня интересный разговор был про ИРА. Точнее возможность её создания в описываемый период. 

Поясню: во первых пассионариев в Ирландии уже практически не осталось (тех кто против англичан), или убиты, или разъехались. Во вторых "повстанческих" организаций несколько и все полностью управляются самими англичанами (верхушка их под полным контролем). Более того, есть заметное количество ирландцев лояльных наглам. В третьих: англичане весьма хороши в контрразведке, тем более у себя на "острове". Соответственно вопрос, как там вообще можно что либо "организовать" серьёзное?

Есть два ответа:

Первый:

Россия организовывает ИРА не ради того, что бы "осчастливить" ирландцев. Она организовывает именно проблемы англичанам. Соответственно создаётся очень маленькая организация, но хорошо законспирированная. И с её помощью проводятся "акции". Да, наглы опытны в контрразведке, но при должном желании такое сделать реально. А уничтожить такую организацию сложно. Соответственно получаем чисто террористическую организацию для разовых акций. Ничего глобального, но проблем наглии доставить можно.


Второй:

Точнее развитие первого. Вспоминаем что освобождение Ирландии не самоцель, но не забываем о том, что наглия ещё долго проблемы доставлять будет.  Действуем соответственно. Организовываем первый вариант, но терактов больше. Создаём впечатление у ирландцев, что ранее существующие организации ничего не делают (упрощает вербовку). 

Далее метод самих наглов, совсем не "красивый" правда. 

Берём кого то из низового звена (боевиков рядовых) "старых организаций" (там в основном идейные, а контролировать всех таких физически не возможно даже сейчас, о том времени и речи нет) и "промываем мозги". "Промываем" по принципу, вот смотри, 

"твои начальники всего бояться и ничего не делают, давай ты с нами (с новой организацией уже проведшей несколько "акций", а потому популярной) пойдёшь на "акцию" как представитель той организации в которой состоишь". 

Твои "начальники" потом то же вынуждены будут активнее работать, главное им заранее не говорить, что бы с испугу всё не запретили."

В итоге доставляем кучу проблем "кураторам" в Лондоне (как так, говорите всё контролируете, а тут такая акция и в ней ваши подопечные участие приняли). Ставим в положение "трусов" глав "старых" организаций, им ведь надо "тишину блюсти", что бы хозяев не злить, а тут "низовое звено" бунтует, как так, вот же проводят акции и всё получается, а мы сидим. 

Таким образом, через некоторое время англичане вынуждены будут прийти к выводу о неэффективности "тайных" методов "успокоения" и перейти к военным акциям. Что сразу пошатнет позицию "лояльных" ирландцев и резко увеличит количество "патриотов". Но мирным гражданам достанется...

Второй вариант сложнее первого, но по мне так вполне реализуем.

 раскрыть ветвь  2
Gollll
#

Ну в реальности где-то так и получилось, только без явной чужой воли и помощи, смогли из-за кризиса в Англии после Первой Мировой. Большинство противоанглийских акций было инициативой нижестоящих членов проирландских организаций.

 раскрыть ветвь  1
Игорь Юшта
#

Ещё раз благодарствую за книгу. 

ИМХО,  есть смысл в сюжетную линию ввести с подачи главного героя контакт и взаимоотношения Д.И. Менделеева и Николо Теслы. 

Уточню. В таблице Менделеева его первый элемент был ньютоний, который в дальнейшем происками тех же, кто ввел в научную среду Эйнштейна, с его т.н. ТО,  был исключен из этой самой таблицы. Менделеев начинал разработку общей теории эфира как первоэлемента, об этом есть его работа в сети. Тесла в своей работе также исходил из наличия эфира как некоего первоэлемента, в том числе в опытах по передаче энергии на расстояние. 

КМК, тут можно было бы интересную сюжетную линию развернуть.  

 раскрыть ветвь  0
Константин Heepach
#

Сильно на любителя.

 раскрыть ветвь  14
Сергей Васильев автор
#

А что конкретно не понравилось?

 раскрыть ветвь  13
vasily
#

Хорошее произведение, вставки цитат и фото помогают погружению. Не читается как картон! Автор, спасибо!

 раскрыть ветвь  2
Сергей Васильев автор
#

Спасибо. Интересный эпитет "картон". Не встречал. А какие это произведения, которые как картон? Может примеры есть?

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
90K 1 214 6
  1. «Отличная книга!» от По Читатель
  2. «Потрясающе!» от Алекс
  3. «Потрясающе и интригующе» от Resicat1987
  4. «Неплохо» от Said Mus
  5. «Потрясающе и интригующе» от Наталья
Наверх Вниз