Рецензия на роман «Сирруш»
На книгу я поглядывала давно (после обновления обложки — с двойным интересом), поэтому когда она пришла разом на два марафона, я подумала: а почему бы, собственно, и да, и отправилась ужасаться приключаться на просторах Древней Индии. Впечатления о наприключавшемся — в этой недорецензии.
Для любителей динамики во всем, включая развернутые отзывы, заглядывать сразу в финал и нелюбителей многатекста сразу к сути: стоит ли читать? Да. Стоит. Спасибо за внимание.
А теперь подробнее.
Итак, Древняя Индия и вообще мир того периода, когда ворота Иштар еще только-только построили и пока даже не украсили как полагается. В общем, давно дело было. Очень давно.
Мир и его фантдоп (и обо всем далее именно в этом пункте, ибо могу)
За что в первую очередь хочется похвалить книгу (и сказать спасибо автору) — это кропотливо и по крупицам созданное окружение истории. Описаниям не уделяется много времени, но они остаются образными, в нужных местах детальными настолько, что в повествование проваливаешься полностью и все эти джунгли почти шумят у тебя над головой (пусть шумят, ладно? Пойте, птички, не молчите!). Наступающая пустыня, пересыхающая река, просеки лесорубов — пусть широкими мазками, но переданы прекрасно и играют на атмосферу.
Сюда же можно отнести и передачу быта Мохенджо-Даро из первой части книги. Оно — не про скрупулезную попытку историка восстановить, как выглядело убранство дома и сколько было ножек у местных табуреток (тоже интересно, но не в художественной книге, конечно). Здесь отлично показано общество, "замершее во времени": мирное, сытое, счастливое. Дни для горожан сливаются воедино, все друг друга знают, последнее нашумевшее жуткое преступление связано с кражей на рынке и уже почти городская легенда. Идиллия, одним словом. И в этой идиллии есть очень большие минусы, например, городские стражники, которые ну примерно представляют как копье держать, но не очень приспособлены этим копьем кого-то тыкать при необходимости. Но пока это еще не их проблема. С ответом на вопрос "почему все так получилось" книга справляется отлично, а подсказки дает с первых глав. Затянулась их сиеста, а гулять банкет они уже начали в кредит.
Единственное, к чему можно относительно прицепиться в плане атмосферы, — где-то со второй трети мне стало ее немного не хватать. Нет, не так. Атмосфера там все еще отлично передана, мракоты, кровищи и жути сколько угодно, никто не уйдет обиженным. Мне немного не хватило контраста. Мыльный пузырь уютного городка лопнул и не оставил после себя ничего кроме мракоты, когда хотелось бы где-то сбоку уловить его руины. Опрокинутый прилавок с подгнивающими уже овощами, брошенная у угла дома детская игрушка, обрывки ткани или недоеденная хлебная лепешка. Что-то, что одним штрихом напомнило бы: здесь были люди, счастливые и мирные, а сейчас... ну, они тут еще есть, хотите встретиться? Но это — скорее вкусовщина и моя любовь к маленьким деталям. Атмосфера все еще отличная, просто она изменилась. А контраст — ну, тут уже только воля автора.
Далее к мистической части истории, она же — великий и могучий Си-рр-уш. Змей действительно получился великим, могучим и впечатляющим. Впечатления от каждого его появления можно примерно озвучить как "все, хана человечке". И чувствовать себя талантливым прорицателем после. Несмотря на то, что всю мистическую часть бедному Сиррушу досталось вывозить в гордом одиночестве, он со своей задачей определенно справился. Змей оказался серьезным противником, и даже когда появилось смутное понимание его слабостей, это еще ни разу не начало гарантировать победу. Или выживание... кхм. Но тут читать надо.
А теперь, когда дань уважения Великолепному Змею отдана (да будут петь птицы над моей головой в джунглях), перейду, пожалуй, к самой жуткой, хоррорной и пугающей составляющей книги (нет, без Сирруша бы не получилось, но главный герой тут совсем не он). Итак, раз за разом, сцена за сценой, самую пугающую жуть в истории творят люди. И не каждый из них даже находится под действием сил Сирруша, многие сами по себе такие... чудесатые. Вот эти самые милые горожане, которые в первой части всем улыбались и были солнышками, при первых серьезных проблемах становятся адской карой для самих себя и всего, что их окружает. И это выглядит достоверным, ибо во-первых, книга с самого начала намекала, во-вторых, история таки знает примеры, где даже Сирруша не понадобилось.
Единственный минус, который я могу для себя отметить в книге, тоже связан с людьми. Вернее, с образом их мышления. Они все слишком рациональны для того мира, в котором существуют. Для них будто нет никаких духов, богов, потусторонних сил, даже местный культ богини-матери словно где-то отдельно от быта и забот. У них начинаются некие проблемы, и все дружно пытаются найти логичное решение: чрезмерный выпас скота, вырубка леса привела к заболачиванию реки... И нет, далекие древние люди не были идиотами, которые не понимали причинно-следственных связей, но у них не было наших знаний, нашего образа мышления и достаточного понимания мира. Философы, мудрецы еще смогли бы нечто подобное выдать в единичных изречениях, и то там были бы отсылки к богам и духам, как есть они в трудах античных ученых мужей и позже, но чтобы прямо все? Они не приносят жертвы своей богине-матери, чтобы ее задобрить, не пытаются умилостивить духов, стараются найти рациональное зерно в творящемся хаосе. Культ показан только с одной стороны, и это — не верховный жрец, как хотелось бы, а Панишвар со своей толпой зомби. И ведь в книге есть прекрасная сцена финального "монолога" Сирруша с Шанкаром, где рациональные причины и так показаны во всей красе, пусть и выданы за волю богов. Ответ на этот вопрос есть и раскрыт, но стоило ли его в настолько современном виде вкладывать в уста людям той эпохи, вопрос другой.
Мешает ли это читать? Не то, чтобы сильно. Вероятно, кто-то из читателей вообще не заметит этой детали или уже не заметил ее при прочтении. Еще раз оговорюсь, этот минус я отмечаю для себя — я вообще вредная и дотошная.
На этом критическая часть рецензии заканчивается. В любой истории есть, что улучшить, а эта изначально получилась здорово, поэтому нет смысла с лупой выискивать недостатки.
Еще один несомненный плюс: смысл книги, ее посыл и общая идея. Спойлерить о них не буду, тут читать надо и другим советовать, просто отмечу, что основной вопрос в истории раскрыт интересно и образно, и это добавляет существенной ценности и так хорошему произведению. Ну и, конечно, в финале (да и не только) ждут очень занятные маленькие детали, которые добавляют приятного объема (и опять ничего не буду писать подробно, все в книге написано, а автору я это уже и так писала). Ощущение после завершения чтения: за закатом будет рассвет. Все-таки. А потом — новый закат, но это уже другая история.
Итог.
Атмосферная, проработанная, качественная и цепляющая книга с хорошим посылом, полностью соответствующая заявленным тегам. Тут достаточно и мистики, и хоррора, и интересных предположений с точки зрения истории. Получилось отлично, за что еще раз большое спасибо автору. Стоит ли ее читать? Да, стоит. Определенно. И да будут петь птицы над вашими головами в джунглях.