Рецензия на роман «Написать президента»
Сразу хочу извиниться перед глубокоуважаемыми читателями — без «синих занавесок» в рецензии на этот роман не обойдётся. Обычно это почитается большим грехом нашей братии, ибо должны мы вникать в замыслы автора, отринув собственных тараканов, заперев их на тысячи замков и выставив стражу, иначе вырвутся, разбегутся да и разнесут заразу вкусовщины и субъективщины, влекующую всяческое разорение и прочие нехорошести. Однако, что поделать с ощущением, что книга обращается чуть ли не напрямую к ним? Отриньте суету, взывают письмена к непоседливым кукарачам, дайте отдохновение лапкам и внемлите. Что, конечно, не меньший глюк ухватившего мысль восприятия, чем видение врат Иштар посреди Кутузовского проспекта — но глюк любопытный же.
На сем воздаяние за прыжки между обычным и библейским стилями изложения — весьма, впрочем, эстетичными, — полагаю исполненным, и далее начинаю изъясняться нормально.
И в качестве начала сего начала замечу, что книга хороша. И нет, это ещё не «занавески», поскольку чисто литературные достоинства романа объективно в наличии. Слог — живой и сочный, но при том не имеющий проблем с усвояемостью. Даже уже упомянутые перескоки на архаичный стиль «под пророка Даниила» не мешают понимать, что за всем этим происходит и как героем оценивается. Юмор — отличный, а многочисленные шаржи на обитателей отечественного литературного, и не только, Олимпа — узнаваемы и весьма забавны. Сюжет цельный, и вместе с тем — лишённый проблем вроде «эту главку перетерпите, потом будет фишка», порой свойственных произведениям со строгой структурой, подчинённой единому замыслу. Фишка здесь начинается сразу и держит читательское внимание непрерывно, от сцены к сцене, от главы к главе. А в целом, здесь чисто о технике исполнения больше сказать и нечего. Кто бы не скрывался под маской Льва Николаевича Горького, это, очевидно, профессионал, так что и исполнено всё так, как должно быть, не больше и не меньше. Потому от техники можно сразу переходить к обсуждению заложенных в книгу смыслов. И вот тут-то безудержные «занавески» и начинаются.
Нет, конечно можно воспринять всё по-простому и в лоб. Производственный, дескать, роман с элементами политической сатиры. Или даже политическая сатира с элементами производственного романа? Здесь уже кому как, кто на что больше смотрит. Равно как и с оценкой очевидно заметной смысловой нагрузки — кому-то оно «да ну ёлки ж палки», а кому-то «так им всем, давно пора», в зависимости от личных предпочтений.
Однако, драгоценные читатели, я всё-таки предложил бы вам копнуть глубже, и обратить внимание на то, что в романе всё-таки есть две сюжетные линии, связанные с написанием двух вполне себе разных книг. Не только с титульными мемуарами президента, так во всём тексте и не поименованными, но ещё и с пишущимся параллельно романом «Навуходоносор». И вторая линия, по моему скромному мнению, для понимания книги в целом несравнимо важнее. А для неё, этой линии, в смысле, политические нюансы становятся уже не столько месседжем, направленным на нас, читателей, сколько частью внутренних реалий, оказывающих влияние на ход сюжета.
Проще говоря, книга получается не о том, как писатель Лев Николаевич Горький в процессе работы над мемуарами для президента с прибаутками перековывается из либерала в хотя бы не противника власти. Для раскрытия такого сюжета «Навуходоносор» был бы не нужен. С ним же, которым протагонист конкретно дышит, это становится историей о том, как посторонние, в сущности, соображения, не относящиеся к литературному процессу напрямую, мешают писателю нормально творить — и как писатель преодолевает это. Роман от этого, конечно, не становится аполитичным. Напротив, политика начинает играть в нём даже более значимую роль — роль антагониста. Этакого метафизического тирана, заставляющего во славу свою называть дурное годным, а годное — дурным, угрожая в противном случае ослушника не издавать, не рецензировать и на порог в приличном обществе не пускать.
Можно и ещё дальше пойти, и вообще назвать Льва Горького, — который герой книги, а не её автор, — персонификацией литературы, как явления. От которой одни ждут восхвалений себе, другие — торчащих из карманов фиг, третьи — вообще чего-то несусветного, тогда как сама она... в смысле, сам он, Лев Николаевич... хочет просто хорошо написать хорошую книгу.
Как с этим справится Лев Горький, который персонаж — тут уж читайте сами. А Лев Горький, который автор, на мой взгляд, уже написал вполне себе неплохую.