Рецензия на роман «Человек, который построил Эдем» / Ариса Вайя

Рецензия на роман «Человек, который построил Эдем»

Изначально именно я напросилась Артуру на рецензию (собственно, я ее уже давно получила). И так вышло, что пока он ее не написал, я часто слышала от него, как похожи наши романы, как узнаваемы типажи героев. Бартер – такое дело, что после этого я пошла читать его роман. Но по большей части в этом заслуга моего любопытства – а что там похожего на мой Лепрозорий? И… откуда? Как оно так получилось? 

Ах, и да, я та еще черепашка :) простите меня все, кто заждался эту рецензию)  

 

Мир 

Где-то далеко-далеко, когда-то давно-давно мир романа пестрел лесами, полями, степями, городами под солнцем. А потом началась война. И все, что осталось от старого мира – воспоминания тех, кто воевал, и побежденный народ – сааксцы (уф… ох уж это дежавю). В новом мире нет ни солнца, ни ветра, ни… гармонии? Он всегда под землей. И люди в этом замкнутом почти что раю как крысы в клетке. Где-то там есть настоящий Эдем, где-то там сбываются мечты, светит солнце, горят звезды. Где-то там, но не здесь.  

Герои

Таки да… я слышу знакомое эхо. Иногда я их практически узнаю. Сложные ощущения. Но все-таки, это не мои герои, а герои автора. Да, похожи, но они другие. Как так вышло – даже гадать не берусь, но иногда было даже жутковато.

Меня там обвиняли, что моя героиня не близка читателю, а прям должна быть. И я полагала, что поучусь, каким должен быть тот самый герой. А в итоге мне захотелось еще в первой главе дать ему леща, так сильно раздражал)) Его швыряет, он на ногах не стоит, и хочется его собрать в кучу.

Тайрек. Безумец с потрясающей подменой понятий. Например, его отец предал свой народ и позволил захватить город, но Тайрек оправдывает его – не отец слаб, не отец предал, это просто его попросили. Ок) и так во всем) Его представления о мире и людях за время сюжета несколько раз выворачиваются наизнанку, но он остается собой – весьма странным типом, надо признать. Симпатию к нему испытать сложно (а еще он меня раздражает, но это личные глюки). Где-то близко-близко с этим персонажем находятся еще и «звезды» - призраки/личности/души, дергающие за ниточки и ведущие его туда, куда им (и то не совсем им) надо. Экая экономия пространства и коммуникаций! Сплошные удобства! И все они разные, со своими историями. 

Дэниель. Человек, чья мечта смачно разбилась о реальность. Хочешь быть инженером? Хватай винтовку и спасай свою шкуру. Хочешь семейные узы? Попробуй разгрести то, что они с собой принесут. Хочешь любви? Постарайся сохранить это желание. Все, что можно было в нем сломать и извратить – было сделано. Осталось упрямство и самые устойчивые принципы. И с эти багажом герой переходит в следующую часть. А еще, кстати, любит поболтать перед боем и посреди боя. 

Сабрина. Оооо, эти знакомые нотки в голосе, похожие ситуации. Ну здравствуй, Алиса моя родная! Смешанные чувства, и мне даже неловко. Хотя вру, они не прям совсем чтобы похожи. Но их образы как будто, наслоившись друг на друга, совпадают отчасти. Персонаж мне нравится, и жаль, что сюжет этой книги (части) на ней обрывается. Может, Освободитель смилостивится и отсыплет ей немного личного счастья, слишком уж ей не везет, слишком уж ей больно.

Анора. Еще один «похожий» персонаж. И посему меня немного огорчило, что посредине текста персонаж пропадает. Хоп – и нету Воительницы. А так фигура колоритная. 

Отдельно стоит отметить таракано-подобное создание – Говарда. Экое чудо инженерной мысли – фасеточные глазки, три рта, скрюченные непропорциональные ручки-ножки и шиза на всю головушку! Очаровашка! 

Клэй. Берем автомат Калашникова и воображаем, что он – человек. Все, у вас получился Клэй. Лично мне этот персонаж импонирует своим пониманием, своей осознанностью. Он понимает, что происходит, как происходит. И он, маскируясь под тупого удачливого вояку, на поверку оказывается глубже и честнее многих. При этом остается воякой с аугментическими кишками (и не только)))

Ангелы. Корвус в частности. Это эхо в моей голове утихнет вообще?! Этот персонаж с легкостью описывается одной фразой – все не то, чем кажется.

Сюжет, ситуации

Казалось бы, все до очевидного просто. Пережили одну войну, получили толчок в технологиях, успокоились…. Началась гражданская война. Обделенные воюют с теми, кому больше повезло. Справедливость должна восторжествовать, месть свершиться, война разрешиться, семьи восстановиться, люди оправиться, предатели должны быть наказаны, народ успокоен, король счастлив… И все, казалось бы, к этому стремится. Движется, ползет. Загадки разгадываются, ответы находятся, персонажи растут. А лед сюжета под ногами трещит. А потом разбивается, обнажая второе дно. Историю, которая все это время была призраком в этой, настоящей, человеческой. И те, кто стояли на баррикадах, те, кто вершил судьбы, творил жизнь, вдруг становятся пешками – зверьем в чужой неведомой им войне. 

Язык

Предположим, что это чисто женский каприз, но мне не хватило описаний, поданных через органы чувств. По сути, как читатель, я только вижу и болю (всем телом и частями, тут уж как автор пожелает). И все. Герой трогает тумар (что-то вроде жетона военнослужащего), а я гадаю – тумар гладкий? Шершавый? Холодный? Теплый? Мягкий? Металлический? Деревянный? Все материалы дают свои уникальные тактильные ощущения. А тут их нет. Ау! Я хочу все потрогать! Я хочу все понюхать! 

Концовка

Ну… я проделала то же самое, разумно предположить, что я такое люблю. Игру, обманку и вдруг – прозрение. Все не то, чем кажется. Все не то чтобы глубже, все – иначе. На другом уровне. По другим правилам. Иначе настолько, что лучше не думать.

Сильные места.

Это ощущение меня одновременно и отталкивает, и притягивает. Отталкивает потому, что много личностей приходится удерживать в памяти со всеми потрохами и нитками сюжета. Но больше притягивает. Это тонкая… едва ощутимая мысль, что все (герои) вокруг не просто люди, не фон. Это – личности. У стенки не просто пристрелили какую-то бабу, а убили дочь хирурга. И ему невыносимо больно. Эти связи, эти ниточки, эти узы – прекрасны. 

Отдельно стоит отметить параллели. Самые заметные и так сильно бросающиеся в глаза – разумеется, библейские. Тут вам и интерпретации, и дуализм, и… как будто библия – что-то вроде универсального кода любой вселенной, но в каждой отдельной вселенной она с другим оттенком, и в каждом отдельно взятом мире найдется свой Бог, свой Освободитель, свой Адам, свои Ангелы/Архангелы. 

Ах да, я оценила черный юмор – «Труд освобождает, - сказал Освободитель». Угу, арбайт махт фрай. И сразу понятно, что такое Приют (эх, пораньше бы эту фразу, но это так, имхо)

Слабые места. Торчащие ниточки, повешенные человечки.

Трупик на виселице – Элли (девушка одного из главных героев). Зачем она вообще? Никакой сюжетной нагрузки (ну поплакала журналистам, что знать ничего не знала). И все? Отношения не показаны, они как будто фантомны и не несут смысловой нагрузки. Может, ну ее?

Хочу ли я перечитать?

Автор уверял, что добавит в концовку больше конкретики, по тексту – больше зацепок. И вообще будет красиво и вкусно. Мне и так было хорошо, так что я, скорее всего, подожду еще следующую часть, а потом проглочу сразу две.

Какой у книжки вкус? 

Для меня этот вопрос оказался слишком тяжелым. Одно дело – слышать, что твой роман чем-то похож на другой (не подумайте, не копировали, случайно вышло, сами в шоке), видеть похожие типажи, похожие ситуации, поступки, мысли. И совсем другое – видеть некоторые фрагменты буквально слово в слово. 

«Сабрина прекрасно понимала, на что шла. Все, что она попросила у трибунала, так это не судить девчонок из отряда – они лишь слушались ее приказа.» Слово в слово, черт возьми. И я покрываюсь гусиной кожей. Это вот как оно так? 

Увы, как я ни пыталась себя одернуть, я часто сравнивала. Не «в чью-то пользу», а просто. Эдем кажется мне более… светлым, что ли. Честным. Нравственным. Но менее насыщенным эмоциями. Не в укор, просто любопытное наблюдение. Мне понравилось это эхо. Это даже не ощущение «о, как в моем романе!» а что-то большее. Бывает, откроешь книгу, прочтешь, познаешь, запомнишь, отложишь. А бывает – откроешь, и слышишь эхо. И странное, едва различимое чувство «автор что-то знает, что знаешь ты» преследует между строчек. Как-то так оно и вышло. Мерси, я люблю такое.

Какое послевкусие?

Оставив роман в покое, я… на самом деле не оставила его в покое. Я выключила читалку, положила ее в сумку, а книга осталась со мной. Пожалуй, это самое важное в чтении книг. После. Послевкусие. Послемыслие. Я гоняла роман по кругу, и вдруг пришла к неожиданному выводу, озарению, взорвавшемуся во мне дьявольским смехом. Я придумала роману девиз. Замечательный девиз! Даже два! Первый – «Хочешь насмешить Бога – расскажи ему о своих планах (с)», тут и так все ясно) И второй – «Вопреки всем планам и счастью назло!». И абсолютно все подчинено этому правилу. Все герои высказывают свои идеи, мысли, мечты, планы, а потом приходит автор с секатором и, злорадно усмехаясь, кромсает все, что они там наговорили. Вот уж воистину – не говори, герой, автору о своих планах… Это вносит некоторое единообразие – берем героя, закручиваем гайки, чтобы он поведал страшную тайну или мечту, а потом рубим с плеча. Увы, я считаю это минусом – спустя две трети книги уже не веришь ни планам, ни проектам героев, все равно не сбудется, они все безбожно косячат (герои, не путать с автором). Каждый косячит! Постоянно! И весь роман этот - косяк на косяке отдельно взятого героя, все строится на чужих и своих косяках. Вроде как меня это не бесило, а концовка даже чуть переключила, но тенденция напрягла. С другой стороны – вся история человечества – косяк на косяке, чего уж тут удивляться?)  

Что я хочу вынести из книги?

Все не то, чем кажется)) и планы свои лучше держать при себе… мало ли… их растопчут точно так же. 

С чем я согласна?

С чувством справедливости главных героев. Пусть хоть у этого романа будут почти что правильные герои (условно… так-то за их плечами целые горы ошибок, отвратительных поступков и мыслей, но их вектора направлены к хорошему).

С чем не согласна?

Опять вернемся к женским капризам. По мне, так многие эмоции не дожаты. У героини «все, что она знала, перевернулось с ног на голову», а я не чувствую, что перевернулось, кроме этой фразы ничего и нет. Как она ощущает этот переворот? Что изменилось? Где глубоко внутри ей больно? Обрывков фраз мало. 

Внутренний Станиславский топал ножкой на всю команду, что отдала жизни за Тайрека. Я им не верю, подозрительные больно, ничего не говорят, о них ничего не известно, но Тайрек верит) чем сразу подрывает мое доверие к нему. Я бы лично не согласилась помереть ради него (таланты сомнительны, честь отсутствует… мутный тип), я не считаю его достойным, но они все думают иначе, и не говорят, партизаны, почему. 

Исключительно исключительное имхо и особенность моей памяти – я не в состоянии удержать в памяти день-месяц-год в начале эпизода и потом посчитать, сколько дней прошло перед следующим эпизодом. Ну не могу. Меня бы спасла приписка «Три дня спустя». Иногда время отматывается и читатель переживает тот же самый эпизод, но от лица другого героя. Это понимание приходит не сразу и не всегда (опять же, в памяти не сохраняются даты-время и я не могу оценить, в тот ли момент все происходит, что и до этого)

Что задело? Что царапнуло?

Балерина на аугментических ножках. По мне, хороший срез душ целой нации. Через него видишь, сколько цинизма и фальши во всем. То, как ее воспринимают (от Даниэля до Тайрека), то, как она воспринимает – чудесно. 

Логика хромала?

Вопрос с аугментикой оставляю открытым. На данном этапе науки протезирование очень прихотливо – то не приживается, то стерильность не очень, то еще что. А тут этих проблем нет. И как бы можно было закрыть глаза, мол, там высшие существа не балду гоняют, но… но читатель входит в эпоху, когда можно заменить почти все, что угодно. И вот эти нестыковки порядком настораживают. Они не дают верить полностью (чтоб не быть голословной, напомню, как врач принес Сабрине зубы, она воткнула их в десны, и все – снова с зубками. А дезинфицировать кто будет? Зубы вообще очень капризны, дантисты подтвердят). Аналогично с утилизаторами – энергия не бесконечная, она расходуется на тепло и материю, чтобы все это существовало в гармонии, нужны дополнительные источники энергии (современная биотехнология знает несколько хороших вариантов) 

Пожар в закрытом помещении – это катастрофа. А между тем перед нами подземный город, в котором война и те самые пожары. Устройство города было бы неплохо додумать.

Я не смогла вообразить всю толпу личностей-призраков, что мучили главного героя. Хоть какое-то представление приходит где-то под конец, хотя хотелось бы если не сразу, то гораздо раньше.

В этом мире аугментика зашла так далеко (читай – можно заменить и вылечить все), что самый богатый человек города наносит тонну макияжа на изуродованное лицо вместо того, чтобы купить новое. 

 

Цитаты

 

- Убивать сложно только когда начинаешь. А потом чем дальше, тем проще. Да и потом, Дэниел, это же не я людей убиваю.

- А кто тогда?

- Ты. Твой папа. Все те, кто отдает приказы. Я же просто оружие, это вы нажимаете на спуск.

 

Плохие воспоминания мы всегда храним бережнее, чем хорошие.

 

- Вы умеете воевать, вы умеете это лучше всего, - сказал доктор. – Стоит ли губить такой талант?

- Таких талантов быть не должно, - пробурчал в ответ Клэй.

 

Некоторые вещи мы вынуждены делать. Хотим, не хотим, судьбе плевать. Мы просто исполняем высшую волю, она диктует наши обстоятельства. 

 

Толпы людей приходили в темных одеяниях, чтобы пролить реки воды. Ни разу юноша не видел, чтобы оплакивали мертвых. Люди всегда оплакивали себя, оставленных в этом мире жить и бороться. 

 

Рай бы стал наказанием. Какая ценность в бесконечности? Какой смысл в счастье без боли? Какая нужда в крайностях – вечных мучениях или вечном блаженстве?

 

- Лишить человечество страданий – не такая уж плохая цель.

- Но без боли это уже будет не человечество.

 

Итоги

 Как мне кажется, роману нужна доработка. С текстом надо повозиться, где-то подправить, где-то сместить акценты, где-то сделать просто красиво. Главное, что действительно есть, над с чем работать – история хороша, герои интересны. И автор честнейшим образом трудится (чем делает мою рецензию все более устаревшей с каждой правкой). Мне понравилось. Просто понравилось. Сравнивать со своим романом, оценивать героев (ей богу, белых и пушистых я не нашла, но их по тексту столько всего оправдывает, что прямо диво), думать до, во время, после. 

Мерси!

+9
628

10 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Артур Темиржанов
#

Всё думал, написать ли ответ по тезисам или же цельно. Всё же попробую по тезисам.

Анора. Еще один «похожий» персонаж. И посему меня немного огорчило, что посредине текста персонаж пропадает. Хоп – и нету Воительницы. 

В основном, она больше здесь как ружье, стреляющее во втором томе. Но так как я успел дополнить текст ещё тремя, хоть и черновыми, главами (и пилю последнюю), Анора ещё даст о себе знать даже в первом томе.

Герой трогает тумар (что-то вроде жетона военнослужащего), а я гадаю – тумар гладкий? Шершавый? Холодный? Теплый? Мягкий? Металлический? Деревянный? 

Я как-то даже не подумал о том, что не всем про него известно. Это вот такая штука, у нас в Казахстане, правда, из серебра почти не делают - в основном, кожаные треугольники.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BC%D0%B0%D1%80

Ну… я проделала то же самое, разумно предположить, что я такое люблю. Игру, обманку и вдруг – прозрение. Все не то, чем кажется. Все не то чтобы глубже, все – иначе. На другом уровне. По другим правилам. Иначе настолько, что лучше не думать. 

В крайней главе, которую я пишу, будет более чёткая картина событий. И, при этом, всё равно без раскрытия главных карт.

Тут вам и интерпретации, и дуализм, и… как будто библия – что-то вроде универсального кода любой вселенной, но в каждой отдельной вселенной она с другим оттенком, и в каждом отдельно взятом мире найдется свой Бог, свой Освободитель, свой Адам, свои Ангелы/Архангелы.  

Ну тут сложно, так как действие происходит на вполне себе Земле.

Трупик на виселице – Элли (девушка одного из главных героев). Зачем она вообще? Никакой сюжетной нагрузки (ну поплакала журналистам, что знать ничего не знала). И все? Отношения не показаны, они как будто фантомны и не несут смысловой нагрузки. Может, ну ее? 

В главе Тайрека упоминается, что любил по-настоящему он один раз - и вынужден был предать любимую, чтобы спасти кучу людей от кровопролития. Пожалуй, одной из основных тем в его характере после редактуры всего текста будет именно воспоминания о преданной девушке.
Элли же как раз этакая фантомная девушка, у них с Тайреком отношения пару месяцев длятся, но они только подчёркивают его неумение заводить осмысленные и близкие связи. Её можно использовать как сюжетный якорёк в будущем, но начальная задумка была именно в том, что как бы рядом она ни была, Тайрек не может её воспринять близким человеком.
И на этом фоне хорошо может сыграть появления Зере, сумевшая с ним так быстро сблизиться.

Увы, я считаю это минусом – спустя две трети книги уже не веришь ни планам, ни проектам героев, все равно не сбудется, они все безбожно косячат (герои, не путать с автором). 

А может им просто нужно набить шишки, прежде чем начать понимать, как работает мир? Кто знает - ситуация для них может исправиться.

Внутренний Станиславский топал ножкой на всю команду, что отдала жизни за Тайрека. Я им не верю, подозрительные больно, ничего не говорят, о них ничего не известно, но Тайрек верит) чем сразу подрывает мое доверие к нему. Я бы лично не согласилась помереть ради него (таланты сомнительны, честь отсутствует… мутный тип), я не считаю его достойным, но они все думают иначе, и не говорят, партизаны, почему.  

Последняя глава (которую сейчас пишу) полностью посвящена их личностям и мотивам - слишком они спойлерные, так как предлагают взгляд на большую картину. А также их странному выбору, павшему на Тайрека.
К слову, в крайней черновой главе ("Благие намерения") есть часть ответа на этот вопрос. Но он неполный.

Исключительно исключительное имхо и особенность моей памяти – я не в состоянии удержать в памяти день-месяц-год в начале эпизода и потом посчитать, сколько дней прошло перед следующим эпизодом. Ну не могу. Меня бы спасла приписка «Три дня спустя». Иногда время отматывается и читатель переживает тот же самый эпизод, но от лица другого героя. Это понимание приходит не сразу и не всегда (опять же, в памяти не сохраняются даты-время и я не могу оценить, в тот ли момент все происходит, что и до этого) 

О, а у меня файлик как раз для этого есть.

0. Пролог. Корни зла - 22 мая, 531 год

Часть первая: Пандемониум.

1. Сделка с дьяволом - 14 марта, 541 год
2. Крещение кровью - 22 мая
3. Звёзды просыпаются в полночь - 22 мая
4. Вопросы веры - 22 мая
5. Наказывать и защищать - 22 мая
6. Чёрные крылья - 22 мая
7. Мокрый остаток - 30 мая

Конец первой части

8. Интермиссия - 30 мая

Часть вторая: Анафема

9. Грехи сынов - 30 мая - 2 июня
10. Кривые зеркала - 2 июня
11. Под землю - 2 июня
12. Боевые потери - 5 июня
13. Распознавание образов - 6 июня
14. Блудный сын - 6 июня - 14 июня
15. Конец детства - 7 июня
16. Судный день - 28 декабря
17. Власть закона - 28 декабря
18. Благие намерения - 15 июня - 2 июля
19. Звездопад

Конец второй части

20. Эпилог. Человек, который построил Эдем - 14 июня

Вопрос с аугментикой оставляю открытым. На данном этапе науки протезирование очень прихотливо – то не приживается, то стерильность не очень, то еще что. А тут этих проблем нет. И как бы можно было закрыть глаза, мол, там высшие существа не балду гоняют, но… но читатель входит в эпоху, когда можно заменить почти все, что угодно. И вот эти нестыковки порядком настораживают. Они не дают верить полностью (чтоб не быть голословной, напомню, как врач принес Сабрине зубы, она воткнула их в десны, и все – снова с зубками. А дезинфицировать кто будет? Зубы вообще очень капризны, дантисты подтвердят). Аналогично с утилизаторами – энергия не бесконечная, она расходуется на тепло и материю, чтобы все это существовало в гармонии, нужны дополнительные источники энергии (современная биотехнология знает несколько хороших вариантов)  

Протезы без всяких проблем приживаются у первенцев. У сааксцев же могут вызывать дикие боли, отторжение, из-за чего Зере сидит на специальных наркотиках (а-ля нейропозин из Deus Ex: Human Revolution). На этом я пытался заострить внимание, когда правил четырнадцатую главу.
Вопрос с утилизаторами в первой же главе поднимает сам Тайрек - на это ответа нет. Точнее, ответ таится на Нижних Уровнях - а если вчитываться в эпилог, то всё станет очевидно. Во всяком случае, я надеюсь :3

Пожар в закрытом помещении – это катастрофа. А между тем перед нами подземный город, в котором война и те самые пожары. Устройство города было бы неплохо додумать. 

Он не подземный, точнее, первые четыре уровня стоят на поверхности. Всё, что ниже - врыто в землю. Вентиляция там усиленная и постоянная, но это не играет особой роли, так как Город - химероподобное создание, у него свои правила.

Я не смогла вообразить всю толпу личностей-призраков, что мучили главного героя. Хоть какое-то представление приходит где-то под конец, хотя хотелось бы если не сразу, то гораздо раньше. 

Да, не очень получилось их сделать ярче. Попробую при редактуре выделить их яркими маркерами. Но, думаю, по прочтению последней главы, когда раскроется их прошлое и мотивы, их уже не перепутаешь. 😏 

В этом мире аугментика зашла так далеко (читай – можно заменить и вылечить все), что самый богатый человек города наносит тонну макияжа на изуродованное лицо вместо того, чтобы купить новое.  

Базовая аугментика (грубое железо и шестерни) - очень дешёвая. Чем сложнее, чем больше походит на оригинальные части тела - тем дороже. Но протезы и омоложение доступны почти всем (из-за чего подчёркивается Марстон, не проходящий операции). Зато операции по изменению внешности очень дороги, это выделяет даже Дэниел в разговоре с Карлом. Повторно по этой теме проходится и сам Торес в последней главе Клэя: Медцентр предъявляет очень большой счёт тем, кто хочет сделать пластику.
Что говорить, что если человек хочет исправить свою рожицу, то обязан предоставить своё тело в пользование Медцентра на несколько лет?


Ну вот как-то так )

 раскрыть ветвь  2
Ариса Вайя Автор
#

 Но так как я успел дополнить текст ещё тремя, хоть и черновыми, главами (и пилю последнюю), Анора ещё даст о себе знать даже в первом томе.

Такой вариант "ружья" мне нравится больше)

Я как-то даже не подумал о том, что не всем про него известно. Это вот такая штука, у нас в Казахстане, правда, из серебра почти не делают - в основном, кожаные треугольники. 

охтыжблин ._. ладно, мой косяк - в википедию я не полезла, сознаюсь. Но мне по-прежнему не хватает этих "ощущений" от мира) какое на ощупь, чем пахнет)

Ну тут сложно, так как действие происходит на вполне себе Земле. 

 будущее? прошлое? одно из тех поколений, что смыло очередным потопом? :D

А может им просто нужно набить шишки, прежде чем начать понимать, как работает мир? Кто знает - ситуация для них может исправиться.

какие-то одинаковые шишки( 

О, а у меня файлик как раз для этого есть.  

НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ 😱 😂 😵 

не надо файлик :D пожалей читателя!

у меня был такой файлик ._. и приписочки навродя "вечер 24 августа, Ариный лес". Читатели выли :D а потом я стала править и взвыла, в голове не остается, сама сверялась с записями, и вдруг поняла, что ни один нормальный читатель не будет записывать мои даты, чтобы понимать, что происходит. Он должен место и время понимать без дневниковских пометок, это не летопись.

Он не подземный, точнее, первые четыре уровня стоят на поверхности. 

Мм, помнится, Мира сетовала, что никогда не увидит настоящие звезды...

Повторно по этой теме проходится и сам Торес в последней главе Клэя: Медцентр предъявляет очень большой счёт тем, кто хочет сделать пластику.

Насколько я помню, как раз у Торесов не было никаких проблем с деньгами.

  Что говорить, что если человек хочет исправить свою рожицу, то обязан предоставить своё тело в пользование Медцентра на несколько лет?

Эта проблема тоже решается деньгами) В крайнем случае - нелегально, опять же за деньги)

 раскрыть ветвь  1
Ольга Зима
#

Интересно! Спасибо!!

 раскрыть ветвь  1
Ариса Вайя Автор
#

Всегда пожалуйста! 😀 

 раскрыть ветвь  0
Элеонора Чарочкина
#

Если не ошибаюсь, Тайрек сдав свою девушку гражданство получил. Автор придет уточнить надо, но я поняла так ))

Клёвая рецензия ))

 раскрыть ветвь  2
Джон Сильвер
#

так и было.

хотя, по его воспоминаниям, мотивом этого поступка было не получение гражданства, а предотвращение кровопролития. и, как показывают 16-17 главы, он действительно спас довольно много людей.

вообще, этот эпизод напоминает классическую этическую проблему вагонетки, но аналогия смазывается тем, что, спасая других, он спасал в том числе (и прежде всего) себя.

 раскрыть ветвь  0
Ариса Вайя Автор
#

Вот пусть автор и уточняет 😆 я, честно говоря, не помню)) рецензию восстанавливала из пометок в читалке)

Спасибо 🤗 

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

было интересно читать. Спасибо!

 раскрыть ветвь  1
Ариса Вайя Автор
#

Пожалуйста! 😊 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 842 9 72
Наверх Вниз