Рецензия на роман «Убийство на станции»

Я пишу эту рецензию, потому что меня заинтересовало само произведение, а не потому что как-то был уязвлен самим автором или его комментариями.

Станция первая - сюжет.

Аннотация сейчас звучит следующим образом:

С космической станции на Землю поступил сигнал тревоги – три сотрудника  экспедиции подверглись нападению. Следственный комитет посылает на  станцию следователя по особо важным делам.

Искренне надеюсь, что автор не писал в своем синопсисе нечто подобное, потому что здесь нет главного - не ясно кто главное действующее лицо, не понятно причем здесь СК к нападению на сотрудников экспедиции, ни само место преступления.

Как зовут ГГ - это самая частая ошибка всех начинающих авторов.

СК, т.к. речь у нас идет про будущее и космос, может естественно отличаться по функциям от своего нынешнего представителя. Но, в любом случае, причин, указанных в аннотации, явно недостаточно для привлечения Следственного Комитета.

Ну а про место преступления - это самый яркий ляп в творчестве молодого писателя.

Просто вот это "экспедиции"  и вот это "космической станции"  явно противоречат друг другу по смыслу.

Для справки. Экспедиция - это например, полет на Марс, а станция - это то, что болтается на орбите.

Но в принципе, в 60-х годах прошлого века такое словосочетание встречается в ура-патриотических газетах того времени довольно часто, хотя сейчас оно относится к анахронизмам.

Правда если закрыть глаза на очевидные логические ляпы в аннотации и ее несостоятельность, мы можем понять, что там кто-то или что-то напало на сотрудников станции/экспедиции. Причем сразу в тройном экземпляре.

Видимо, с первого раза не дошло до космонавтов, что их жизнь в опасности.

Далее зачем-то автор поместил в аннотацию слоган своего текста:

Слоган романа - чтобы понять разум, надо им обладать.

Причем он сам обозначил эту фразу именно как слоган.

Что делает эта фраза в аннотации - непонятно.

В романе ее нет, хотя именно в первой главе она смотрелась бы наиболее органично.

Аннотацию она не дополняет.

Зачем уточнять, что это слоган?

Видимо автор считает своих читателей совсем недалекими, чтобы отличить пафосные фразы из ВК от пояснения к тексту, сам не отделяя одно от другого.

Впрочем, отсутствие интриги в аннотации говорит само за себя.

Станция вторая - логика.

Ее я частично коснулся в разборе самой аннотации.

В частности, вопроса об экспедиции и космической станции.

Словно не доверяя читателю, автор старается разместить свои пояснения по тексту.

Ничего плохого в этом нет, но попытка увести в рассуждениях от истинных причин происшествия... это по меньшей мере выглядит жалко.

Тоже самое касается и самого слогана в духе пабликов ВК:

- Чтобы быть волком, будь им.

- Чтобы быть мужчиной, будь мужчиной.

- Чтобы быть женщиной, будь женщиной, вуф.

Ну вы поняли, где логика, а где сам автор.

Если вы мне все еще не доверяете, давайте рассмотрим первую главу, называющуюся точно также как сама книга (что больше подошло бы к окончанию, а не началу) - "Убийство" на станции".

Читаем: "Союз-73М" был военным секретным объектом. Этот шар, диаметром в двадцать километров вращался вокруг Земли с точкой апогея в 200 000 километров, и масса станции была рассчитана так, чтобы ее гравитация не влияла на орбиту Луны".

На всякий случай я даже проверил тэги книжки, но не нашел там плашки "Юмор", так что автор на голубом глазу утверждает, что:

1 - Для космической станции самая удобная форма - это шар.

2 - Секретный военный объект может быть диаметром в двадцать километров.

Если вы до сих пор не поняли.

Секретный военный объект в космосе.

Это там где идет отслеживание каждого взлета с Земли.

Диаметром двадцать километров.

Двадцать километров, Карл!

3 - Масса станции по утверждению автора должна была влиять на орбиту Луны.

На! Орбиту! Луны!

Это на расстоянии в 100 000 километров от естественного спутника Земли.

* фейспалм.

Остановите Землю, я хочу сойти.

Есть там конечно и более мелкие ошибки в логике.

Но они находятся уже на грани возможного будущего, так как представляет себе его автор.

Давайте опять-таки пробежимся по первой главе, чтобы вы сразу знали на что обращать внимание.

Так как автор запретил копирование текста и для того, чтобы мои замечания не выглядели придиркой, то я буду предельно краток.

Робот "Стажер", он же "Кеша", он же "Коки".

Как описывает его автор, то это куб высотой в метр. Высотой. Куб.

Ладно, я хотел рассмотреть имя этого робота.

Представьте себе следователя СК, которого друзья называют Попугаем или Петухом.

Представили?

Я тоже нет.

Кроме того, если робот (кстати, плюс автору за то, что тот не человекоподобен) имеет название, то зачем ему давать второе имя?

Опять-таки, давайте спишем на особенности мира.

Поехали дальше.

Как описывает автор своего героя?

Следователя, прошу заметить.

Зачем-то здесь есть упоминание о протекциях - видимо больная тема для автора.

Потом у того есть куча отметин, что также говорит о небольшом опыте или умении следака.

Вообще настоящий следователь допрашивает преступников, но делает это в участке.

Откуда отметины на его теле? Может быть автор имел в виду естественные отметины? Тогда откуда они взялись?

Непонятно.

Зачем вставлять в описание задание начальства, причем сразу после того как описана станция, причем до того как тот на нее попал - мне тоже не ясно.

Ключ от каюты.

Автор пишет, что каюта открывается им и ключ остается в замке. Очевидно, что снаружи.

Хорошо, представим ситуацию на станции - попадание метеорита или что более естественно - попадание обломка другого спутника. Вам надо куда-то спрятаться из коридора, откуда выходит воздух, но ключ у вас только от вашей каюты на весь километровый коридор.

Далее командир рассказывает как обращаться с техникой внутри каюты. Говорит о голосовом управлении, но затем ГГ зачем-то с помощью робота ищет сенсорные панели, чтобы включить свет.

Зачем полноценный ИИ для управления каютой и почему ГГ не сопроводил до каюты именно он, когда у командира станции есть своя, не менее важная работа, мне тоже не понятно.

Причем внутри каюты ИИ третьего поколения выглядит гораздо более живым чем ИИ двадцатого поколения в роботе сопровождающего ГГ. Почему сразу не сотого или не единственного на всю Галактику?

И таких логических ляпов там тысячи!

А, минуточку, я дошел только до половины первой главы.

Но давайте рассмотрим дальше мир этого чудного детектива.

Станция третья - мир.

За что хочется положительно отметить автора - так это за то, что действие там происходит у нас, в России.

Естественно, это мир далекого будущего, где можно строить станции на космической орбите и есть роботы с ИИ 20 поколения, самого высокого, причем у рядового следователя, а не где-то на международной бирже или в секретном бункере военных.

Там роботы в форме куба каким-то чудесным образом разносят кофе, хотя их задача явно в другом.

Для каждой каюты стоит свой ИИ с блэкджэком и Машей.

Дорогие шаттлы, которым нипочем доставить многотонную станцию на орбиту, но тяжело отвезти одного человека назад, на Землю.

Будущее, как оно есть )

Станция четвертая - герои.

Плотников Николай Иванович - ГГ, следователь СК мира будущего глазами автора.

Кеша, он же Коки, он же Стажер - робот ГГ.

Маша, она же Мария - ИИ каюты ГГ.

Хромов Ярослав Игоревич - полковник, командир станции "Союз".

Три женщины - жертвы.

И другие.

Приехали - итоги.

Все хорошее и все плохое.

Название - информативное.

Аннотация - слабая, разбор дан вначале.

Тэги - норма, только Психология следует убрать из второстепенных.

Обложка - плохая. Надписи нечитаемы, неправильная компоновка, для многокилометровой станции слишком узкий коридор, зачем-то там указан жанр.

Особых грамматических или синтаксических ошибок не нашел.

Слишком много диалогов, слишком сложные имена и плохо скомпонованы друг с другом, много "лишних" персонажей, слишком часто персонажи пьют кофебренди.

Но главная ошибка - вместо того чтобы показывать, нам рассказывают и делают это постоянно, что лишает книгу всякого драйва и экшена.

Нечитаемо.