Рецензия на роман «Сказание об Эйнаре Сыне Войны. Часть Первая. Героическая»
Рецензия № 131
... Диагноз по авке,
анамнез по никнейму,
могильная плита из произведения...
Я
Будучи биологом, считаю, что любое проявление личности, будь то стиль речи, аватарка или пропижонский никнейм с втыкнутой латинской букевой (что усложняет жизнь мимокрокодилам, потому что поисковик АТ не делает транслитерацию) — это всё разные грани личности, находящейся в статусе заманивания другой личности, в данном случае читателя, для акта самоэксгибиции текстом.
Да, это был глум. Больше так изъясняться не буду.
Иду по «Сказанию»...
Первое, что я всегда замечаю, это стиль словоизвержения.
чеее
— надо хотя бы че-е-е
именно поэтому именно в тот самый момент
— мусорных слов очень много
Обилие прилагательных и прочих определений, понатыканных в переизбытке в каждое предложение. Расписывание всякой фигни, попадающейся на глаза, за глаза и вспоменутой по ассоциации с той фигнёй, что была 35 страниц ранее и будет еще неоднократно... Да и вообще много всякой шелупони, мешающей читать, включая мои обожаемые заместительные синонимы, которых тут как блох на бродячей собаке.
Сам сюжет развивается по принципу комедийных сериалов Монти Пайтона: герои не ходят, а несутся и обязательно спотыкаются и падают, отшибая себе части тел, роняя торты в морды и всяковыражаясь. Ну и куда уж без говорящих зверюшек исключительно ради того, шоп було посмишьнючее... А я, наивная, искала там художественный текст. А нашла черновики для гэгов.
Принтскрин из первой главы, дабы не сильно спойлерить и потому что копирование писатель не разрешает:
...Физиономия недосовершившая усилие так и не обретшая самостоятельность... Мдэ-э-э...
Но с другой стороны, что и как может писать рецензент, выдающий своё мнение простынями в десятках тысяч знаков? Которому даже одного блога не хватает, и он использует БЛОГ только для мономерного монолога на тему о вообще, помещая собственно как бы отзыв вне отзыва, но ссылкой в главу отдельного произведения?
Ухахашки за ради ухахашек мне с детства непонятны и более того, не смешны. Поэтому прочитала со скрипом, матюгами, и исключительно в рамках аутотренинга.
Книгу могу порекомендовать тем вечно юным товарищам, кому диалоги Хрюши со Степашкой еще забавны и интересны, а выпендрёжная болтовня подростков кажется не белым шумом недоросли, а крутейшей беседой. Тем, кто любит Белянина и вообще всякоможную словесную пургу ради пурги, искренне путая её с обоснованием, матчастью, идеей и всем тем, за ради чего книги пишут.
***
Мои отзывы: