Рецензия на роман «Мрачные сны Атросити»
Итак, у нас тут странное. Причём странное не так как задумал автор. Точнее автор задумал в каком-то смысле странное, но...
Но обо всём по порядку.
Книга представляет собой типичную в вакууме антиутопию. ГГ уже в первой главе приходит к мысли, что всё не очень хорошо. Точнее совсем плохо. А может даже не в первой главе, а ещё до начала произведения. В общем этим вопросом книга не томит. Где-то к четвёртой главе полностью озвучивается расклад, изложенный в аннотации.
К слову, в сеттинге дети уже много лет не рождаются, животных тоже нет (там будет нюанс), и даже цветы - нонсенс. Но вот у ГГ как-то так получилось, что жена забеременела.
Система среагировала на это жуткое нарушение распорядка и теперь ГГ предстоит вызволить жену из лап системы.
И вот тут начинается символизм и всё такое прочее. Что все персонажи это не люди, а мысли в чьём-то разуме. Тут и город что-то символизирует. И погода. И зверь (он на обложке).
И тут начинается странность.
Но сначала я пройдусь по верхам. Персонажи ведут себя не очень естественно, с одной стороны. С другой, надо учитывать, кем является ГГ, кем является Энигма и т.п.
Вот скажите, как должны себя вести персонажи-мысли, когда к ним приходит персонаж-сердце (не орган, а та часть сознания, может анима)?
А там ещё некоторые персонажи же являются не просто мыслями, а символами (ну или метафорами воли, надежды и т.п.).
То есть я могу сказать, что вот где-то тут реплики персонажа не очень естественные. Но если взять и объять все задачи стоящие перед персонажем, которому надо и свой "символ" отыграть и показать влияние сердца (смешение чувств, мыслей?), то я могу лишь сказать, что задача эта очень сложная. Наверное, я бы даже браться за такую не стал.
При том, во время чтения мне приходилось постоянно напоминать себе, что это не просто персонажи, это какой-то символизм и т.п. А бессовестные персонажи продолжали играть в приключения - убегать, стрелять, пить ромашковый чай и т.п.
Не то чтобы мыслям нельзя устраивать перестрелку, или пить чай, но это на мой вкус странно сочетается. Потому что они от этого беспрестанно теряют свой символизм, а некоторые его и не имеют - изначально изображают людей.
С другой стороны, если рисовать шаблонную метафору, когда персонаж будет чётко ассоциирован с идеей (как ассоциировать его с мыслью я не знаю, если что, но с идеей-то вполне реально) и будет нести эту идею, бороться с другими, объединятся и т.п. То это будет несколько схематично.
Казалось бы для такого сеттинга можно использовать тот факт, что дело происходит в голове, и на том поле развернуть всяческий сюрреализм. Ну там "возникающие идеи", "навязчивые мысли", "забывание" и т.п.
Но по задумке тут город гипер-упорядочен из-за того, что сколько-то лет назад была гражданская и один из символов решил выбрать "меньшее зло", а заодно все запретить и запереть. Выглядит так, будто и детям запретил рождаться, хотя прямые причины этого явления не названы и нигде не озвучиваются. Косвенные причины вроде как подразумеваются, мол, из-за упорядоченности и запретов.
Понятно, что в таких условиях откуда взяться новым мыслям (идеям)? В реальной голове они конечно могут быть, но тут то реальность произведения со своими условностями.
Зато навязчивые могут возникать. Тут я их не заметил. Может они это Зверь?
Но он вроде как явно называется неким проявлением реальности, которая вообще мрак, и отчего топчет и город-сознание, и всячески портит архитектуру.
Собственно Зверь тут чуть ли не единственный элемент мистики или сюрреализма. И я не понял, подчиняется ли он каким-то закономерностям. Поскольку он возникает местами очень удачно. Слишком удачно, так как не раз позволяет ГГ выкрутится.
Зато тут почти есть "забывание" в виде заброшенной части города. Уж не знаю подразумевалась ли именно эта роль за ними. И тут бы наверное было бы занятно видеть не просто заброшку, а что-то вроде "Град обречённый" АБС - там город "двигался" по линии, строясь на осваиваемых землях, и превращался в заброшенный позади. Чем не метафора для памяти? Важным идеям дать возможность передвигаться с городам, а старые и позабытые будут оставаться на руинах... что-то я отвлёкся.
В общем, ребёнок ГГ и его жена оказываются символами возрождения (что символизирует жена там вообще будет названо явно, хотя второе слово-имя можно было сразу дать ребёнку - говоривший-то может знать, кто там будет). Которое тяготит начальство города, так это всё обещает изменения, а что с оными делать?
Проще, конечно, оставить как есть. Но это проблема старая. С другой стороны, тут чуть новее тем, что они всё в одной лодке буквально (в голове, и несут свои функции, сердце или разум не сменить на другой) и делать им нечего, кроме как искать некие компромиссы. Поскольку в голове бардак не нужен, а уж попытка навести в мыслях излишний порядок может и вовсе привести к появлению всяческих комплексов, и чёрт ещё знает чего.
В общем, я больше думал над тем, что, как и куда тут можно продолжать, чем что именно тут было сказано 8). Но я полагаю, что в каком бы виде книга не вызывала размышления, это всё же лучше, чем когда книга ничего не вызывает.