Рецензия на роман «Вендетта»
Зная стиль Мерлина, можно не сомневаться, что любой его текст будет написан хорошо. Однако первое, что бросается в глаза - то, что этот роман сделан иначе. Он не хуже того, что я читала раньше, но явно проще. И это, судя по всему, сознательный авторский ход.
Рискну даже предположить, что целью упрощения текста и использования популярного жанра было донесение до читателей пары-тройки новых мыслей, не отпугивая их заранее. Что, конечно, дело нужное и благородное.
Это, собственно говоря, классическая сатира - автор беспощадно проходится и по современному обществу, и по тараканам, заводящимся в голове отдельно взятого индивида. Поэтому большую часть книги главный герой не вызывает сопереживания. Он тоже что-то вроде непися - этакий полигон для демонстрации, простите за пафосное выражение, социальных язв. Линза, собирающая в фокус целую коллекцию проблем. Эскапист, не интересующийся ничем в реальном мире, сидящий на шее у родителей, вконец запутавшийся во лжи, которая даже не особо необходима, влезающий в долги ради скучного времяпрепровождения с девушкой, с которой ему не о чем говорить... Макс тратит свою жизнь совершенно бездарно. При этом он способен и видеть красоту, и задумываться об абстрактных вещах вроде души. Но на то, чтобы хоть как-то эти способности применить, его уже не хватает.
Один из вопросов, которые ставит роман - связана ли самореализация с агрессией. Герой, в котором полностью подавлена агрессия, оказывается лишён и воли. И только переломив себя, он оказывается в состоянии спасти мир - классический, иронично обыгранный штамп... но, возможно, не только штамп.
Вообще книга поднимает очень сложные вопросы. Где проходит граница пацифизма, существуют ли допустимые виды агрессии, чем определяется наличие души, является ли виртуальное насилие тем же самым насилием? При этом автор даже идёт на то, чтобы не просто разжевать и в рот положить, а чуть ли не дать готовые ответы. Что для Мерлина, как мне кажется, нехарактерно, а значит, сделано сознательно.
— Почему нельзя просто гулять, смотреть на всё это, — Макс сделал широкий жест руками — и совершенно бессмысленный, потому что Рокси не могла его видеть. — К услугам игроков целый мир, и он стократ краше реального. Разрабы создали небывалые планеты со скалами-колоннами, водопадами, цветниками... да даже Лабиринтум вспомни! А мы ходим по этому миру, чтоб пострелять обезьян в кустах? Заплатил штраф, живи спокойно, стреляй дальше.
Ядро романа - в чудесной вставной новелле "Робот и Душа", где сарказм достигает убийственного градуса, а авторское владение стилем наконец проявляется в полной мере. В предельно простом полотне основного текста она выглядит инородной, но это - хорошая инородность. Словно распахнулось окно с мутными стёклами, и за ним обнаружился яркий, живой, полный звуков и красок мир. Смешная, философская и безнадёжная сказка...
Как же узнать, каким словом у людей теперь принято называть душу, чтобы я мог перед ними объясниться? Я вслушался в разговоры на улицах. «Чё», «лол», «отстой», «цука»... Может, «цука» — и есть «душа»?
После прочтения этой новеллы с главным героем что-то происходит - она как будто стала необходимым ингредиентом, добавленным в котёл алхимика. Радикально, конечно, Макс не меняется. Но может более чётко сформулировать свои соображения о том, что такое душа, что такое насилие, что такое ложь, ему становится всё более противно врать окружающим. "Так зачем мы выедаем друг другу мозг, доводя до такой точки, что охота удавить нечто живое, чтобы успокоиться?!" - спрашивает он, и это один из тех моментов, когда автор проговаривает идеи романа открытым текстом.
И ещё после новеллы Макс как будто становится более живым. В первой части романа автор то и дело над ним посмеивается - чего стоит одна сцена с плесенью... В конце же герой воспринимается серьёзнее.
Есть ещё один момент, который явно выпадает из остального текста - для меня, по крайней мере. История с Белкой. Это такой кусок неподдельной, острой боли, что он прорывает ткань романа насквозь. Эмоциональный пик книги для меня лично пришёлся на этот эпизод - а это, наверное, не есть хорошо. Всё-таки он не является ключевым. Может быть, дело в моей специфичной реакции на истории с животными, а может быть, он объективно выбивается - не знаю. Полагаю, у автора уже есть какая-то статистика по этому вопросу.
Однако в целом в книге больше юмора в широком диапазоне, от ядовитого сарказма (особенно в этом плане удалось описание телешоу) до мягкой усмешки. Порадовали пасхалки, особенно проспект Становой и парк имени тридцатилетия А Тэ - это было прекрасно.
В чисто языковом плане роман вычитан менее тщательно, чем другие вещи автора. Например, формулировка "записать в копилку" - не совсем то, чего ожидаешь от Мерлина.
Но это, конечно, мелочи, в целом же книга хороша - и для меня лично она стала примером того, на какие ухищрения порой пускается автор, чтобы достучаться до аудитории. Хочется верить, что в качестве ответной реакции эта аудитория сможет выдать нечто большее, чем "лол".