Вендетта - Мерлин Маркелл - читать книгу в онлайн-библиотеке

Вендетта

4 527
Пока другие игроки фармят и качаются, в перерывах подсчитывая драгоценные фраги, Макс мирно путешествует по планетам Юниверсума и снимает скриншоты.

Вскоре идиллия рушится: Макса начинает беспрерывно преследовать некая Лилит - и убивает его персонажа снова и снова. Чего ей, чёрт возьми, надо? И как противостоять хайлевельному игроку, у которого, кажется, вовсе нет личной жизни?

А тут ещё неписи, вчерашние болванчики с тремя заготовленными фразами, начинают вести себя как-то странно...

Примечания автора:

https://author.today/post/21145
В конце книги есть глоссарий.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
135
Читают сейчас
43
Прочитали
27
Скачали
86

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Lolichka
#

Книга очень понравилась её было интересно читать. Прочитал буквально за 8 часов. Но единственное что не могу понять.. где антигерой? Есть моменты которые попадают под это определение но их ну-уу очень мало. Как по мне антигерой это мрачный человек или даже не человек которому абсолютно пофиг на окружающею его "мясную" обстановку, ну или долбанутый наголову псих который ещё больше будет усугублять творящуюся вокруг него вакханалию. А не клирик который не может убить даже комаря который пьёт его кровь. 

Вот например если взять книгу "Вы призвали не того..." Она в несколько раз больше подходит под тег антигерой хотя этого тега там нет. (Если сочтёте это рекламой напишите и я исправлю)

Простите за ошибки, и простите за критику, я не хотел. Ваш стиль письма мне понравился редко когда можно найти интересную книгу которую прочтёшь за один раз и не забросишь её на первой гаве.

Спасибо за ваш труд и пишите свои творения ещё. :)

 раскрыть ветвь  2
Мерлин Маркелл Автор
#

Пожалуйста :)

Под антигероем понимают не только "злого" героя, но и "никакого" героя тоже. В "Вы призвали" - первый типаж, в "Вендетте", соответственно, второй :)

 раскрыть ветвь  1
Acid walker
#

А вот мне как то сразу показалось что Макс и Лилит отличная пара)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Андрей Дмитренко
#

Прочитал с удовольствием. Единственный оставшийся открытым вопрос: нахрена предки тягали Гг к психологу? Разрушить детскую психику?

 раскрыть ветвь  3
Мерлин Маркелл Автор
#

Благими намерениями была вымощена дорога в ад 😅 

 раскрыть ветвь  2
Мила и Виктор Тарнавские
#
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл Автор
#

Ну вот, а мне говорили, что такое не заставит геймера ливнуть из игры)

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек
#

Поняла, кого мне напоминает Макс.) Скотта Пилигрима из одноименного фильма))

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл Автор
#

Плохо помню этот фильм, я его в свое время не досмотрел, не затянуло)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Эн'Варко
#

Добрый день! Читаю: сначала просто улыбалась, сейчас ржу в голос. Автор жжет: "стесняшка Лилит" , "кислый оргазм", "предательская макака"... ОООО!

 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

Ах да - я люблю нечетные числа, а еще лучше - простые, так что пришлось буквально ломать себя через колено 😆 

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл Автор
#

Благодарю за то, что удалось себя пересилить 😅 

 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

Ах да - я люблю нечетные числа, а еще лучше - простые, так что пришлось буквально ломать себя через колено 😆 

 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

Хвастаюсь: я сразу вычислила хуз Лилит и нахрена она это делает 😎 

...хотя это конечно заслуга автора, подведшего под персонажа логичную базу, а не хрен пойми что, как это часто бывает 🙂 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

Вообще чуваку надо было стримить, а не блог вести - популярность бы набрал моментально 😆 

 раскрыть ветвь  4
Мерлин Маркелл Автор
#

Думаете, этот стрим бы кто-то смотрел?)

 раскрыть ветвь  3
Наталья Болдырева
#

Рокси долго не отвечала, и Макс уже начал волноваться, что та, прочитав  его гениальный план, случайно разбила себе лицо фейспалмом и отлетела  на респавн.

аффтор жжот 🙂 

 раскрыть ветвь  2
Мерлин Маркелл Автор
#

Пытается в элементы юмора 😀 

 раскрыть ветвь  1
Ирина Ракова
#

Спасибо за необычную книгу! Затянула и не отпускала до самого конца.

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл Автор
#

Рад, что понравилось)

 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

Чтоб от твоего дома все операторы отключились, кроме Ростеледом!

😆 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Павел Ф
#

Лайк. Пусть и нечетное получилось 😀 

Спасибо за хорошую книгу!

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл Автор
#

благодарю за отзыв 🙂 

 раскрыть ветвь  0
Леха
#

Вот не зря говорят про судьбу.

Поленился в тот раз рецензию писать но конкурсом меня догналао.

А еще я внезано тогда забыл пставить лайк...

В общем с наступающим!!!

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл Автор
#

Спасиба, жду тогда рец))

 раскрыть ветвь  0
Ворона
#

7 на 7!!!!


Неожиданность за неожиданностью. В очередной раз 7 на 7 принес мне новый жанр и сломал мое представление о том, что я могу и что не могу читать. На лит рпг всегда смотрела без предубеждения, но и без интереса. Сложно было понять, зачем писать об игроке, попавшем в симуляцию, если можно просто выставить эту симуляцию в романе как полноценный фэнтезийный мир? Но после прочтения отрывка вашего романа я, кажется, понял, что находят люди в этом жанре. Не скажу, что я теперь полюблю этот жанр, но скажу честно – мне было интересно читать, я быстро забыла о том, что это «странный» жанр и просто наслаждалась происходящим, в меру забавным, в меру печальным. Чтобы понять этот роман в полной мере, мне надо прочесть больше, потому отзыв основан на первых частях, которые были выделены для 7 на 7 и весьма короток, чтобы не разводить свои предположения там, где этого не требуется. 

Логичность – 9

Девять. Из личной придирки. Из личного каприза. Просто не представляю, как этот Макс умудрился совершенно не качаться и не зарабатывать деньги. Знаю, это субъективное осуждение действий персонажа, у которого есть свои определенные мотивы и причины поведения, знаю, но,... но.... ничего не могу с этим поделать! У этой игры свои правила, но я не могу просто забыть обо всех тех многопользовательских играх, в которых участвовала и где за каждый твой чих в начале тебе начисляли опыт и местную валюту (по принципу туториала)...  Опять же повторюсь: субъективщина и переноси личного опыта на канву произведения... но ничего не могу поделать. 


Сюжет – 8

Сюжет заинтриговал. Скажу четно, не думала, что смогу проникнуться таким интересом к происходящему в онлайн-игре чужому приключению. Но каждой интриге венец – развязка. Потому не буду писать здесь слишком много. Мне надо дочитать, тогда смогу уже говорить что-то внятное. Потому пока что восьмерка авансом. 

Тема – 9

Идея «не навреди» и «навреди, но точечно».. Я в деле!

 Диалоги – 7

Диалоги были неплохие, но и не особо впечатляющие. Они достаточно сильно уступают повествовательной части, в которой есть яркий авторский голос, ирония. А диалоги по большей части показались.... обычными. Убери у них указатели говорящего и сложно будет понять, кто и что говорит. Мне не хватило «голосов», отличительных черт в речи. По крайней мере в том отрывке, который я прочитала для 7 на 7.

Герои – 9

Героям верю. Безусловно, тут слишком уж торопливо писать прямо вот так... Но за этот отрывок я успела в определенной степени привязаться к главному герою. Проникнуться сочувствием к его ситуации, и при этом многое понять о нем. Мне кажется, что во вступлении автору удалось в ненавязчивой форме сделать хорошую экспозицию для главного героя, обозначить,  что он за человек и чего от него ждать. Прочитать о нем дальше будет интересно. Второстепенным персонажам не удалось раскрыться также объемно (но это нормально, отрывок достаточно короткий, нельзя поместить в спичечный коробок жирафа). 

Стиль и язык – 7

Нет ничего более устаревающего, чем современный тенденции. Еще вчера это было свежо и смешно, но сегодня уже никто не понимает, в чем юмор ситуации. Этим долгим вступлением я хотела подвести к цитированию мемной культуры. Это, безусловно, только и только выбор и решение автора. Но тут надо помнить, что половина такого юмора перестанет быть юмором, если сотрутся референсы. Та фраза «Вы кто такой? Я вас не звал. Идите нахрен» – смешна, потому что мы понимаем, что в ней смешного и к чему она нас отсылает. Если завтра референс будет забыт (а у интернета достаточно короткая память), то....Ну, мне кажется, вы поняли мою мысль. Это придирка. Решать такие вопросы только вам. Просто хочется, чтобы текст мог чувствовать себя также хорошо в следующем мемасном году, как и в этом. Такую же мысль выскажу об активном употреблении сленга – он тут нужен в силу жанра, но эта палка явно о двух концах. Порой сленг очень легко рушит иллюзии, которую так упорно  стремится создать художественное произведение, и вырывает нас их чтения без всякой жалости. 

В целом впечатление от стиля текста положительное. Не идеальный текст, требуется кое-где стилистическое причесывание, но и не ужасный. Читался весьма и весьма приятно и легко. Приведу несколько моментов, которые бросились глаза при первом чтении и на которые, как мне кажется, следует обратить внимание:

«оборачивался к огранённому пасмурно-серым камнем берегу» – тут больше логика, он стоит на мосту, берег от него с двух сторон соответственно, т.е. от чего он оборачивается, чтобы посмотреть на берег? Если он смотрит вдоль реки и из такого положения поворачивается к берегу, то прошу простить меня, я просто недопоняла этот момент. «Ограненный» – кажется, это слово относится к камням не с мостовой, тут, наверное, будет уместнее слово «вымощенный», но, возможно, оно употребляется и так, или же вы хотели добиться некоторого комического эффекта...

«Человек в рубахе тяжко вздыхал каждый раз, когда их видел — будто дуэлянты самолично возложили кусок гранита ему на грудь.» – очень странное сравнение. Если бы ему положили кусок камня на грудь, то... он бы просто не мог дышать. Гранит тяжелый. У него бы «перехватывало дыхание» каждый раз или что-то такое. 

«Макс мгновенно заалел щеками» – очень странное употребление здесь пассивной формы. Глаз при чтении режет. Обычно «заалеть» употребляют в активном залоге «У Макса заалели щеки».

«Я меньше важна, чем экзамены?» – «меньше важна». Очень странная фраза, словно ее говорит робот. «Я не так важна», «экзамены тебе важнее», – да, это заезженные варианты, но, по моему мнению, здесь они будут смотреться живее, чем этот оборот. На крайняк «Я не важнее экзаменов?!»

Впечатление – 8

Я очень рада, что знакомство с ЛИТ РПГ началось у меня с вашего текста. Скажу честно, меня заинтересовала ваша история, я хочу узнать, что было дальше. Надеюсь, что на этих каникулах смогу отвлечься от написания дипломной работы и уделить время «Вендетте».

Спасибо за вашу книгу! 

 раскрыть ветвь  2
Мерлин Маркелл Автор
#

Благодарю за отзыв) меня особо радует, когда люди, настороженно относящиеся к литрпг, наконец начинают его читать и понимать, что не так страшен чёрт)

Без мемасов... эх, не могу без мемасов. А придумаешь мемы будущего - так в настоящем будет не настолько смешно. А по стилистике согласен, не помешает пройтись местами с расческой)

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева
#

Это нечто!👍 Пока прочла только первую главу. Но зато не отрываясь.

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл Автор
#

Даже неожиданно)

 раскрыть ветвь  0
Nelli Hissant
#

7*7

Предупреждение: презренная вкусовщина.

Итак, волею сурового рандома я прочитала кусочек первого в моей жизни ЛитРПГ. Долгое время я находилась в стадии отрицания, подбиралась к работе осторожно и недоверчиво. И местами зря, как оказалось.

Текст увлекателен, красочен и остроумен. Игровая лексика присутствует, но не давит массой и в принципе вполне понятна. Сложно оценивать персонажей, когда по сути действуют не они сами, а персонажи персонажей (sick!), но все же характеры удались. Даже вон, флэшбэки из детства присутствуют. 

Но... Вот все-таки игра это игра. При всем желании не смогу сочувствовать и болеть за персонажа, желая ему победить виртуального противника и/или обрести каких-нибудь роскошных ачивок. Правда автору удалось невозможное, мне захотелось узнать что же движет этой Лиллит, ну вот что?

Но все же продолжать, наверное не буду. Потому что каждый раз читая о людях живущих в виртуале во мне просыпается классическая такая бабуля, которой хочется выдернуть провод адской машины, швырнуть наночип в помойное ведро и отправить бледное непрокачанное тельце в Бангладеш, на рок-концерт, да хоть в Купчино, лишь бы приключения которые оно словит были настоящие. Желание нездоровое, не спорю, тем более что прочие пути эскапизма я сама люблю и практикую. Но вот такое вот личное восприятие.

Оценки все равно будут высокие, потому что автор - молодец. И я с большим удовольствием почитаю другие его работы. Где не включится во мне старая карга, которой рановато еще проявляться.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 9

5. Герои — верите им? Видите их? — 9

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5

 раскрыть ветвь  2
Дин Лейпек
#

Справедливости ради, раз уж я читала...

Но... Вот все-таки игра это игра. При всем желании не смогу сочувствовать и болеть за персонажа, желая ему победить виртуального противника и/или обрести каких-нибудь роскошных ачивок.

Книга не про это. Совсем)

Так что я бы все-таки посоветовала прочитать до конца) Оно сложнее, чем кажется на первый взгляд

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
25K 4 299
  1. «Потрясающе и интригующе» от Daria Sogrina-Druc
  2. «Хорошее произведение!» от Игорь Никифоров
  3. «Прекрасно :)» от Дин Лейпек
Наверх Вниз