Рецензия на роман «Путь чернокнижника»
Жил да был чёрный маг за углом, и его ненавидел весь дом. То есть кот жил. Кот так-то был в целом неплохим парнем, но с соседями и окружающими полное непонимание в необходимости чёрных котов по жизни. В общем, у нас вообще-то в книжке «Путь чернокнижника» Лучезар Ратибора, поэтому всё-таки чёрный маг, но принцип тот же. Он по жизни делает пакости, и разные вещи, за которые уголовный кодекс приласкает вплоть до высшей меры, но на самом деле делает всё не просто так, а потому что надо соблюдать закон кармического равновесия. Ты в этой жизни святой, но в прошлой зато нагрешил, потому такому хорошему человеку не грех и яду сыпануть. ну или наоборот, в этой жизни ты много грешил, потому надо тебя зарезать, ибо уже заработал. Короче, если надо сделать соседу гадость или договориться с совестью, то нужный базис под свои действия найдём. Так герой и жил, причём есть ощущение, что нигде по тексту поведение не осуждается даже намёком. Ведь у нас закон кармы, хочешь жить – умей вертеться, добился успеха – так и надо.
Да, «жил» наш герой, ибо книга стилизована под мемуары по занавес существования. В начале нас встретит густая эзотерическая – не знаю как оно назвать, написанная типичным языком таких текстов, когда обилие непонятных слов, волшебных тем и разных историй, псевдомистика. Дескать мы не просто так, а наследники тайных знаний. Цель таких текстов запутать и затуманить сознание обычно, чтобы дальше адепт проникся и критическое мышление выключил. Видимо чёрных занавесок, хрустального шара и анаши мне не хватало, ибо при чтении этого нудного введения я не проникся. Точнее в другом случае я бы на этом вообще закрыл книгу, но поскольку тут я обещал, да и иногда бывает, что в начале пролог автор прилепил «как полагается по умным советам», а дальше начал писать «от себя»…
В общем, дальше меня ждало много-много очень скучного текста. Давно у меня не было настолько занудного чтения. Герой от первого лица в форме мемуаров рассказывает о своей жизни. Эдакий старенький шамкающий дедушка, с заумными словечками, стариковскими оборотами и вообще построением текста, характерного для человека какой-то трудовой и далёкой от литературы профессии, которого на склоне лет попросили рассказать боевой путь трудовой славы. Эдакое записанное длинное интервью. Уважаю, этот самый слог стариковского интервью от первой до последней строчки выдержан. Только дальше как бы сказать? Такое интервью принято художественно немного обрабатывать. А здесь – забыли. В итоге слушать со стариковским шамканем историю маленького мальчика или первой любви как бы сказать? Дико странно и неинтересно. Не те должны возникать ощущения, да и как-то в художественных книгах вроде с возрастом герой менять должен? А тут старичок и есть старичок все сто лет.
Это что касается литературной части. Что по смысловой… Автор старательно я так понимаю в интернете и ещё где-то читал эзотериков, от сектантов Рериха и Блаватской до непонятно кого ещё. Вышла забористая эзотерическая муть, от которой у обычного человека глаза слезятся, мозг взрывается и чихать хочется. Не в обиду автору, но читать и воспринимать такое мозг способен ислючительно если туловище махнуло литр коньяка, не меньше. Вот только после литра коньяка ты и так уже познал дзен, в глазах кружатся планеты и звёзды, книга не держится и буквы не читаются. И открывать книгу ты уже точно не станешь. А потому я лично воспринять это произведение не способен оказался.
Отзыв в книгоблоге:
Контакт: https://vk.com/club201363375?w=wall-201363375_2360
Телеграмм: https://t.me/YaVotzyvbook/1235
