Рецензия на роман «Купец из будущего ч.1»
Очень много раз пытался написать рецензии на книги Дмитрия Чайки. И всякий раз удалял написанное, мои рецензии были не достаточно хороши, по сравнению с книгами.. Поэтому в этот раз решил просто написать, что книга мне очень понравилась, пусть будет скомкано и коряво, а более красивый и литературный отзыв оставлю в Заратруште, .. По моему мнению это один из лучших современных авторов. который работает в жанре попаданчества.
Что же в этом Цикле особенного?? Да много чего. Но начнем по порядку.
Главный герой. Попаданец по сути получил только одно преимущество, это прожитые в нашем времени годы. И я говорю не о знаниях технологий нашего времени, или знаний исторический событий, этого всего наш герой не знает, ну точнее что то краем уха когда то слышал, но прям технологию выплавки высококачественной стали он не знает, как и любой из читающих эту книгу. Но у главного героя есть прожитые годы, то есть это пятидесятилетний мужчина, который начинает свой путь с 16 летнего возраста. Само собой , что он хитрее , умнее и шире мыслит, чем люди 7 века, в котором он оказался, потому, что он человек из века 21. Взрослый человек. Проживший жизнь. Ум, смекалка, хитрость и красноречие, вот и все его "рояли". И только этим он будет пользоваться... Тут не будет безумного технологического прогресса, не будет древних славян с пушками и пулеметами, не будет и главного героя, который в одиночку раскидывает целые армии. Зато будет именно торжество разума. Главный герой противостоит своим врагам именно головой.
Второстепенные герои и просто персонажи книги. Они тут просто божественны. Безупречно прописаны характеры, даже какие то персонажи, которым уделили всего пару предложений каким то чудом имеют свой колорит. Вы только представьте, всего несколько слов и перед вами не манекен, а человек!!! Как этого добился автор ?? Где то через стиль речи персонажа( да да, уважаемые читатели, тут разные персонажи говорят по разному, это вам не дешёвое говно, где благородные дворяне 18 века шпарят на современном языке, а короли говорят как безграмотные птушники из Урюпинска, но об этом я напишу чуть ниже), через имена, описание, поступки. Это просто литературное волшебство.
Дальше хочу рассказать про поступки и мотивации второстепенных героев и массовки. Тут все тоже великолепно. Никто не делает зло просто потому, что. Все логично, все обьяснимо, все как в жизни. Жадность, зависть, глупость, гордыня, страх, любовь, преданность, вот что движет персонажами книги.И именно на этих эмоциях главный герой играет как на музыкальном инструменте. И да, тоже самое заявляют практически 90% авторов, мол "моими персонажами движут чувства." А вот и хрен!! в 90% случаев персонажами будет двигать бездарность автора и его глупость. Именно по этому Дмитрий Чайка выделяется среди других, именно по этому я настоятельно рекомендую читать его книги. Ну да ладно, что то я отвлекся.. Тут нет черного и белого, нет Синьоров Помидоров, которые просто эталонно плохие. Правители тут правители не по воле автора, а по своему уму и поступкам. Ведь как мы помним "короля делает свита" И если феодал будет вести себя как истеричный подросток его вырежут ближайшии сподвижники. Король может быть жестоким, может быть жадным, но глупым быть не может. А если король глупый, значит рядом есть тот кому это выгодно и кто оберегает недалекого короля , ради достижения своих целей. Именно это мы и увидим в этой книге. "Аристократия" тут ведет себя как аристократия. Тут всегда побеждает выгода, и не важно что это за выгода, финансовая или репутационная.
Что касается погружения в мир книги и эпоху, тут оно тоже на высоте. Очень грамотно используются литературный прием, когда действие переключается на других персонажей. Таким образом нам расширяют "горизонт", показывают события творящиеся в мире. Вообще автор правильно и профессионально использует огромное количество разных литературных приемов. Поэтому ты просто тонешь в произведении и не можешь оторваться, ты как будто реально присутствуешь там.
Отдельно хочу упомянуть диалоги. Как я уже писал раньше тут разные персонажи общаются по разному, крестьяне говорят, как крестьяне, просто и грубовато. Знать общается как знать 7 века, то есть на "языке воинов".А ученые и образованные мужи плетут кружева из слов. Очень много стилистики под старину в речи. И эта стилизация не режет глаз, она гармонична вплетается наряду с классическим литературным слогом. Хочу привести пример. "-Да замечательный жених! Хозяйственный! на морду невесты даже смотреть не стал, зато все приданное перещупал. Какого тебе еще жених нужен, дурная ты баба! " В этой фразе прекрасно все и слог и колорит и меткое попадание в эпоху, ну а контекст, в котором велся такой диалог вообще огонь. Так что за диалоги твердая пятерка.
Ну и вывод. Произведение отличное во всех смыслах. К чтению обязательно. По моему личному мнению Книгу можно изучать в институтах, именно как образец грамотного и высокопрофессионального применения литературных приемов, как пример гармоничного и равномерного развития сюжета, как пример правильной проработки и описания персонажей. Ведь написание книг эта такая же профессия, как и другие, мало иметь интересную задумку , ее надо еще и грамотно исполнить, и для этого у авторов есть целый арсенал "инструментов", которыми Дмитрий Чайка отлично владеет. Короче говоря тут есть на что посмотреть и что обсудить. Лично мне даже придраться не к чему, а если вы читали мои рецензии, то знаете, что придираться я мастак..