Рецензия на роман «Танцы на Цепях»
Сёдня я буду ругаться. Я даже сочинила фанфик (понятно, что героиню прибила сугубо из милосердия, но от души), иначе рецензия была бы совсем нецензурной. Простите, автор, Алёна Сказкина напишет вам хорошую рецензию, она героинь не прибивает.
Что запомнилось
+ Романтические сцены неплохи, радует, что их не так много и не смакуется растянутый первый раз. (Любовная линия, вообще, второстепенна.)
+ Прекрасный эпизод, где тёмный король вселяется в девочку-горничную. Увы, автором сия прелесть никак не использована, видимо, в связи с депрессивной направленностью книжки. Но можно создать сильный драматический образ, отлично поиграв в куклы; наоборот, так получилось бы ярче, чем сплошное «плохо, плохо, плохо».
= Грамотно, чистенько, ровненько. По большому счёту, если замечаешь, что написано грамотно, значит, больше замечать нечего.
-1. Когда девочка в садике доказывает, что она не хуже мальчика, это умиляет. Когда то же самое доказывает взрослая девица 18 лет в боевых условиях, единственная реакция - «дура» с вариациями используемых прилагательных.
-2. Светлая Первородная считается хорошей, на самом деле, оказывается плохой. Тёмный король считается плохим, на самом деле, оказывается хорошим. О как свежо и оригинально! Так и хочется продолжить: война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила...
В: На что влияет расцветка первородной и короля?
О: Ни на что, даже с магией не особо связано. Можно было назвать клубничной и фиолетовой, розовой и голубым, эльфой и демоном…
В: Что-то изменилось бы, если бы первородная была тёмной, а король — светлым? Т.е. расцветка стала бы традиционной как для европейцев, так и для азиатов.
О: Ничего. Наоборот, стало бы круче, заиграло бы новыми красками.
В: Зачем тогда перевёртыши?
-3. Всю книгу было впечатление, что автор бегает вокруг читателя и уговаривает: всё плохо, плохо, плохо, выхода нет, выхода нет, выхода нет. А я, как читатель, стою и вижу дверь, подхожу — открывается. А автор продолжает утверждать: выхода нет, выхода нет.
Мрачная атмосфера присуща многим современным жанрам: тёмное фэнтези, постапокалипсис, киберпанк, антиутопия... Но мрак != депрессняк, обычно мрак как-то обыгрывается. Здесь же традиционная депрессивная тема, автора не заботит обоснуй, просто всё плохо, выхода нет, поверьте автору на слово. Токсичный контент.
-4. Так же всю книгу не оставляло впечатление, что это литРПГ и в конце окажется, что главгероиня переиграла в компьютерные игры. Но нет, это типа реальный мир. Понимаю, в фэнтезях физика, химия, география, биология, логика, политика, экономика — это бранные слова, но автору интересны религии, автор даже пытается задвинуть что-то психологическое. Может, стоило поинтересоваться, как это работает? Всё-таки автор пожелал осветить тему избранности, божественных помыслов, основ мироздания, а нет матчасти — нет своих образов, только чужие. Замахнулись на божественную избранность — будьте добры, автор, творите. (Мира толком нет несмотря на грамотные описания.)
Вместо вывода
Хотела бы я видеть эту книжку в рекомендациях АТ? Однозначно нет, потому что токсичный контент.