Рецензия на роман «Айтиот»
Кто бы сказал мне, юноше пятнадцатилетнему с загорающимся взором, как только краем уха улавливал что-то про Шекли, Азимова, Брэдбери и вообще научную фантастику, что лет через сорок буду рыскать в поисках производственных романов (и большей частью впустую) в жанре махрового реализма, не просто не поверил бы, еще и пальцем у виска повертел бы: «сбрендил, бумер дядя?».
Но факт, он и в Африке медицинский факт, поэтому не впадая во всеобщие горькие сожаления по поводу эскапизма современной масслиты и не обрисовывая свой частный тернистый путь по направлению к (кто сказал к Свану? Гусары, молчать!) искомому жанру, однозначно и бесповоротно заявлю, что роман Яны Каляевой «ITиот» всем заявленным тегам соответствует.
О чем этот роман? Об офисных буднях и корпоративных блуднях? О лавировании средней руки менеджмента между молотом и наковальней? О том, как современный маленький человек ищет свой путь и мечется туда-сюда, хоть до развилки еще далеко? О вечном как мир конфликте поколений? О стремлении любить, быть любимым, создать семью, и более чем трудном, практически иррациональном, выборе объекта любви? О временах пандемии ковида-19, о которой выжившие будут в свое время рассказывать легенды, как сейчас о лихих 90-х? И о рубежной дате 24-02-2022, которой символично заканчивается роман?
Да. Обо всем об этом написано в книге Каляевой. И не только. Я не хочу раскрывать сюжет «ITиота», он сам по себе интересен и заставляет глотать страницу за страницей. Не хочу и вдаваться в раскрытие образов главных действующих лиц, обосновывая или опровергая достоверность их мыслей, действий, поступков. Но подчеркну самое ценное для понимающего читателя и самый большой критерий писательского мастерства. Ни один персонаж не является бескомпромиссно положительным или отвратительно отрицательным, одни их поступки нам по сердцу, другие вызывает недоумение или негодование, но они именно таковы, какими бывают люди в реальной жизни: не ангелы и не бесы, самые обычные люди, наши современники узнаваемых типажей и уникальных характеров. И, с другой стороны, все мало-мальски значимые герои показаны в развитии (опять-таки, отрицательном или положительном, не так важно, важно, что Каляева смогла показать динамику): Олег и Катя, Дазуров и Оля, Игорь и Вадим, Акамэ и Корнеев, Протасов и Каннибаловна, Смирнов и даже Петра,- они меняются, они не застывшие маски, и каждый эпизод текста с их участием привносит что-то новое в их образы, характеры, мотивы.
Разбросанные же по тексту аллюзии добавляют роману отдельную изюминку. Не буду приводить их все, лично меня штукой черного юмора каждый раз встряхивало упоминание Дахау, что же касается заголовка, то хотелось бы, чтобы знатоки творчества Достоевского (к коим я не отношусь) проанализировали бы, насколько схож Олег Батыеви князь Мышкин.
Обобщая, хочу еще раз подчеркнуть реалистичность романа Яны Каляевой «ITиот», соответствие вымышленных героев жизненным типажам, непротиворечивость фабулы и логичность развития образов. Кто еще не читал – рекомендую прочесть, а кто читал – поделиться впечатлениями.