Рецензия на роман «Айтиот»
На самом деле я довольно редко в последнее время читаю художественную литературу, если это не требуется для работы, но тут случайно наткнулся и затянуло. И я подумал, почему бы и нет? Тем более, что книга мне показалась не просто интересной, но и более чем достойной по многим параметрам.
Произведение получилось столь животрепещущим, что за пару дней с момента завершения набрало уже хреналион рецензий, что для неформатного жанра - редкость. Поэтому просто присоединюсь к компании.
О чём книга?
Уставший от жизни работник IT-компании, ставший по стечению обстоятельств её директором, собирается уволиться, но не тут-то было. Компанию покупает иностранная корпорация, начинается закручивать гайки, и главному герою приходится остаться на рабочем месте на неопределённый срок. Собственно, тут и начинаются его злоключения. Дальше спойлерить не буду, это надо читать.
Теперь про достоинства и недостатки.
Плюсы.
1) Хороший язык. Само по себе не могу назвать это плюсом, это - норма. Однако книга написана не просто хорошо, но и довольно увлекательно, бодро, без занудства.
2) Автор пишет со знанием дела, поскольку он, точнее она, брала за основу истории из жизни реальных людей, да и сама, как я понял, работает или работала в сфере IT. И да, не стоит пугаться, что автор - женщина (лично мне неважен пол автора, но бывает, кого-то это смущает). Ничего специфически женского в произведении нет. Книга про жизнь, и как говорит сама Яна Каляева, про взаимоотношение человека и его работы.
3) Подняты темы, которые, думаю, близки многим. Человек и работа. Современное офисное рабство и прочее в таком духе. Крепкий реализм, но без чернухи.
4) Так же надо отметить, что автор умеет создавать героев, даже второстепенные получаются довольно живыми, каждый со своим ярким характером и судьбой. Истории некоторых из них заставляют крепко задуматься. Образы героев прописаны убедительно. Единственное, лично на мой взгляд, Дазуров немного не дожат - слишком уж порой добренький, а такому типу не полагается. К остальным вопросов нет.
Главный герой тоже персонаж интересный. Тут надо понимать, что он - простой парень, со своими достоинствами, недостатками и тараканами. Не харизматичный управленец, не гениальный программист, и даже амбиций больших не имеет, наоборот, стремится стать дауншифтером. Можно сказать, он плывёт по течению (по крайней мере, в начале), а директором становится не столько благодаря собственным заслугам, сколько по стечению обстоятельств. Тем не менее, определённую симпатию вызывает. Его можно назвать условно хорошим человеком. Отчасти поэтому ему тяжело находиться на своей позиции, и он, даже понимая суть структуры, в которую встроен, в меру сил пытается улучшить жизнь своих сотрудников.
5) Сюжет построен грамотно. Есть динамика, нет провисаний. Подвешенные ружья все так или иначе выстреливают. К паре-тройке сюжетных ходов, конечно, есть вопросы, но в целом, не критично.
Минусы.
1) Лично мне не хватило глубины переживаний главного героя. Кому-то это и не надо, но как по мне, в такой серьёзной литературе должно быть больше психологизма, больше нерва, экспрессии, и может быть, атмосферы. Здесь повествование достаточно сухое.
2) Книга позитивная. Да, не удивляйтесь, для себя я это отметил как минус. Если суровый реализм, то он должен бить по башке или лицом об стену, окунать головой в унитаз, а тут нет какой-то особой жести и грязи, если только совсем чуть-чуть, да и вообще, почти у всех героев всё складывается хорошо. Порой в это верится с трудом. В итоге, произведение читается, как добрая бытовая сказка в современных реалиях. Впрочем, для многих, думаю, это будет скорее плюсом.