Рецензия на повесть «Серебро»
Мнение личное, спойлеры будут.
***
Писатели частенько утверждают, что пишут книги «для себя». Я тоже порою утверждаю, что пишу книги «для себя», такими, какими я хотел бы видеть их, а не безликое большинство условной фокус-группы.
«Серебро» — это чёткий пример книги, написанной «для себя». Русская женщина после смерти попадает на суд к богу и сатане, которые не могут определиться, кто из них получит её душу, отчего решают дать второй шанс и отправить в уже занятое тело бесправной жены аргентинского «уважаемого человека», да ещё и на век назад. Но начинающееся как почти триллер произведение очень быстро перетекает в слайс оф лайф, именно там раскрываясь на полную. Стихи и культура в целом, мудрость людей, вопросы образования, мелочи и совсем не мелочи жизни — чувствуется, насколько автор любит всё это, с каким упоением рассказывает, и если ловишь волну, то ловишь такое же упоение. Книгу приятно читать в отсутствие всякой остросюжетки, коей лишь немного в начале и по каплям далее, заместо неё простая жизнь с примесью южноамериканских нравов. А критикам на какие-то претензии вроде «тут так много персонажей, что упомнить всех нелёгкая задача» всегда можно аргументированно ответить «бебебе».
Но, к сожалению, у меня есть претензия сильнее: я недоволен образом главной героини. Нет, как человек она хорошая и поступает правильно, здесь всё хорошо, но как персонаж...
Вся завязка основана на том, что героиня не склоняется ни в добро, ни во зло. Жила унылой пустой жизнью, сама была такой же, как подразумевается. Новое тело — это второй шанс определиться уже и прожить жизнь по-настоящему, и она проживает эту жизнь по-настоящему с самого начала. С самого же начала убивает человека — он заслужил, но проделывает с такой лёгкостью и безошибочно, словно всегда так делала. Да и вообще всё проделывает с лёгкостью и безошибочно, никогда её решения и выборы не приводят к серьёзным проблемам, совсем наоборот. Посему вопрос витает: а что ей в прошлой жизни так мешало-то? Витает в том числе потому, что ничего о прошлой жизни мы не узнаем, только какие-то мелочи, не составляющие никакой картины.
Просто это очень смахивает на тпичное «он был программистом при шарашке, но после попадания в мир средневековья оказался первоклассным воином, тактиком, стратегом и акушером», отчего образ героини становится искусственным вопреки естественности происходящего. В тегах заявлено издевательство над жанром, и я подозреваю, что оно в этом состоит, но в упор не вижу. Издевательства должны менять хоть что-то, а не оставлять как есть.
Плюс, это так-то мелочь, но добавляет искусственности героине: она не вопит благим матом от факта того, что бог и сатана существуют, общаются как приятели да ещё и исекаят. Ладно бы ей память отняли или ещё что, но нет, она преспокойно осознаёт. Хотя такой факт должен выбить почву из-под ног кого угодно откуда угодно, поменять взгляд на миростроение, просто не выходить из головы. И ладно ещё главгероиня, но и Архента тоже. Кстати, мне нравится Архента, её образ и путь восстановления получился в разы лучше и прописаннее, при том что рулит обычно героиня.
***
В принципе, даже с такой претензией всё равно красивое произведение, которое прочёл на одном дыхании.