Рецензия на роман «Морталия. Узурпация»

Сразу хочу отметить - не ставлю цель оскорбить или обидеть автора, лишь мнение, которое имеет право быть.) 

Первое - слог и грамматика. Серьёзно - пишите проще. Очень сложный язык, очень утяжелённые предложения, длиной в абзацы... Лишние деепричастные обороты, смысл которых понятен с пятого раза. Такое можно только Достоевскому - он мог. Иногда вообще непонятно. Серьёзно, я пытаюсь дочитать книгу уже раз... пятый? Шестой?

Сколько в моей жизни было фентези(а читаю я этот прекрасный жанр с семи лет) и сколько было прекрасных книг. Простых, лёгких, ПОНЯТНЫХ.

Запятые. Запятые не там, или их нет вовсе. Ошибки в словах. Редактируйте. Вы заявляете себя как писатель и человек, который что-то говорит этому миру. Говорите, но редактируйте. 

Второе. О чём вообще книга? Кто-то пишет - какой проработанный мир, какие проработанные герои, какая самобытная мысль... Где? Куда смотреть? А ЧТО Я ПРОЧЛА?

Я даже сейчас открываю, читаю и пытаюсь найти самобытность. Есть много про девственность, про "трахать" что-то или кого-то, про "целок" и "прогрызая лоно", какие-то намёки на описание окружающего мира, но что-то понятного, по цепочке переходящего от одного к другому - нет. Тем более - самобытности... Просто кажется, что автор писала фанфик по какому-нибудь порно во вселенной Драгон Эйдж и немного увлеклась. 

Выкладывать по главе - ничего в этом плохого нет, спасибо за сериал, спасибо, что всё же книга попалась мне сразу цельная, а не урывками(я еле метро 2035 пережила ).

Рваные диалоги вперемешку с перенасыщенными предложениями текста - это прям ломает восприятие. От этого вникнуть в смысл ещё тяжелее. Не кидайте в меня гнилые помидоры(те самые, лоркавские), но чтиво непонятное. От этого скучное, тяжёлое, вторичное.

Да, про вторичность - какие произведения я углядела?

Драгон Эйдж, Песнь льда и пламени, Сумерки, все книги Энн Райс, внезапно Аберкромби, женские романы...

Ах да, по поводу тёмного фентези. Где?) Это точно не оно, хоть и очень хочется. Это не эпическое фентези. Это не женской (упаси б-же, страшное название) фентези. Это сбор клише, вторичных героев, скучной интриги с усложнённым слогом. 

Я читала, как общается и реагирует на негатив автор, наверное, это и побудило  на написание рецензии здесь. 

Итог. Непонятна цель написания этого и смысл. Коментарии по типу "вы просто не поняли книгу, она не для вас" как раз таки говорят о том, что автор и сам не понимает, для чего и о чём пишет. И, пожалуйста, редактируйте то, что пишете.