Рецензия на роман «Красавица, чудовище и волшебник без лицензии»

Как я уже говорила раньше, рецензии я писать не умею. Но тут на помощь приходят "правила оформления рецензий" на АТ.

Штош, пойдем по пунктам.

Первым пунктом идет "общее впечатление от книги". И впечатление от нее, товарищи, прекрасное. Знаете это ощущение, когда за окном слякоть и холодно, в жизни всякая дрянь, на душе кошки сначала нагадили, а потом начали все это закапывать и скребут, скребут, скребут... А ты берешь кота, прижимаешь к себе, и вот теперь плохо не только тебе, но и коту становится так уютно, хорошо, пушисто и тепло. Именно такое впечатление от книги и остается.

Собственно началось все с того, что я стала искать, чем бы отвлечь скребущих кошек, и отвлекаться на мое обычное чтение, всякий мрачняк с кровькишками, кошки не желали. Впервые захотелось побаловать кошек чем-то няшным, спокойным и не выворачивающим наизнанку, а именно такими, судя по многочисленным отзывам, и были книги Заболотской. И поскольку "Красавица..." давно лежала у меня в библиотеке, я решила за нее и взяться. Я собиралась почитать немного перед сном. Совсем немного, просто расслабиться. Потом еще немного. Потом еще немного. Потом "еще одну главу, они же тут коротенькие - и спать". Потом "ну ладно, еще одну". И еще одну, и еще одну... Спать я ушла в половине второго ночи, дочитав последнюю.

"Сюжет" - подсказывает мне инструкция "правил".

О сюжете можно догадаться по названию: это вариация на тему "Красавицы и чудовища" (о, мои любимые пляски на известных сказках!), но вариация несколько неожиданная и, разумеется, не ограничивающаяся одним только "она его за муки полюбила". Никто, собственно, никого и не полюбил. Человеческие эмоции вообще куда сложнее, чем комплект "любовь - ненависть - равнодушие", каковой факт весьма расстраивал, удивлял, ошарашивал и печалил многих персонажей книги.

Персонажи в книге разные и, как можно понять по предыдущему абзацу, далеко не все из них относятся к виду хома цапус. И еще - среди них нет ни одного полностью отрицательного, то есть, такого злобного классического антагониста, который, зловеще хохоча, учиняет всем экстерминатусы и ест маленьких детей и котят. Один упоминается, но книге пророчится продолжение, и неизвестно, что там окажется на самом деле, когда/если герои до него доберутся.

"Язык и стилистика" - любезно подсказывает инструкция дальше.

А язык и стилистика у книги - сказочные. Это действительно не столько фэнтези-фэнтези, сколько именно сказка - не только сюжетно; всю книгу мы как будто слышим голос сказочника, говорящего с читателем, этакую незримую Шахерезаду, и это возвращает в детство, туда, где волшебство, чудеса, неведомы дорожки и леший бродит, и русалка на ветвях сидит...

"Психология отношений и основная мысль текста — насколько она этична, умна, оригинальна?" - строго вопрошает инструкция. Помилуйте, ну какая основная мысль может быть в доброй сказке? Быть добрым - хорошо, быть злым - плохо (а часто еще и невыгодно). "Когда я похудел, я понял, что меня никто не любит не потому что я жирный, а потому что козел" (с). Так что основная мысль, конечно, ничуть не оригинальна, но ведь в книге главное не "что", а "как".

"Востребованность — актуальна ли поднятая тема" - еще строже сообщает инструкция.

Я бы сказала - актуальней некуда. Тема, я бы сказала, вечно актуальная - вот сколько человечество существует и еще будет существовать, столько она и будет актуальной.

В общем, если у кого-то тоже слякоть и кошки, если хочется чего-то доброго и светлого, если душа просит отдохнуть от всяких мировых мерзостей и уйти ненадолго в сказку, в волшебные леса, к волшебным озерам, в волшебный мир - велкам. Читайте.

+275
1543

0 комментариев, по

18K 2 512 84
Наверх Вниз