Надежда Александровна Попова

Когда-нибудь мы станем достаточно взрослыми, чтобы снова читать сказки. (Клайв Стейплз Льюис). Да, после " Красавицы... " меня пробило на сказки. Книга была чудесной, однако после нее я осталась с ощущением "хорошо, но мало!", и хотелось заполировать чем-нибудь еще в таком духе. А в том, что новая сказка автора будет в том же духе, я не сомневалась. И я таки не ошиблась. Я открыла книгу - и всосала ее за пару часов на одном дыхании. Книга и правда небольшая и, я бы сказала,...

Как я уже говорила раньше, рецензии я писать не умею. Но тут на помощь приходят "правила оформления рецензий" на АТ. Штош, пойдем по пунктам. Первым пунктом идет "общее впечатление от книги". И впечатление от нее, товарищи, прекрасное. Знаете это ощущение, когда за окном слякоть и холодно, в жизни всякая дрянь, на душе кошки сначала нагадили, а потом начали все это закапывать и скребут, скребут, скребут... А ты берешь кота, прижимаешь к себе, и вот теперь плохо не только тебе, но и коту ...

Долго я думала, к какой из книг примостить свою рецензию - к первой или к последней: я-то читала в бумаге, и все три были под одной обложкой, и мной, честно говоря, читались как одна непрерывная история. По логике полагалось бы писать к последней книге, но будем честными: положительные рецензии пишутся не только (и даже не столько) для того, чтобы сделать автору приятно, а и для того, чтобы привлечь внимание окружающих читателей, которые еще не. Автор рецензии прыгает с помпонами и кричит "эй...

В качестве эпиграфа приведу фрагмент отзыва одного из читателей: Если думаете прочитать книгу, то вам понадобятся: 1.Толковый словарь! Обязательно 2.Английский словарь 3.Французский словарь 4.Немецкий словарь 5.Словарь мертвого языка 6.Неплохо было бы прочитать Библию. Отзыв, замечу, был негативным, и вот это все перечислялось в качестве недостатков. В общем, на этом можно было бы и закончить, потому что читатели, для которых это - достоинства, уже всё для себя поняли, я...

И еще одна моя старая-старая рецензия, написанная в 2013 году для моего ЖЖ. Эту книгу мне при посещении издательства сунул в руки редактор - в нагрузку, так сказать. "Вам должно понравиться, я думаю", - сказал он мне тогда. Я была настроена скептически, если честно, но отказываться было невежливо, и книгу я взяла. Она долго валялась на тумбочке, и однажды ее взял почитать муж. "Слушай, тебе должно понравиться", - сказал он мне спустя пару часов. Ну куда тут было деваться? Взяла и я...

"Война. Война никогда не меняется"... Если кто-то читал первую книгу Магильерского цикла, сразу должна сказать, что ожидать какой-то похожести не стоит (кроме по-прежнему потрясающего языка, который, кажется, стал еще лучше и красочней; я готова была читать вечно, и пусть бы автор писал о чем угодно - о фронте, людях, дожде, да хоть о луже во дворе, просто сам процесс чтения доставлял неизъяснимое удовольствие). И эта непохожесть - не только потому, что первая книга это детектив, а вторую...

Еще одна рецензия, написанная мной для жежешки в далеком 2016 году. Переношу сюда, ибо то самое "хорошая книга сама найдет читателя" суть ересь непотребная. Никого она не найдет, если о ней не рассказывать. А это тот автор, который, по моему мнению, незаслуженно мало известен, что я и пытаюсь по мере сил исправлять. Итак, что мы имеем: замкнутый и отрезанный от мира остров-город, странные события вокруг, преступления, расследование и главный герой, чужак в этом маленьком мирке. На дворе...

От первого тома я когда-то осталась в восторге , поэтому второго ждала с нетерпением и в целом - не разочаровалась. Рецензент из меня так себе, посему назовем этот пост "читательским впечатлением"; обращаю на это внимание особо, потому что он напрочь субъективный. Итак. Все тот же мир, всё то же противостояние и взаимодействие мира людей с миром разнообразной нечисти, колдунов и странных тварей, но иное место действия: из Германии мы переносимся на территорию нынешней Украины, что...

Эту рецензию (или, если точнее и честнее, "впечатление") я написала еще восемь лет назад, в 2013 году, для своего ЖЖ, когда никакого АТ еще и в проекте не было. Перенесу ее сюда, потому что хорошие книги надо пиарить, а "Дети Гамельна" книга, без сомнения, хорошая и незаслуженно мало известная. Итак, как понятно из вступления, мне понравилось. И при чтении я поняла, почему наши с авторами общие читатели сравнивали эту книгу с моей "Конгрегацией". "Дети Гамельна" - это нечто вроде...

Я очень, очень не люблю читать книги сетевых френдов. Точнее, я всегда это делаю с опаской. Я долго к ним подступаюсь, долго мнусь и кручусь вокруг... А если не понравится? Врать, что хорошо, чтобы не обидеть? Люди, которые это проглотят, моими сетевыми друзьями не становятся, да и само по себе это как-то негодно... И если у меня есть хоть небольшое подозрение, что может "не зайти", я кручусь, как уж на сковородке, чтобы объяснить, почему у меня нет времени или возможности прочитать. ...