Рецензия на роман «Не оставляйте нас»
Если бы на Марсе
Были города...
(С) группа Браво
Будут спойлеры.
Что ж, у книги очень удачная — пробирающая — обложка. И мощное название — рефрен, который не один раз будет обыгран в тексте.
С аннотацией тоже всё в порядке: она весьма чётко обрисовывает экспозицию, и далее автор может сосредоточиться на деталях, не жалея тёмных красок для антиутопического мира будущего.
Собственно, на Земле всё плохо-плохо и ещё одно слово на букву «п». Власть над планетой в руках семёрки всемогущих корпораций, а лишнее население — биомусор — выживает в контейнерных гетто. Говорят, на колонизируемом Марсе всё по-другому, но берут туда только фертильных девушек, способных стать матерями для «нового человечества». Подруги детства Ада и Индира решают попытать счастья, проходят жёсткий отбор... и оказываются в антиутопии внутри антиутопии.
Ключевое правило жанра — всё не то, чем кажется — действует на всех уровнях. Естественно, от книги этого ждёшь. К примеру, корп-майор Саймон Хэнсон сходу напомнил мне товарища О’Брайена из «1984». Однако и с ним не всё так просто, и других «глазоотводов» хватает.
В чём же антиутопичность системы, описанной автором «Не оставляйте нас»? Чем плоха власть семи корпораций? Примерно тем же, чем власть Трёх толстяков. Единственная цель корпорации — получение прибыли. Если биомусор молится Марксу, Иисусу и Че, то корпы — исключительно Мамоне. Прибыль = доходы — расходы. Соответственно, расходы будут минимизированы. За чей счёт? Правильно — за счёт тех, кто не участвует в производстве дохода. Роботы и автоматика позволили сократить миллионы рабочих мест. Корпорации же превратились в замкнутую самопроизводящуюся бюрократическую систему. Будучи профессиональным бюрократом, я прекрасно понимаю, как это опасно. 
В общем, у кого «дети сходят с ума оттого, что им нечего больше хотеть». А у кого — беспросветная жизнь в контейнерах, скудный паёк, вирусы, наркота, принудительная стерилизация. Единственный светоч надежды — Марс. Но вы же помните ключевое правило жанра, да?
Язык романа достаточно простой и лёгкий. Основной репортёр как-никак — девушка из социальных низов, чудом освоившая школьную программу. Читается «Не оставляйте нас» быстро и в охотку. При этом каждый из трёх репортёров — Индира, Ада и Виктор — характерен, имеет свой стиль изложения. У каждого свой взгляд, точки рефлексии. Индира любит мелочи, детальки, вещи, часто переживает из-за пустяков. Ада — как брошенное в цель копьё, но и ей не чужды переживания, тяга к прекрасному. Виктор скрывает неуверенность под академической маской, но твёрд в принципах и готов добиваться своего.
Последняя треть книги резко проявляет в киберпанковой антиутопии сказочные черты. Загадка для посвящённого, испытание веры и дружбы, проверка намерений. Итогом которой становится получение «волшебного помощника» (здравствуй, дедушка Пропп), способного изменить всё в пользу героев. Тем не менее кое-кому из них предстоит финальная, уже авторская проверка — на человечность. Венчает роман скромный эпилог, в ходе которого название-рефрен обыгрывается в последний раз. И, надо сказать, сильно обыгрывается.
Вместо итога. Книжка очень симпатичная, неглупая, грамотно сделанная. Мне кажется, автор намеренно задвинула куда подальше серую мораль, присущую киберпанку, и вывела сказочное: «добро побеждает зло». Почему бы и нет? Думаю, сейчас самое время для светлых историй.
Чего не хватило лично мне? Наверно, взгляда с другой стороны. Троица героев сосредоточена друг на друге и на своей миссии, корпорации для них — враг, некая аморфная демоническая масса. Даже Саймон, которому назначено быть её лицом, не является корпом по сути. Он так и остаётся пацаном из трущоб, идущим к успеху по головам. Должны быть другие — солдаты, на которых всё держится, винтики, гордящиеся ролью винтиков, «негодяи в кабинетах из кожи». Но они остаются за кадром — герои как бы и сражаются не с ними. Разве что в эпилоге.
Ещё одно отмечу. Слишком уж злы корпорации на коммунизм, проскальзывает это в их пропаганде. Плюс канонизированные простым народом Че с Марксом. Наводит на определённые мысли: уж не была ли Третья Мировая войной капитализма с коммунизмом? Прямого ответа автор не даёт.
Впрочем, я понимаю, что излишняя детализация (чуть не написал «бюрократизация») пошла бы роману во вред. Чуждо смотрелась бы рядом с подчёркнуто сказочной моралью и такими же элементами вроде испытания или волшебного помощника. «Не оставляйте нас» хорош как есть. Признайтесь честно, давно читали под тэгом «антиутопия» сказку о том, как любовь и дружба спасают израненный мир? Вот то-то же. ;)