Рецензия на роман «На заре земли русской»
ВНИМАНИЕ! Рецензия содержит спойлеры и херовый юмор! Автор не хотел никого оскорбить! Все совпадения с реальностью случайны!
А и сильные, могучие богатыри на славной Руси!
Не скакать врагам по нашей земле!
Не топтать их коням землю русскую!
Не затмить им солнце наше красное!
Век стоит Русь — не шатается!
И века простоит — не шелохнется!
Штош, за последний год я прочитал больше исторических романов, чем за всю свою жизнь. Сначала про древнюю Индию, оттуда прошёлся по Вавилону и вот теперь меня занесло на территорию Древней Руси.
Да и не абы куда, а во времена самой её зари!
Сразу скажу, я не сильно шарю за эту эпоху, и про таких политических деятелей, как Изяслав Байрович Ярославович, двух его братьев и Всеславе Полоцком слышал вообще впервые. Разве что про батька троицы братьев - Ярика Мудрого слышал трошки.
Но специально для такого, покопался в этих заморских ваших ынтырнетах и поизучал тему, шобы не показаться крепостным дэбилом, не шарящим за базу.
Роман чем-то пытается напоминать "Дюну", но на наш православно-языческий манер. Главный герой (условно, потом поймёте почему "условно") тот самый Всеслав Полоцкий. Дядька, про которого мало что известно не только в литературе, но и в истории. Банально никто не знает когда он родился, кто его мать, кто жена, чем занимались дети, но тем не менее, этот, казалось бы, очередняра, правил в своё время самим Киевом (правда всего 7 месяцев и происходящее в те годы напоминало какой-то анекдот: сначала Всеслава посадили на нары, затем случился бунт, он стал князем Киевским, но почувствовав, что сидит на пороховой бочке, бежал из города, после чего, туда вернулся его предыдущий правитель).
Однако, как и в Дюне, здесь раскрывают не только ГГ, но и его политических противников (правда, в меньшем объёме) и всяких бомжей, воевод, подмастерьев которые непонятно зачем вообще нужны, но тем не менее, они есть и раскрыты даже неплохо.
Но вернёмся к нашим баранам. У Всеслава Брячиславовича довольно насыщенная биография: в него стреляли, он умирал, его топили, он уплывал, он правил Киевом, его выгоняли и ещё много-много чего интересного. Конечно, поскольку книга целиком историческая, никакого реального чародейства в ней не представлено и ГГ называют Чародеем из-за слухов, дескать, он молится тайком Ярило и Перуну, а на людях типа православный.
Так вот, этот довольно интересный персонаж... перестаёт играть роль в сюжете начиная со второй половины. Да, сюжет про Всеслава заканчивается на 1067 году, если верить истории, когда его вместе с сыновьями садят в погреб (называемый "порубом"), чтобы получить из них, по-видимому, закваску к пиву. И оставшуюся книгу мы... нет, не наблюдаем за битвой на Альте, восстанием в Киеве, кратким правлением Чародея в столице, бегстве, и ещё примерно 30 годах его жизни после произошедшего.
Вместо этого, мы наблюдаем за парочкой бомжей из начала книги.
И это оставляет довольно смазанные ощущения. С одной стороны, автор неплохо раскрывает даже таких незначительных персонажей, что вышли на первый план. С другой... Блин, я же исторический роман читаю! Кто этот Стёмка, кто этот мелкий воришка?! Какую роль они играют в происходящих исторических событиях, когда сменяются правящие династии, где-то сзади уже подкрадываются монголы и чучмеки, а со стороны Чудского озера (опережая на 150 лет) уже слышно: "Deus Vult!"?
Тем не менее, если отбросить такую мелкую неприятную деталь, как отсутствие одного из главных действующих персонажей во второй половине книги мы получим... аутентичную историю, прекрасно передающую дух и быт тех времён!
Резюмируя о сюжете, если вы знакомы с историей по более моего (привет Павлу Сергеичу, писавшему рецензию на сие творение ранее), то каких-то неожиданных сюжетных поворотов для вас здесь не случится... если говорить об истории Всеслава. Но ведь у нас есть и бомжи, верно?) И пожалуй, это сильнейшая сторона сюжетной линии неисторических личностей. В конце концов, то, что Всеслав не умрёт не своей смертью я узнал из википедии, когда знакомился с темой, а вот наблюдать за Стёмкой, Зорькой и даже супругой Всеслава (мы ведь помним, что её житие для историков остаётся тайной) вполне интересно и начинаешь даже печься за этих героев. И это только трое самых основных, ведь есть ещё множество подсюжетных линий, которые, несмотря на свою камерность, умудряются запомниться (например отношения подмастерья с дочкой воеводы).
Собственно, немного об основном замесе, без подробных спойлеров, но с ключевыми моментами.
Жили-были на Байкале русы. Воды пили из озера животворящего, детишек рожали, Ярилу челобитные отпускали, да напали ящеры басурманские, неправославные... 
Ой, не то!
Итак, жил был Брячислав. Ну и помер. Бывает. Остался у него сын Всеслав, что стал княжичем Полоцким. А в это же время, примерно, собрался отчалить на тот свет и Ярослав Мудрый, у которого осталось трое сыновей. Старший из них, Изяслав, не вполне адекватный молодой человек и поэтому решает, чуть что, воевать. Потому что это не военное преступление, ведь полоцкий князь не подписывал Женевскую конвенцию.
В свою же очередь, Всеслав это такой старо-классический русский пацифист (расскажу небольшую предысторию такого словосочетания: стоим с другом на остановке, пиво пьём, воздух портим, обсуждаем новинки и он мне рассказывает про эту новую игру "Русы против ящеров" и тут каааак ляпнет: "Игра про старо-классических русских..."). Он привык решать вопросы дипломатически, да и воевать не любит. Оно и понятно, в Полоцке живёт два с половиной калеки, среди которых - три предателя.
Да-да, вы не ослышались. Изяслав, будучи уже одной ногой князем Киевским (как и его батя другой ногой - князем загробным), собирает призы зрительских боярских симпатий собирает только в путь! В отличии от Всеслава, который и среди народа-то слухами обрастает неблагочестивыми. Поэтому довольно быстро в его кругу объявляются подлые крысы.
Тем не менее, Всеслав мозгами не обделён, да и на престол Полоцка он взошёл задолго до того, как Изяслав на престол Киева, поэтому, будучи Pro, предпринимает решения, что повышают его авторитет на глобальной арене и среди собственного люда: женится на Смоленской княжне, щадит собственного убийцу и пр., что вызывает симпатию у подданных.
На том и строится первая половина книги, занимающая несколько десятков лет. За это время у Всеслава рождаются и вырастают сыновья, с которыми он едет МЫРЫТЦА с Ярославовичами в Киев, но те, собаки некрещённые, садят их в погреб и на том ветка Всеслава заканчивается.
Начинается ветка Стёмки и Зорьки, которая была заложена и в первой половине, но развитие получает именно во второй. Так уж вышло, что Стемира отганджубасили на рынке за то, что он не дал купцу забуцать насмерть Зорьку. Последний, в свою очередь, мстит местному воеводе, что вынес обоим приговор в виде плетей и поджигает казённую избушку, да только подозрения падают на Стемира и тот вынужден бежать, и тут...
Гоп-стоп! Мы подошли из-за угла!
Налетают розбiйники, которые его пленяют, а затем вынуждают примкнуть, иначе смэрть. По прошествии n лет, Стёмка, заработавший погоняло Сокол и наколку К.О.Т (Коренной Обитатель Тюрьмы), находит Зорьку (ну прямо какая-то отсылка на фильм "Сволочи", правда Стёмка с обеими культяпками вернулся). Зорька, как оказалось, пристроился иконописцем, но продолжал испытывать чувство вины за то, что из-за его поджога Стемир свернул с пути мастера и стал атаманом. В итоге, Сокол всё же прощает "бывшего подельника".
А дальше... идите читайте сами, чтобы узнать.
Стиль повествования у автора смешанный: конструкция текста современная, но с вкраплениями ветхозаветных словечек. Вместо недель - седьмицы, да и месяца названы по старому. И это работает на атмосферу книги. Ты не мучаешься, пытаясь разобрать словесные конструкции, написанные левым копытом Моисея (который из "Алёши Поповича"), но и образ того, что ты читаешь про Древнюю Русь, а не про историю, которая написана про Древнюю Русь (трактуйте моё сравнение, как хотите, но оно достаточно понятным быть должно), не рушится. По очепяткам... да особо не заметил. Словарный запас, даже если убрать всю эту ветхозаветную азбуку, у автора богатый. Действия, диалоги, обстановка описаны внятно, без всех этих "масляных масел". В достоверность происходящего веришь.
На самом деле, потенциальная ЦА у таких книг, особенно на АТ, и без того слишком узкая. Но всем, кто интересуется современной исторической прозой, считаю, "На заре земли русской" обязательно к прочтению. Особенно про такого непопулярного персонажа, как Всеслав Полоцкий.
Моя оценка книге 8 кружек воды из Байкала из 10.
