Рецензия на роман «Каменное небо»
Опять же тот случай, когда книгу взял в руки случайно. Искал чего почитать "на ходу", ткнул не глядя. Аннотацию и обложку смотрел потом.Что могу сказать? По аннотации замах на рубль, а по тексту удар на копейку.
Первое. Автору кажется, что он изобрёл новую и оригинальную вещь - раз текст электронный, то что-то можно в тексте выделить цветом. "Это не не бумага"... разочарую - на бумаге тоже можно. И автор тут не оригинален. Его "выделение цветом" сродни ВЫДЕЛЕНИЮ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ - то есть неумение подчеркнуть то или иное место художественно-литературными приёмами. Помимо нелитературности, подобные приёмы заодно сбивают восприятие читателя, тем самым мешая воспринимать текст как нечто непрерывно-целостное.
Что касается самого текста. Первое, что сразу резануло - это эдакий информационная вводная о мире. Вполне гладко написано... для научно-популярной статьи, даже для серьёзного романа на мировые темы. Эдакая антиутопия масштаба Хаксли и Замятина. Но тут и жанр иной, и стиль дальше другой. Взрослому-то не очень приглянется, подросток покрутит пальцем у виска. А роман-то на конкурс детского романа выставлен... То есть получается, что автор просто не сумел вставить нужную информацию в текст?
Читая дальше понимаешь, что и в самом деле мастерства не хватило. Приключение группы подростков, которые жили в подземном городе после катастрофы, случившейся много лет назад. от неё и люди мутировали, и флора с фауной (что интересно - то, что люди сплошь мутанты по факту противоречит вводному прологу-информату). Кто такие, на хрена всей компанией попёрлись наверх - загадка. То есть дальше по тексту это понемногу начинают объяснять, но я пока "здесь" читаю. И до месте нужной с начала книги информации боюсь просто не дочитаю. Опять же сами герои даны скупо, явно неумение работать с деталями. То сыплют на нас в принципе ненужными подробностями. а где надо - молчок, сам додумаешь... не то додумаешь, но плевать. Окружающий мир, пусть с огрехами и то выглядит живее и интереснее героев. А если герои и автору неинтересны - с чего они интересны читателю?
Добавить, что стиль текста скачет от просторечно-разговорного до вычурного, добавьте, что детки на подростков не похожи... нет, я допускаю, что дети там будут другие. Но манера поведения у них должна быть одна, а не скакать от возраста к возрасту. да и манеры у них как по шаблону.
В итоге вышел весьма посредственный "текст 12+" - но никак не подростковый роман.