Рецензия на роман «Затмение: «Химера»»

Фантастический детектив, биопанк, авторский мир – так указал автор в карточке книги. Авторский мир – в наличии, биопанк – присутствует. А вот детектива в классическом его понимании нет. Я бы сказала, что здесь смесь социальной фантастики и производственного романа.

Начало довольно сухонькое. Несмотря на то что читателю сразу показывают героиню, попавшую в очень затруднительное положение, эмпатии к ней не возникает. Да ещё и канцеляритом сверху приложило. Я даже мысленно застонала: неужели вся книга такая и придётся продираться сквозь кактус и картон? Но, к счастью, уже со второй главы канцелярит в начале кажется случайностью, а история захватывает. Настолько, что довольно объёмную книгу в тридцать авторских листов я прочитала меньше чем за неделю.

«Затмение: «Химера» – довольно серьёзная книга. Во-первых, потому, что видна проделанная колоссальная работа автора над матчастью. Всё-таки генная инженерия и клонирование не те темы, которые можно в лёгкий романчик вставить для антуража. Чувствуется, что автор разбирается в том, о чём пишет. А ещё присутствующие термины не «взрывают» мозг, а понимаются интуитивно. Да и рассказывает автор обо всём так легко и непринуждённо, что ни малейшей заминки не возникает – в лучших традициях жанровой литературы.

Во-вторых, в книге поднимается тяжёлый вопрос морали и этики. Клон, выращенный с помощью генной инженерии, воспринимается как инструмент, а не как человек и уж тем более не как личность. Отлично показан принцип, когда ресурсы и деньги, потраченные на эксперимент, важнее жизни простого человека, рядового сотрудника. Но всё это идёт фоном, ненавязчиво, не утяжеляя текст, тем не менее заставляя временами остановиться и задуматься.

Лотта, главная героиня, вынуждена согласиться на работу в компании «Затмение». Там ей поручают лечение «химер» – клонов, созданных, чтобы убивать. И поначалу Лотта их боится: убийцы же – безэмоциональные, беспринципные, жестокие. Для всех «химеры» безликие, имеют порядковые номера, но не имена. И даже живут не в комнатах, а в ячейках. Это позволяет работникам «Затмения» дистанцироваться от вопросов этики и заглушить собственную совесть. Но Лотта, в силу характера и опыта, видит в клонах личностей, каждую со своим характером, со своими страхами и мечтами. Она искренне привязывается к подопечным, а они – к ней. И это приносит немало проблем для всех.

Но это не любовный роман. Хотя любовь присутствует в сюжете, она идёт как бы фоном, способствуя раскрытию характеров некоторых персонажей. Но ведущей сюжетной веткой не является.

– …Мы для вас небось как дикие животные – неконтролируемые и непредсказуемые.

– А на самом деле вы какие? – шмыгнув, тихо сказала Лотта.

– Мы одомашненные, – с ехидной улыбкой ответил клон.

Несмотря на довольно большое количество персонажей, прописаны они объёмно и реалистично. Только я порой путалась в кличках клонов. Если по именам я научилась определять, кто есть кто и какой, то при упоминании клички застревала. Правда, у автора в дополнительных материалах к книге есть табличка, где указаны все имена и прозвища. Но, если честно, отрываться каждый раз от книги, чтобы заглянуть туда, не хотелось.

Повествование динамичное, захватывающее. Баланс описаний и диалогов идеальный: нет ощущения затянутости или бесконечной, ненужной болтовни. Текст очень грамотный. Есть мелкие блошки, но они практически не заметны. Единственное, что иногда тормозило чтение – это паровозики из существительных. Например, «по мере роста волны насилия» или «прошли поиски членов совета директоров компании». Я стопорилась на подобных фразах, пытаясь понять, кто, что и куда. Но, к счастью, попадаются они нечасто. Да и проблема легко решается перестройкой предложения.

Лишь пара моментов в сюжете вызвала у меня даже не вопросы, а некую растерянность. Лафес, один из клонов, страдает приступами бешенства. Лотта находит решение этой проблемы и проводит лечение, которое даёт результаты. Но спустя какое-то время на Лафеса вновь нападает приступ (после лечения – единожды, по крайней мере показан был всего один). И второй момент – когда клоны отправились спасать Лотту из лап похитителей, и Лафес, поддавшись эмоциям, по глупости погибает. Эти две сцены мне показались неестественными, словно в цельный пазл вставили неподходящие кусочки.

Возможно, автору нужно было вывести Лафеса из игры, и таким образом он закрыл арку персонажа. Возможно, надо было надавить жалостью на читателя (что, в общем-то, получилось, так как Лафес – один из самых приятных персонажей и мне нравился больше всех). А возможно, я что-то недопоняла и недооценила.

Некоторые персонажи вызывали неприязнь, как «химера» Микад, некоторые – смешанные чувства, как, например, клон Алхок. А вот к Талуме, коллеге Лотты, я долго не знала, как относиться. Каковы были её цели, стремления? Не могла понять до самого конца. Вотэтоповорот огорошил. Я каких только вариантов не перекрутила в голове, пытаясь разгадать этого персонажа, но о том, что автор раскрыл в эпилоге, у меня даже мысли не возникло.

Как относиться к главной героине, я так и не поняла. То она временами напористая и идёт напролом, не подумав о последствиях, то она слишком аморфна и плывёт по течению. Но я больше склоняюсь к симпатии. Всё же она чуть ли не единственная, кто в «химерах» разглядел личностей и кто сочувствовал им.

Подводя итог, скажу, что книга мне очень понравилась. Я люблю, когда о сложном рассказывают легко и интересно, но всё же есть возможность задуматься над чем-нибудь и, может, даже переосмыслить что-то.

Очень жду продолжения. Автор, оно ведь будет, надеюсь?