Рецензия на роман «Затмение: «Химера»»
я б не отказалась от свежего взгляда со стороны.
(с) Люка Брин
Ну вот почему? Почему я не могу, если нашёл хорошую книгу, просто двумя словами сказать: "ребята, книжка хорошая, она о работе генетика в секретной лаборатории, искусственно созданных клонах-наёмниках и их взаимоотношениях". Нет, вместо этого я обречён писать килознаки анализа, впечатлений, ИМХОв и всякой упоротости. Знаете, в этом мы с героиней книги похожи. Она замечала всякие косяки и несостыковки в своей генной инженерии, а я замечаю их в книгах.
Но вообще ответить на вопрос, что я в итоге прочитал, сложно.
Как по мне, это не социальная фантастика. Потому что для меня социальная фантастика -- это фантастика, которая грузит. А эта книжка не грузит. Не то, что в ней нет социального. Очень даже есть. Тут можно задуматься о том, кто большие чудовища -- наёмники-клоны, выполняющие самую грязную работу, или их начальники, руководители корпорации "Затмение", можно радоваться прекрасным кусочкам реальности как застрявшая в снегу снегоуборочная техника и проводить параллели с нашим миром. Но всё это в режиме лайт.
Научной фантастикой оно кажется по началу. И, кстати, стиль очень даже соответствует. Тут не будет богатства метафор и изобилия эпитетов, как и пространных описаний. Местами авторские ремарки больше похожи на справочные выдержки, но это не смущает, наоборот, работает на атмосферу книги. Однако научность тут именно антуражная. Если присмотреться внимательно.
Производственный роман? Может так показаться поначалу, но это лишь до поры до времени. Просто тут весьма затянутая завязка, создающая такое впечатление.
Супергероика? Как будто бы да, но очень пунктирная. У "химер" суперспособности есть, но слабые, не у всех и редко когда они в фокусе. То есть вроде похоже, но как будто и не оно.
Так что знаете, мне, вот честно, всё равно к какому жанру эту книгу отнести. Я вам лучше о другом расскажу.
Структура
На самом деле, весьма неплохо сделано. Здесь по классике, есть ложная кульминация, ложная надежда, полная жопа, настоящая кульминация и развязка. Финал? Не, ну вы вообще, финал вам ещё подавай. Вы где последний раз видели-то, чтоб финал прям был? А? Вот и я не помню.
Однако завязка истории, как и экспозиция, вышла затянутая.
Первая глава, которая по сути пролог, как и сам пролог -- биография героини. Вот я бы не рискнул так с ходу вылить на читателя биографию героя, к тому же довольно тяжёлую, в том смысле, что история героини начинается в точке, в которой она, героиня, достигает дна. И при этом такой ход оправдан. Оправдан потому, что это служит обоснованием мотивации героини на то, что она принимает весьма сомнительное предложение работать в "Затмении". Этим автор показывает нам, что то, о чём мы читаем, оно не просто так, оно выстрелит. И оно действительно выстреливает.
Но разгоняется сюжет медленно, с перерывами на вводные, на выяснение отношений, точек зрения персонажей и пояснения.
Пояснения я не люблю люто. Потому что пояснения не нужны. Оно и так из текста понятно или сразу, или потом становится понятно. Поэтому книга затянула меня не сразу. Но затянула.
Ну вот люблю я, чтоб был экшен, расследования, убийства, загадочная непонятная хреновина и всякое такое. Тег "детектив" внушал надежду, что вот-вот, сейчас за углом обнаружится труп кого-то из сотрудников, Таломы, например, и все начнут бегать и икать, кто это сделал. Но нет.
Да, экшен появляется. Нам покажут работу "химер" на задании дважды: когда всё начинает закручиваться (это вторая половина книги, если что) и собственно на кульминации. Хочется больше, если честно. Больше супергероики, командной работы, выполнение какого-нибудь сложного задания. Потому что болтовня наёмников в столовой... Ну такое. Всё что нужно ведь и на задании можно показать. Но это вкусовщина, конечно, уже.
Но динамка из-за разговорчиков и размышлений героев проседает. Особенно в кульминации. Темп проседает.
То есть, лично я в 30 алках усматриваю некоторую избыточность. И нет, это не портит книгу. Просто двигает её в сторону "зайдёт не всем". А идея в книге прикольная, могло бы зайти более широкой аудитории.
Обо всяком
А ещё меня немного сбивало столку частое смещение фокуса. История открывается нам не только с точки зрения Лотты, главной героини, но и с точки зрения "химер".
Вот в название написано "химера", а не "химеры". Между тем Лотта взаимодействует со многими наёмниками, кому-то она помогает, с кем-то устанавливает хорошие отношения, с кем-то нет. Но кто из них в центре внимания? Кто на обложке, если хотите?
Я для себя сделал вывод, что это история Алхока, именно он в результате событий принимает определённое, очень важное и поворотное для него решение, именно он меняется. Нет, меняются многие, но... Слушайте, в каждом из нас заложены определённые установки и вот мне решение Алхока показалось очень важным шагом. Не то, что истории других менее важны, но... Есть нюансы да. Короче мой любимчик -- это Алхок, несмотря на то, что он стукач и приспособленец.
И... Ну блин, у этой истории должно быть продолжение!!! И никак иначе.
Вопросы
К языку у меня вопросов нет. Он русский. Книга читаема. 4 обнаруженные мной опечатки нисколько не омрачили моё впечатление от книги. Вопросы вызвали другие штуки.
1) Анкетирование сотрудников для оценки работы коллег. Ну, знаете, когда в корпорации все оценивают начальника, подчинённых, коллег, дают оценку их компетенциям и этим, софт скилам, вот. В книге Лотте дают посмотреть, кто и как её оценил. И это, извините, так не работает. Такие штуки должны быть анонимными. А если каждый сотрудник будет знать, что все его коллеги прочитают то, что о них напишут... Ну, едва ли кто-то напишет правду. А уж как это испортит рабочие отношение... Короче, в коллективе такие штуки не вариант, хочу сказать.
2) Упоминается, что разница в росте "химер" считаные сантиметры. Их рост 179, 180, 182, вроде не больше. Визуально эта разница едва ли вообще считывается. Тогда как Лотта легко отмечает что Полар (вроде) ниже остальных химер. Да и считать, что у клона, который выбивает 97 движущихся мишеней из 100, тогда как его собратья выбивают 99, серьёзные проблемы с меткостью, и давать прозвище Мазила, на мой взгляд дюже странно.
3) Алхок страдает мизофобией. И, будучи командиром, как-то умудряется скрыть это как от инструкторов, так и от собратьев. И это с учётом того, чем наёмники занимаются! По сути первый серьёзный связанный с его болезнью прокол происходит только во время описываемых событий. Как он умудрился ни разу не спалиться до этого -- даже при всех обоснуях, для меня загадка.
4) Хоть убей, не понял, что держит наёмников в "Затмении". Да, есть некоторые психологические установки, можно даже сказать, промывка мозгов. Но у корпорации нет инструмента, чтобы с лёгкостью уничтожить химер, реши те взбунтоваться, нет даже устройств для их отслеживания. На базе ладно, но во время выполнения задания парни предоставлены во многом сами себе. Что мешает им тупо взять и свалить из ненавистной организации? Причины верности корпорации остались для меня довольно туманными. Я бы на месте затмения какие-нибудь бомбы "химерам" вживил, как в "Отряде Самоубийц". Чтобы чуть что -- и всё.
Впечатления и выводы
Но, на самом деле, это всё мелочи. Так-то книга произвела на меня приятное впечатление. В ней нет каких-либо перекосов, а главное, очень грамотно построен сюжет. Автор долго развешивает ружья то там, то сям, то тут, а потом они стреляют, одно за другим. Получается красиво. А что до того, что язык довольно простой, так я и не за словесными оборотами сюда пришёл, а за историей. И история есть. Она правда покорила меня не сразу, далеко не сразу. Но постепенно я проникся к персонажам симпатией.
Несмотря на довольно мрачный фон событий, тяжёлые жизненные ситуации, и всякое такое, каких-то триггеров тут я не заметил. Автор очень деликатно подготавливает читателя, не пытаясь играть на драме и трагеди.
А читать вам её или нет, решайте сами. Обо всех нюансах я вас предупредил. А пройти этот путь вместе с Лоттой, вместе с ней открывая тайны "Затмения" и меняя своё отношение к "химерам", думаю, будет интересно.
На этом, пожалуй всё, конец. Конец этой рецензии. А будут и другие...