Рецензия на роман «Ловушка непентеса»

Рецензия на роман «Ловушка непенеса» — П.Серебрянникова (pargentum) 7х7

НФ люблю и считаю ее удачным сплавом «физики и лирики», ну, и конечно, приключения туда же, поэтому «Ловушку непентеса» открывал с предвкушением. Однако уже первые страницы принялись в голос ржать над моей наивностью. 

Произведение начинается с Предупреждений — 

«Относительные положения планет и астероидов определены программой Celestia на основе базы данных https://www.classe.cornell.edu/~seb/celestia/astorb.zip (компиляция "The Asteroid Orbital Elements Database" of Edward Bowell at ftp://ftp.lowell.edu/pub/elgb/astorb.html). Понятно, что экстраполяции этих данных на такой большой временной отрезок не вполне правомерна

Что это?! Мне кажется, после таких предупреждений половина читателей с криками разбежится, даже не открыв произведения. Но я стойкий, я продолжил.)))

Несомненно, автор очень любит природу Сибири и Забайкалья и хорошо знаком с их историей, могу понять желание рассказать о них как можно больше и подробнее, НО:

Во-первых, в итоге получилось совершенно неудобоваримое сочетание жанров — смесь фантастико-приключенческой истории с обширным, выполненным на «пять» рефератом по краеведению. Конечно же, описания природы в тексте приветствуются, но не в виде перечня точных цифр и фактов, словно пересказанных из вики или путеводителя, а художественными методами и неся эмоциональную окраску. Они должны иметь смысл, позволяя читателю включать воображение и мысленно рисовать картинку. Но у автора иное мнение, потому как до Верхнеуднска 256 км! А как читать дальше не зная таких важных сведений?

Вся эта непомерная информация, сплошным потоком выдаваемая ГГ очень странно звучит от лица подростка, словно он постоянно цитирует учебники, намертво вбитые на уроках. Одноклассники считают его занудой, и это очень мягко сказано. 

Целая глава в начале книги посвящена рассуждению эксперта о необычной шпаге. Автор демонстрирует поистине энциклопедические знания этого вида оружия. И даже довольно интересно все описывает. Складывается впечатление, что эта шпага – то самое ружье, которое должно совершить не просто решающий выстрел, а произвести залп «Авроры». Но нет. Все ограничилось детской пукалкой — маленьким вскользь упомянутым эпизодом. 

А когда бортмеханик при знакомстве заявила командиру пиратского корабля, что не спит с начальниками, логично было бы предположить наличие элементов эротики, иначе, зачем вообще упоминать подобное? Но и тут облом, секса тоже не будет. 

Что касается создания мира будущего, автор пошел по самому легкому пути, а местами, имхо, откровенно халтурил. Земля середины ХХШ столетия выглядит примерно также, как сейчас, только народу поменьше, разрухи побольше, царит какая-то помесь колхозов с крепостным правом, полезные ископаемые почти не добываются, в основном разграбляются старые запасы и тащится, что плохо лежит. Странно, что за двести лет еще не все украли, оставили про запас, иначе заняться будет нечем. Даже джипы те же бегают, да и оружие не совершенствовалось. И это после того как планета пережила две глобальных войны, одна из которых ядреная(!). И никаких объяснений — ни кто с кем воевал, ни из-за чего. Зато, к примеру, несколько страниц зачем-то посвящено строительству Траннсиба и БАМа, а также Кругобайкалки (с цифрами и датами, куда без них). 

Русский язык за двести лет претерпел на Земле такие изменения, что для общения с теми, кто говорит на «старорусском» требуется переводчик. Откуда дровишки? При этом герои общаются то на двух вариантах русского, то на бурятском, то на языке папуасов (к этому вернусь отдельно!).

Помимо историко-географических сведений, которые, пусть избыточны, но хотя бы относительно легки для восприятия, книга перенасыщена технической терминологией. Впечатление, что автору до ужжжоса хотелось похвастаться своей эрудицией и познаниями, только и всего. 

- Бригитта, это капер ее Величества «Алиса». Говорит командир. Дистанция двадцать эмме, наклонение пять к эклиптике, относительная два точка два каэмэс по транспондеру, номинал релретроградно, расчетное сближение сто каме от центра, ЕТА двадцать килосекунд. Разрешите сближение в свободном падении и стыковку.

- «Алиса», это Бригитта. Сближение в свободном не разрешаю. Парковочная экваториально шестьдесят капе от центра, фазовый плюс сто десять, затем сближение гоманом. Включите телеметрию по координатам и тяге, код «Зена».

И в таком духе следует диалог на несколько страниц. Хочется встать и поаплодировать с сарказмом. А уже в конце текста автор выложил подробный глоссарий, хотя в данном случае лучше бы в начале. Ибо знал бы, с него начал. 

«После прохождения перицентра, корабль стал разворачиваться антирадиально. Траектория корабля относительно Бригитты уже была не параболической, а эллиптической, хотя еще слишком сильно вытянутой. С точки зрения кинетической энергии, выгоднее всего тормозиться или разгоняться вдоль траектории, ретроградно или, соответственно, проградно. Но основную кинетическую энергию корабль уже погасил, сейчас задача состояла в выходе на круговую орбиту с заданной высотой и в заданной точке - а для этого нужно было погасить радиальную компоненту скорости.

По мере приближения к точке парковки, возникла еще одна задача: не столкнуться с катером и не зацепить его факелом маршевого двигателя. Командир приказал соединиться с катером и запросить у них дальномерный транспондер и полную телеметрию. Пилот катера поступил грамотно: он поднялся на триста метров нормально над экватором, так что он практически не мог попасть в плоскость, в которой мог бы оказаться факел корабля при запланированном маневре.

Они пересекли линию тени, и батареи снова начали разряжаться. Снова пришлось снизить давление в вентиляции. Командир отдал команду "По местам к перегрузке", на случай, если придется гасить остаток скорости маневровыми. Но это не потребовалось. Корабль подошел к точке парковки практически идеально, с отклонением два метра по позиции и десять миллиметров в секунду по скорости. Командир торжественно объявил благодарность штурману и пилоту за точный маневр»? 

          Смилуйся, государь-батюшка! За что ты так с народом люто? 

И это лишь часть(!!!) описания парковки корабля. Автор, почему нельзя написать просто — парковка прошла в штатном режиме? 

Также описано и сражение в космосе — детально, подробно до мелочей, почти посекундно, с кучей терминов. А эмоции? Какие такие эмоции? Это не сюда, ошиблись дверью. 

Диалоги. Иногда они вполне полноценные и содержательные, но часто представляют собой продолжительный и монотонный обмен репликами, да еще сдобренный пустопорожним трепом. В качестве примера небольшой отрывок (примерно пятая часть диалога): 

- Мпуди, можешь повторить?

- Моги попробуй. Ихний админа не много-много умный, но регламента знай.

- Оценка?

- Двадцать к восемьдесят. Наша демаскируй. Командир... я тут эта...

- Что? Мпуди, не тяни.

- Зеро дэй.

- Что зеро дэй?

- Срыв буфера хэндшейк своя-чужая. Удаленная исполнения кода.

- Конкретнее.

- Удаленная исполнения. Полная контроль.

- Полный контроль над их LPS?

- Их комп. Как на "Кентербери".

- Мпуди, скрипи мои шпангоуты! Ты серьезно??? Сколько надо на подготовку?

- Многа нада... Медовый горшка нада... Агент пиши нада... Думай нада...

- Мпуди, меня интересует не план работ, а оценка по времени.

- Четыре часа нада.

- Часа...

- Четырнадцать точка четыре килосекунды -- подсказала бортмеханик.

- Понял. Что еще надо?

- Радиоконтакт нада. Нада... нада вестальская военный транспондер.

- На нашем радаре?

- Да... и радар... опасна... Радаа надо к медовая горшка...

- Мпуди, ты перекоммутацию радара в свои четыре часа посчитал?

- Моя... моя не посчитал.

- Лен, сколько надо переключить навигационный радар?

- Физически переключить? А к какому компьютеру?

- Бвана, проблема! Нету компьютера! Моя говорила...

- Скрипи мои шпангоуты... Лен, давайте, пока мы решаем с глобальной стратегией, вы попробуете это порешать. Команда! Предлагаю общее обсуждение.

- Красавчик крыса. - сказал штурман.

- Не обязательно сам крыса, но трубы прочистить ему не помешает. - согласился командир.

- Они нас ждали! Они шли в боевой конфигурации, без жилого отсека и без вращения!

Бедные мои глаза (теперь и ваши)!

О технической стороне рассуждать не берусь, будучи не слишком близок к точным наукам, однако, космические корабли, перемещающиеся с помощью парусов на мачтах — это что? Нанотехнологии? Паруса надуваются солнечным ветром? А вот пример использования. Минкинский Монстр — китайский проект космического лифта, законсервированный 200 лет назад. Героям нужен источник энергии, чтобы оживить махину. Да без проблем:

Они закрепили парус на палке скотчем, привязали к концам палки кабель, на всякий случай укрепив места связки тем же скотчем — бежать вниз и подбирать упавший парус было бы весьма нежелательно — и вывесили получившуюся конструкцию, похожую на хоругвь, за окно. Оказалось, что парус полощет на ветру. Пришлось утяжелить его нижний край найденными тут же на этаже болтами и гайками. Теперь парус слегка постукивал гайками по стенке, но висел устойчиво.

Командир отряхнул руки и пошел докладывать об успехе. Бортмеханик быстро проверила напряжение на концах кабеля, кивнула головой и снова погрузилась в проверку сопротивлений.

Das ist fantastisch, все понятно, но градус зашкаливает.

Пираты собираются взять с собой собственные экскременты. Как думаете, зачем? Чтобы не оставлять следов? Или не нарушать экологию чужеродной микрофлорой? Да шас! Оказывается их дерьмо – ценнейший источник азота для космического корабля! Какие проблемы? Земляне бы поделились, дерьма не жалко, раз уж у них такой парусник-говнолет бороздит просторы вселенной.

Во время послевоенного исхода Землю покинули в первую очередь все, кто чем-то отличался — коммунисты, геи, неформалы. Коммунистов особенно жалко, от них не ожидал… 

С пленными пираты очень вежливы и гуманны, и даже старательно соблюдают Женевскую конвенцию. Как говорится, ни одна скотина в процессе не пострадала. 

Еще одна сногсшибательная новость — по итогам войны наши потомки, оказывается, управляются папуасами, отсюда и говорят сибиряки на креольском (или ток-писин). И высшие органы власти и спецслужбы тоже состоят из папуасов. Где они столько папуасов-то набрали, что те почти всю планету подмять смогли, включая китайцев? Особенно примечательна форма этих бравых парней. Все они носят т.н. котеки, иначе говоря, фаллокрипты или футляры для гениталий. Штаны им не полагаются, в условиях Сибири это особенно «удобно», что называется, ужаленные в задницу. 

В общем, у меня полный разрыв шаблона и разжижение мозга. По всем признакам это пародия и стеб, но заявлено как космоопера и научная фантастика.  

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 3 балла (исключительно за старания автора);

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность.  — Если бы… — 2 балла;

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано. Если выбить всю ненужную шелуху и отжать кубокилометры воды, которые несут полноводные сибирские реки, то все не так плохо — 5 баллов;

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Некоторые были даже интересными — 6 баллов;

5. Герои — верите им? Видите их? — Вижу, но не верю— 5 баллов;

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается. Читалось отвратительно, с титаническими усилиями не бросить это гиблое дело. Но глава о шпаге и синопсис доказали — автор очень даже может писать качественно. При этом текст достаточно грамотный, да и к запятым претензий нет, поэтому — 2 балла;

7. Впечатление от текста в целом. Захочу ли повторить? Только под страхом смерти или за очень большие деньги!!! — 1 балл.