Рецензия на роман «Хороший опыт» / Александр Туркевич

Рецензия на роман «Хороший опыт»

Размер: 271 657 зн., 6,79 а.л.
весь текст
Бесплатно

Небольшой дисклеймер:

Я не читатель любовных романов, в принципе никогда их не читал, поэтому законов жанра не знаю и сужу исключительно с высоты общей литературы. ВНИМАНИЕ! WARNING! СОДЕРЖАТСЯ СПОЙЛЕРЫ!

Любовь - это зубная боль, но только в сердце.

(с) Генрих Гейне.

Этот эпиграф, на мой субъективный взгляд, подошёл бы книге наилучшим образом.

Перехожу к разбору.

Логичность изложения:

Логика в тексте определённо присутствует. Но ровно в той же мере она отсутствует у героев. И если с поступками женщин можно примириться (ибо да, женщины от природы мыслят не рационально/логически/аналитически, а эмоционально/образно/синтетически, научно доказанный факт; иначе говоря в женском мозге доминирует правое полушарие *если быть точным оно доминирует только в мыслительных процессах, иначе все женщины были левшами* и, соответственно, наглядно-образное мышление, а в мужском мозге доминирует левое полушарие, и, соответственно, абстрактное мышление; да, знаю, много терминов), то вот ГГ мужского пола ведёт себя дико бесяче. Да, в конце мы понимаем мотивы его поступков. Но в таком случае должен наступить БУМ, от такого открытия. У меня БУМ не случился. А не приятные впечатления остались.

Ещё. Автору очень нравится приём открытого саспенса (когда мы сначала узнаём, что произошло, и только потом нам описывается путь к этому). Сам по себе этот приём не плох, напротив, очень даже хорош. Но только в очень дозированном количестве. И не нужно обманывать читателя - во всех случаях автор подводит к тому, что ничего хорошего не будет, и ты ждёшь уже этой плохой развязки, но её не случается. Случается типичный хэппи-энд, а концовка вообще подбомбила - сначала нам показывают, что ГГ женского пола видит, как её возлюбленный тр@хается с помощницей, а потом это спихивается на фантазию. Это у неё глюки такие? Так пусть в больничке лежит, в Омске, на пересечении Куйбышева и 8-й линии такая есть, "Психиатрическая больница". С такими галюнами только там лежать, а уж никак не мужиков клеить.

Итог: 4 балла.

Сюжет:

Развивается скачками. Вот тут даже не придерёшься - всё грамотно. Выдержана трёхчастная структура, с множеством локальных кризисов и несколькими подходами к кульминации. Всё как я люблю. Посему:

Итог: 10 баллов.

Тема и конфликты:

Тема взята довольно-таки избитая, но винить в этом автора, как бы, и нельзя - жанр обязывает. А вот конфликты сильные. Особенно линия Стана/Наталья. Прямо-таки ухх!...

Итог: 9 баллов.

Диалоги:

Живые, по большей части информативные, НО - иногда одинаковые. Ощущение дежавю - оно хорошо, когда обосновано витками сюжета. Но когда в двух не связанных, или мало связанных, сценах диалоги одинаковы - это не есть хорошо. И ещё - некоторые персонажи иногда выпадают из своей манеры говорить (особенно ГГ женского пола) без видимой причины. Посему - РЕДАЧИТЬ!

Итог: 8 баллов.

Герои:

Набор более чем стандартен. Да, я не читаю любовных романов, но фильмы иногда посматриваю. Недооценённая серая мышь - главная героиня - ставим галочку. Брутальный мужик, да ещё и иностранец, по которому сохнет куча женщин - имеется. Склочница-разлучница с хитрым планом - в наличии. Мужик со стороны, который едва не нарушил идиллию - тоже присутствует.

А теперь по порядку.

Стана Новинц: главная героиня, та самая серая мышка. Красотой не отличается. В принципе, я то понимаю, на что расчёт - с обычным человеком, или с неудачником себя легко ассоциировать, соответственно женщины-читательницы будут представлять себя на месте Станы и больше сопереживать ей. Но я-то, внезапно, не женщина, и мне охота видеть яркую героиню (подчёркиваю, не обязательно красивую, хотя и это бы не повредило, но яркую, с какой-либо выдающейся чертой характера) а не тряпочку, к которой брутал притронулся, и она уже как последняя подзаборная ш@лава скачет на его причиндале.

Колин Райс: главный герой - поначалу - типичный "плохой парень" и "брутал" - из тех, от которых девочки до двадцати пяти текут при одном их виде. К середине книги преобретает черты Джона Уика, с глубокой личной драмой. А когда в конце ГГ женского пола сама ассоциирует его с этим персонажем - это было просто бинго. В общем - шаблон мне не приглянулся. Хочу всё тот же салат "Цезарь", но уже другой!

Злата: пожалуй, тот персонаж, который реально порадовал - не стандартная подруга, у которой нет своей личной жизни, и поэтому она лезет в чужую. Здесь перед нами та, которая действительно вправе давать советы.

Наталья: типичная хитрая "выдра", которая хочет увести мужика себе и ставит палки в колёса. больше ничего не скажу.

Эрнесто: Сначала кажется типичным "славным парнем". Поясняю, это те, о которых девушки, вроде как, мечтают, но когда они появляются в жизни этих самых девушек, их обычно не замечают. Обычно они остаются одни, если им не повезло и им вдруг случайно не удалось утешить какую-нибудь "брошенку". Но позже оказывается, что даже это не настоящее, и он просто актёришко.

Итог: 3 балла.

Стиль и язык:

Вообще стиль хороший, читается легко, но требуется вычитка - количество очепяток на квадратный дециметр текста не радует - ибо они есть и их довольно-таки много.

Итог: 7 баллов.

Общее впечатление:

Слабо. По крайней мере для меня, как читателя не знакомого с жанром это было слабо. Но - с надеждой на улучшение, тем более, такая история тоже имеет место быть.

Итог: 4 балла.

На этом у меня всё. Надеюсь - эта рецензия будет полезна хоть кому-нибудь (ибо не зря же я мучил себя!)

+23
173

3 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
Daria Sogrina-Druc
#

Спасибо за рецензию!😀 

 раскрыть ветвь  0
Dьюк Александр Александрович
#

эта рецензия будет полезна хоть кому-нибудь (ибо не зря же я мучил себя!

еще никогда шритлиц не был так близок к провалу

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
10K 0 285
Наверх Вниз