Рецензия на роман «Хороший опыт» / Роман Федяшин

Рецензия на роман «Хороший опыт»

Размер: 271 657 зн., 6,79 а.л.
весь текст
Бесплатно

       Честно говоря, если бы не игра 7х7, я вряд ли бы обратил внимание на данное произведение, по трём причинам: а) это не фантастика б) это не детектив в) это не приключенческий роман. В общем, не из того жанра, что представляют для меня интерес. Но начав читать роман, с удивлением осознал, что мне стало любопытно. И хотя поступки героев порой приводят в недоумение, желание добраться до конца истории меня не оставило на протяжении всего процесса чтения. Ошибки изредка встречаются, но не критичные. Разовая вычитка, позволит исправить мелкие недочеты. Логичность изложения я оценил бы в 8 баллов. 

Сюжет.  Развивается сюжет несколько скачкообразно, но это даже привносит свою изюминку в повествование. Глубоко одинокая женщина-архитектор, вылетает из родной Хорватии в США, для подписания контракта на строительство детского развлекательного центра, тендер на который выиграла её фирма. Там-то она и встречает строительного магната, с брутальной внешностью и с интригующим поведением. 9 баллов. 

Тема, конфликт произведения Не Ромео и Джульетта, но страсти кипят не шуточные. Лёд и пламень. Герои постоянно бросаются в крайности. То не могут друг без друга, то поочередно начинают друг друга избегать. Временами доходит почти до абсурда. Взрослые вроде бы люди… Ну и куда уж, без злокозненной соперницы и обаятельного поклонника. 8 баллов.

Диалоги. Сами по себе логичны, и хотя не всегда, но по большей части всё же довольно органично вписываются в ту или иную ситуацию. Вопросы порой вызывает ситуация сама по себе, но конкретно к диалогам претензий нет. Неплохо передают характер героев повествования. 9 баллов.   

Герои Главная героиня Стана Новинц, прописана отлично. Все её фобии, желания и мысли, как открытая книга. Конечно, скажете вы, повествование-то ведется от её лица. И окажетесь не правы. Тут важно не от чьего лица, а как оно ведётся. Плюсик в копилочку.

Колин Райс. Владелец домов, кранов и стройматериалов. А также внешности киногероя. Тут не все так гладко. Я конечно понимаю, что миллионеры народ эксцентричный, но чтобы настольно… Даже застарелая психологическая травма, от потери семьи, не объясняет перепадов его настроения. То он холоден, как айсберг в океане, то похож на сексуального маньяка. Понятно, что страсть на грани умопомрачения, любовь заставляющая совершать безумные поступки и все такое… Вот только складывается впечатление, что на него не Стана так влияет, а фазы луны. Секс на грани изнасилования.

Наталья. Злая колдунья претендующая на роль королевы. «Норвежская селедка» глазами героини, «серой мышки» по собственному признанию. Видел я фотографии норвежских моделей. На мой, сугубо мужской взгляд, для такой не жалко выложить из осколков собственного сердца, слово «Вечность». Но сквозь пелену ревности и страха перед соперницей, впечатление о ней, выходит смазанным.

Злата. Верный друг. Нет не так. Друг с большой буквы. Слона на ходу остановит и хобот ему оторвет. Сильный, яркий, хоть и второстепенный персонаж. Плюсик.

Мария. Без шаблона увы не обошлось. Горничная, обязательно пожилая мексиканка, и конечно же по имени Мария. Прописана хоть и неплохо, но шаблон и он и в Африке шаблон.

Элиот. Водитель Райса. Добрый, понимающий дедушка. Второстепенный персонаж. Но всё же зачет. Плюсик.

Эрнесто. Галантный и обаятельный кавалер. Полная противоположность импульсивному Райсу. Скрашивает досуг Станы. Поначалу вызывает лёгкое недоумение, своими затянувшимися ухаживаниями. А когда раскрываются его истинные мотивы, то начинаешь сильно сомневаться в его профессионализме. Потратить столько времени, а главную задачу, так и не выполнить. (Морщу нос)

Остальные персонажи, имеют эпизодическое происхождение, так, сказать для целостности картины и отдельного упоминания не стоят. И как итог 8 баллов.

 

Стиль и язык. Одна из самых сильных сторон автора. Метафоры и сравнения, красочные описания и хороший слог, словно мёд обволакивают читателя, давая возможность взглянуть на окружающий мир глазами героини. 10 баллов.

Концовка на мой взгляд скомкана. Ну не выглядят объяснения Колина Райса убедительными. Про больницу и нежелание встречаться со Златой, еще куда ни шло. Но как объяснить тогда отсутствие хоть какой-нибудь записки от него? Хоть пары строк, маленького кусочка картона на прикроватной тумбочке. «Молюсь о твоём выздоровлении. Твой К.» Про цветы и фрукты я вообще молчу. А пассаж с сексом с Натальей, который видела Стана? По словам самого Райса, Наталья оказалась чокнутым сталкером и всеми возможными способами отваживала Стану от объекта своего вожделения. Читателям это преподносится именно так. На неё можно списать в буквальном смысле всё! На то она и соперница. В любви все средства хороши – так, кажется звучит пословица. Ведь могла же помощница Колина, найти внешне похожего на Райса мужчину и соблазнить его в кабинете своего босса, чтобы Стана своими глазами «увидела», «его» измену. Тем более видела она «его» только со спины. Добавим сюда испорченную тормозную систему автомобиля, а к ней, какое-нибудь экзотическое наркотическое вещество подсыпанное в еду перед поездкой и вуа-ля, имеем почти, что детектив. И логичное обоснование всех происшествий. Почему же Райс отделывается буквально несколькими по сути невнятными фразами и героиня ему сразу верит? Если уж пошёл хеппи-энд, то мне кажется автору следует сделать эпилог более развернутым. Впечатление от текста в целом – 8 баллов.

+12
97

3 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
Daria Sogrina-Druc
#

Благодарю за столь хвалебную рецензию. Книга была написана на спор за две недели (при том, что я не люблю писать любовные романы). И книга действительно требует вычитки, ибо я на нее смотреть не могла после завершения, какое там проверять.🙂 

 раскрыть ветвь  1
Роман Федяшин Автор
#

О даже как. 😨 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
4 822 0 152
Наверх Вниз