Рецензия на роман «Лекарь. Тени Разума. Приквел»

Ох, и задал автор задачку...

Всё это странно, необычно и, лично для меня, немного перекликается с "Преступлением и наказанием". Не по стилю или духу, а по основному вопросу: имеет ли право человек на преступление, пусть это делается из самых, что ни на есть благих намерений? И хотя вывод тут однозначен, и финал книги ему вполне соответствует, всё равно остаются открытые вопросы.  Я вот до последнего не была уверена, что финал будет именно таким.

Ладно, по порядку. Чего можно ожидать от книги с названием "Лекарь"? Например, рассказа о человеке, положившем жизнь и что там к ней прилагается на служение людям, спасение жизней... Ага, слишком просто, народ!

Здесь у нас такой лекарь, что на узкой тропинке лучше не сталкиваться! Поймает и сдаст в лабораторию для опытов, это если очень повезет. В общем, жуткий тип, для которого убийство - нормальная такая часть жизни, а ценность человеческой жизни - просто пустой звук.

Несмотря на это, лекарь Саймон почему-то не вызывает отторжения, и за него даже где-то болеешь. Не знаю, то ли это эффект главного героя: всё же история показана с его точки зрения, то ли капля злодейства, имеющаяся в каждом. В любом случае, герой удался: эдакий образцовый психопат, или ученый-злодей - это с какой стороны посмотреть.

Впрочем, Саймон - продукт общества, в котором живёт. Общества, где лекари стоят над законом, с молчаливого согласия правительства ставят опыты на людях, и вообще - элита. Не удивительно, что от вседозволенности заносит, и в какой-то момент собственные интересы становятся превыше всего.

Мир Гипербореи - джунги, где выживает если не самый сильный, то самый безжалостный. И пусть он не слишком подробно прописан, но достаточно, чтобы вызвать отторжение и неприятие. Может ещё и потому, что отчасти - это наше общество, просто все пороки его в Гиперборее разрослись до неимоверных размеров.

Понимаю, что получается уж очень сумбурно и непоследовательно, зато полностью в соответствии с моими чувствами по поводу книги. Хорошо, но жутко.

Оценки.

1. Логичность - 7. По большей части логично, но моментами мотивация Саймона остается для меня загадкой, да и многие ружья так и остались висеть на стенах.

2. Сюжет - 6. Мне не хватило напряжения. Герой интригует, лжет, убивает... Но как-то всё это у него слишком уж обыденно выходит. К тому же, в воздухе повисла линия с сыном героя. С одной стороны, мальчик введен для того, чтоб показать Саймона не только как злодея, но и как любящего отца. Однако я так и не поняла, что с ним не так, почему и отчего: он один такой, или дети с отклонениями на Гиперборее норма? В чём причина? И ещё эти Черный саркофаги, которые мелькнули вначале. Мелькнули и пропали, а такой задел на интересную историю! Эх... Может, как-то потом расскажут?

3. Тема, конфликт. - 8. Задел хорош. Как насчет гения и злодейства, так и противостояние Саймона и окружающего мира. Но опять же - я так и не поняла глубинных причин того, что герой стал тем, кем стал.

4. Диалоги. - 8. В общем, нормально. Однако опять же не хватило эмоций.

5. Герои. - 6. На фоне яркого и живого ГГ, остальные - функции. Не вижу ни характеров, ни внешности, ни серьезной мотивации. Поступки некоторых реально вгоняют в ступор. Вроде как: автор, а это что сейчас было?!

6. Стиль и язык. - 7. Идёт без напряга, но вычитывать определенно нужно: косяков хватает. То совершенно неуместные просторечные выражения: "вкупе", например. То повторы, то ещё какие-то мелочи.

7. Впечатления. - 7. Интересная задумка, хороши мир и герой. Но слишком многое недоработано и недосказано. Но об этом я тоже уже говорила.

Тем не менее, ни капли не жалею о потраченном на чтение времени. Есть в этом всём своя изюминка.