Рецензия на роман «Лекарь. Тени Разума. Приквел»
А автор прилично накрутил на пяти алках! Такой живенький текст, особенно во второй половине. Даже небольшая отсылка к вампиризму меня не смутила, хотя я крайне враждебен к текстам про вампиров.
То, что автор хотел мне сказать в своем произведении для меня не ново. И не огорчает то, как автор подвел Саймона (главгера) до суда – это вообще отдельная тема для анализа. Важно, что автор вывалил на читателя некую суть и постарался довести суть до логического финала.
При должной вычитке и вычесывании нудных пояснялок текст вполне может быть пригодным для издания. Это мое личное мнение.
Далее мои ощущения по тексту с кучей спойлеров. Прости, автор.
Так что же я понял, когда прочитал текст? В принципе – отображение существующей реальности. Причем, в какой-то мере, реальности геополитической. Понятно, что главы транснациональных корпораций, что представлены в книге «родовыми корпорациями», имеют существенное влияние на любые ветви власти любых правительств. Причем это применимо к любой стране Земного шара, включая Берег Слоновой Кости. Если кто-то думает, что это не так, и в какой-то отдельно взятой стране может существовать истинная демократия, социализм или коммунизм – глубоко ошибается. Впрочем, может, но совсем недолго. Потому что сознание людей не исправить по мановению волшебной палочки. Причем исправить так, чтобы оно было принципиально одинаково у всех жителей планеты. Я не зря упомянул про сознание, ведь именно на сознание людей и направлены опыты «корпорации Саймона Око».
Понятно, что борьба этих корпораций за влияние отображается на простых людях – все это хорошо показано в книге, также и некоторые нюансы этой борьбы. Например, что во главе могущественных организаций все чаще появляются люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Не буду дальше расширять свои мысли, иначе нарвусь на потоки злости нетрадициалов. Лично моё отношение к ним крайне отрицательное, но не агрессивное. И я вполне аргументированно могу привести доводы – почему такое, а не толерантное.
Перейду к оценкам.
1. Логичность - В тексте вроде всё логично вытекает одно из другого, за исключением некоторых весьма существенных, на мой взгляд, нюансов. - 7 баллов
Первый – это младший сын Саймона. В начале книги он упоминается очень часто, заставляя читателя думать,что он и есть то ружо, которое подвесили на стену ради завязки интриги сюжета. Даже тщательно описывается его внешность и трогательная забота к нему. Автор, а где выстрел-то?! Показать, что Саймон заботливый отец? Показать некий «внутренний конфликт»? Сделать «злодея» привлекательным? У вас не получилось. Я видел очень жестоких людей, которые при виде своего маленького ребенка становились милыми котятами. Так что… не впечатлили.
Второй – это убийство Авроры. Поначалу я не понял, зачем Саймон отправил Маркоса на убийство Авроры. Мне даже грешным делом подумалось, что автор решил на половине книги замутить детективчик. Потом, подумал, что из ревности, но в конце книги мне преподносят, что Аврора что-то знала о Саймоне. Автор, а что она могла знать? Какой размер члена у Саймона? Так за это вроде не убивают…
Третье - опять же убийство, только старшего сына и его невесты (в ней проскользнула похожесть на феминисток). Обоснование, что эти бедолаги подсмотрели в ноуте средней дочери какие-то секретные файлы, выглядит, мягко говоря, на двоечку. А вот обоснование того, кто должен убивать, на отлично. Но опять же – фактор убийства в этом случае, на мой взгляд, лишь как фактор показа жестокости Саймона, что начинает надоедать. Красивое решение можно было бы оформить иначе. Например, Хэйден, в силу своего характера, могла привести в дом еба… пардон, молодого человека, и пока она отлучалась в ванную, прохиндей, подосланный Зартаном, проник в память её компутера (автор, не благодарите – дарю).
И четвертое – кража магической доли у старика-правителя. Здесь Саймон действует очень топорно – в прямом смысле. Понятно, что он торопится, но зачем? Неприятности отступают на тот момент, главный противник в открытую ведет свою игру, а Саймон, будто очарованный! Где его ум, влияние и, наконец, деньги?! Понятно, что Саймона преследуют боли и даже поясняется их причина, но кража доли выглядит, как отчаяние, а не разумный логический ход. Впрочем, в этом пункте я могу ошибаться, но высказать-то мнение могу?
2. Сюжет. – Сюжет хорош. Пожалуй, это одна из немногих книг, в которой автор, используя метафоры, не лакирует их двойным дном. - 9 баллов
3. Тема, конфликт. – Тема обозначена неплохо и весьма явно. Мне импонирует, когда автор подает текст, не страшась своих взглядов на то, о чем он пишет. Вот с конфликтом сложнее. 8 баллов
В пятой главе автор порадовал меня дивным изречением про молодежную мудрость – и это не сарказм. А вот про мудрость старческую – явно упустил. По моему старческому мнению, мудрость заключается в принятии взвешенного решения после оценки всех факторов риска. Причем после принятия решения готовности к этим рискам. Выбор между влиянием и властью с одной стороны, и жизнью – с другой стороны. Так вот, самое мудрое изречение – нельзя одной ладошкой сгробастать сиськи и попу. Даже если вывывернете грудь к заднице – все равно нельзя. Уже будет не эстетично. Но в целом – конфликт тоже хорош.
4. Диалоги. – Вах! Простите, автор, но пришла пора поиздеваться. - 5 баллов
Неприятный момент – это наличие в диалогах атрибуции явно не соответствующей самому диалогу. Минус к неприятности - диалоговая атрибуция разбавляется описанием жеста или жестов, которые достаточно нелепы по смыслу.
- И чему ты удивляешься, папа? –ответила она, проходя в гостиную и усаживаясь на соседнее кресло. – Это моя будущая работа, забыл? – Хэйден тряхнула волосами, потянувшись к графину свином. – Не надо этих взглядов, ты же знаешь, что мне это необходимо, - хмуро сделав выразительное па рукой, проговорила девушка.
Здесь трактовка необходимости непонятна – ей нужно для работы или ей нужно выпить. Хмуро и выразительно можно сидеть в сортире, когда перебрал со спиртным. Согласен, что «па» - это движение, но выразительно-хмурое движение я не представляю. Хмурить можно лицо, но никак не руку во время движения.
Саймон устало упал обратно в кресло, прикрыв глаза ладонью.
( Саймон упал обратно в кресло, устало прикрыв глаза ладонью)
- Ты же не можешь отказать в приглашении, да? – приподняв брови, спросила Хэйден. Саймон не ответил. – Ну да, это же будет доказательством твоей трусости, а ты этого не хочешь, – сама ответила девушка, пригубив вино. Она продолжала подкреплять свои слова жестикуляциями. – Да и ты сам меня всегда учил, что нужно быть сильным, чтоб тебя уважали... Нужно принимать вызов, чтоб в следующий раз с тобой считались,- продолжала рассуждать она. - А это приглашение – разве оно не вызов? – она приподняла брови и накрутила прядь волос на палец.
Здесь все очень смешно. Первое –она два раза приподнимает брови, будто автоматическим домкратом. Второе – все изречения настолько в куче с атрибуцией, что непонятно откуда взялось вино, и какие жесты девушка применяет. Возможно, тянет средний палец на руке вверх? "Отказать в приглашении" - звучит довольно коряво.
- Да, - рассеянно ответил Саймон. Девушка его перебила. – По левой стороне первый коридор. Хэйден, - окликнул дочь лекарь. – Проводи ее.
Здесь тоже куча, причем из Саймона, девушки и дочери. Окликают тогда, когда кто-то стоит вдалеке, а по контексту дочь рядом.
5. Герои. На мой взгляд, главные действующие лица получились весьма представляемо – Саймон, Зартан и Хэйден. Думаю, автор сумел вложить в них то, что хотел и это неплохо получилось. - 8 баллов
6. Стиль и язык. – Тут тоже можно поиздеваться, но не буду. Текст желательно вычитать – он не читается гладко. Порой приходилось зацикливаться на фразе, чтобы сообразить её суть. - 7 баллов
Приведу всего один пример.
инструментальная музыка затихала, уступая место другим, более агрессивным и ритмичным звукам.
– это каким? Чавканью и пуканью?! Музыка всегда играется на инструментах, даже если инструментом является двуручная пила со смычком из колючей проволоки. Поверьте, это тоже называется музыкой.
громкая электронная музыка и прекрасные девы, танцующие на круглых площадках. Их обнаженные тела и длинные волосы были покрыты фосфоресцирующей краской – режущие глаза силуэты двигались в такт музыке, запрокидывали головы, цепляясь за спасительный шест; сияющие косы взметались ореолом, а крытые бедра не останавливались ни на миг.
Тут я зациклился на спасительном шесте и крытых бедрах. Ладно спасительный – за него девы держались, дабы неупасть с площадки (попробуйте помотать головой, запрокидывая её – через несколько энергичных запрокидываний вас просто швырнет назад), но крытые бедра, не останавливающиеся ни на миг – это просто жесть. Я посмотрел новомодный танец под названием кверк – там и то есть ритмичность остановок движения этих самых бедер. И зачем бедра крыть? Они в виде крыши?
7. Общее впечатление. – Я не разочарован, что прочитал книгу. - 8 баллов