Рецензия на роман «Затмение: «Химера»»

Рецензия на роман «Затмение: „Химера“»
Автор — Люка Брин

Перед нами произведение, представленное в жанре фантастика. Просто фантастика. Никаких дополнительных уточнений. Но в данном случае это и не нужно. Ибо фантастика как таковая тут выступает лишь фоном для разворачивающейся драмы. Драмы масштабной, которая затрагивает не одного персонажа, а практически всех. Драмы не сопливой и театральной, а глубокой и серьезной. И я вновь буду гундеть о том, что в жанрах АТ не предусмотрена «драма». Она еще в Древней Греции была, алё! Ладно, не будем о грустном. Грусти мне хватило в самом романе. Перестаем тянуть кота за причинное место — переходим к самой истории.

Сюжет
Цепь печальных и случайных (случайных ли?) событий приводит главную героиню Лотту Зидбер, ученого-генетика, в крайне затруднительное положение, граничащее с безвыходным. Находясь на стадии отчаяния, она внезапно получает предложение, от которого не может отказаться. Ведь оно разрешает все ее проблемы! Ну. почти все, и грозит подсыпать новых, но в тот момент Лотта мало об этом думает. И будем честны, вряд ли кто на ее месте поступил иначе. Она принимает предложение о сотрудничестве с организацией «Затмение», которое занимается разработкой и обучением клонов-убийц под кодовым названием «химеры». Такие одинаковые снаружи, но столь разные внутри... ладно, об этом потом. Довольно быстро Лотта осознает, что ее обязанности не будут ограничиваться теми, что прописаны в официальном контракте. А читатель тем временем осознает, что героиня попала из огня в полымя, пусть до самой Лотты это доходит не сразу. Признаюсь честно, до нее обычно доходит вообще слишком поздно (опять я забегаю вперед). В общем, сюжет здесь хоть и увлекательный, да способный вызывать отвал варежки из-за неожиданных вот-это-поворотов, но все же главным достоинством произведения мне видятся персонажи. До них мы уже совсем скоро доберемся, а пока закончу с сюжетом.
Динамика романа неспешная. Экшен-эпизоды здесь скорее исключение, нежели правило. За довольно объемную книгу они повстречаются всего пару-тройку раз. Но! То ли дело в их количестве, то ли в качестве... а скорее все вместе... но моменты эти получились яркими и запоминающимися. Напряженные и эмоциональные. В эпизодах повышенной динамики невольно возрастает и сопереживание к героям. Настолько, что невозможно оторваться! Сразу говоришь себе — могёт, могёт же автор в динамику! Жаль, что таких эпизодов очень мало. Подавляющая часть истории протекает неспешно, полна дум, расследований, рефлексии и развития отношений между героями да раскрытия их самих. Это отнюдь не плохо — здесь есть свой шарм и атмосфера, но временами динамика слишком буксует из-за особенностей языка и стилистики, о которых мы поговорим позднее.
А вот с логикой полный порядок — комар носа не подточит. Все события и тайны будут закономерно объяснены в свое время. А самое главное — в нужное время, дабы добиться максимального эффекта.

Герои
Лотта Зидбер — протагонистка, ученый-генетик, ухватившаяся за работу в «Затмении» как за спасительную соломинку. Наивные и добрые персонажи в книгах не редкость. Не редкость и случаи, когда оба этих качества объединяются в одном герое. Но чтобы быть настолько наивной... нет, не так... НАСТОЛЬКО наивной, как Лотта — это надо постараться. Вдобавок она еще и добрая до ми-ми-мишности. Пытается помочь всем, кому только можно. Даже тем, кто в теории ее помощи и сочувствия, вроде бы, заслуживать не должны. Но она старается понять/простить/помочь буквально каждому, кто открыт для этой помощи. Бескорыстный альтруизм застилает Лотте глаза, и она часто не видит дальше своего носа, в следствие чего становится уязвимой. Ее часто используют в своих целях другие. Героиня ходит по лезвию ножа — один неверный шаг, и она сорвется. Но Лотта порой даже сама не замечает, насколько близко подходит к пропасти. Иной раз читаешь и думаешь — «Господи, да открой же, наконец, ей глаза!». Но в то же время такая чистосердечность протагонистки искренне подкупает. И не сопереживать ей просто невозможно.
Талума Илан — полный антипод Лотты. Своенравная, эгоцентричная, самоуверенная су... нехорошая женщина. При этом обладательница весьма притягательной внешности. В отличие от главной героини, Талума ничего не делает за просто так. На слово «альтруизм» у нее сильная аллергия. Ее жизненная позиция сугубо капиталистическая (в плохом понимании этого слова). И так сложилось, что Лотте придется часто контактировать со своим антиподом по работе. И развитие их отношений — не менее увлекательная часть сюжета.
Федрик Кройц — глава проекта «Затмение». Чем-то по характеру напоминает Талуму, только куда опаснее, чем кажется на первый взгляд. Живет по закону «бизнес есть бизнес». И его не волнует то, что выходит за рамки этой парадигмы. Кройц легко пожертвует чем угодно, если оно начнет мешать получаемой выгоде. Неважно что это будет... или даже кто. Люди для него — разменная монета. Как, впрочем, и «химеры», которых за людей в «Затмении» и вовсе не считают. Но ничто человеческое им не чуждо...
Алхок — командир отряда «дюжины». Клон-убийца, «химера». Постепенно проникается симпатией к Лотте... хотя буду откровенен — симпатией к Зидбер проникаются вообще все «химеры»! Даже, кажущийся отмороженным на всю бошку, Микад (откровенно презирающий Лотту и периодически ее домогавшийся) — и то со временем по иному начинает смотреть на «мышку из медотдела». А все потому, что не проникнуться симпатией к Лотте, как я уже говорил выше, просто невозможно!
Но вернемся к Алхоку. Ведь по сути его образ — олицетворение того, как глухая стена, изначально существовавшая между наемниками и Лоттой, начинает постепенно разрушаться. «Химеры», не привыкшие к проявлению искренних человеческих чувств, поначалу проявляют недоверие к Лотте. Но чем дольше идет контакт, тем слабее это недоверие становится, превращаясь в искреннюю симпатию. У кого-то медленнее, у кого-то быстрее. Но по итогу откровенной ненависти она уже не вызывает ни у кого. Даже у Микада (что поразительно; на самом деле он не такой отмороженный, как может показаться изначально — в нем есть положительные задатки, просто их не всегда видно).
Да, так получается, что начал я с одного персонажа, а в итоге мешаю всех «химер» в одну кучу. Возможно потому, что у них много общего. Например, их никто не считает за людей, хотя ничто человеческое им не чуждо. И Лотта одна из немногих, кто смогла разглядеть это. Да, у них много общего, но в то же время все «химеры» — личности, со своими особенностями поведения, темпераментом и характером. Рассудительный Алхок. Жестокий Микад. Романтичный Олфар. Душка Лафес. Они все разные, но в то же время будто единое целое. По этому невозможно разобрать каждого в отрыве друг от друга.

Персонажи — самая сильная сторона произведения. В них вложено столько чувств и эмоций, что они просто не в состоянии оставить равнодушными.

Язык и стилистика
Если герои — самая сильная часть книги, то вот слог и стиль текста — самая спорная.
Сам по себе слог легкий. Он не вызывает трудностей для восприятия как такового. Текст хорошо вычитан на наличие орфографических и пунктуационных ошибок. Очепяток нет совсем.
Но сложности начинаются в тот момент, когда приходит осознание — автор предпочитает «рассказывать», а не «показывать». И на этом построен весь роман. Не эпизодами, не моментами, а весь. Вспомним, что у произведения крайне неспешная динамика и получим просто настоящее комбо, бьющее по восприятию. Автор может целыми страницами рассказывать о том, что с героями происходит. Но именно рассказывать. Без малейшей попытки взглянуть на мир глазами персонажей. А когда, наконец, это случается, то происходит настоящий эмоциональный взрыв! И ты искренне вопрошаешь — почему, почему книга не написана так целиком?!

Просто для примера:

Сосед Лотты по кабинету, генетик Свангарт Зоннен, занимался перспективным направлением по расширению возможностей человеческого мозга в области многозадачности. Пока что все эксперименты спотыкались о высокий риск возникновения психических отклонений вроде диссоциативного расстройства личности. Для подготовки к новому моделированию Зоннену понадобилось углубиться в медицинскую историю «химер», где он случайно наткнулся на записи врачей о подозрении на синдром дефицита внимания и гиперактивности у Олфара.

Свангарт знал о затянувшемся проекте Лотты и, желая помочь буксовавшей на месте коллеге, отправил ей ссылку на документ. С жаром поблагодарив Зоннена, Зидбер внимательно изучила материалы. Единственное упоминание СДВГ относилось к поведению Олфара в тринадцатилетнем возрасте. Диагноз ни подтвердили, ни опровергли, и ремарка так и повисла в наблюдениях за «химерами».

И вот так написано 80% книги. Возможно я не прав, и это в принципе норм, дело вкуса, но лично меня такой подход к стилистике сильно удручал. Не хватает ведь совсем чуть-чуть живости. Почему бы не так?

— Хэй, Лотта, я тут нашел кое-что интересное, уверен, тебе пригодится!

Добавить всего лишь одну реплику. Пусть персонаж действует, а не служит куклой у рассказчика.Опять же — это сугубо мое ИМХО, не претендующее на истину в последней инстанции. И я ни в коем случае не собираюсь учить автора, как писать. Ну, просто я увидел вот так. Как оно есть.

Тем не менее, несмотря на текст, местами напоминающий настоящий гранит, что приходится грызть, желания бросить роман у меня не возникло. И я с удовольствием дочитал его до конца. Но увы, не буду кривить душой — в то же время возникало и желание прочесть некоторые эпизоды по-диагонали, коему я героически противился.

Психология отношений
Даже хладнокровные убийцы-клоны не лишены человеческих чувств и испытывают потребность в проявлении к себе доброты, заботы или хотя бы учтивости. Поначалу эта потребность скрыта от глаз окружающих, но чистосердечная открытость Лотты служит катализатором для эмоционального всплеска. Каждый из «химер» проявляет себя по-разному, но равнодушным ни один из них точно не остается. Они не бездушные машины для убийств, не «все на одно лицо», как пробуют убедить в этом некоторые. Контакты героев друг с другом происходят в тесных рамках, под постоянным и неусыпным контролем. В результате у читателя вырабатывается невольное желание вырваться вместе с персонажами из застенок «Затмения». Но туда легче попасть, чем вернуться обратно. Невероятно сильный психологический эффект, когда сопереживание героям сопровождается легким приступом удушья (в хорошем смысле этого слова).

Итоги
Что в результате? Перед нами — невероятно тяжелая психологическая драма человеческих судеб, где антураж фантастики служит лишь фоном. Прекрасные герои, характеры и бэкграунд которых прописан вплоть до мелочей. Сюжет, содержащий в себе интриги и парочку неожиданных поворотов. Все это способно увлечь и подарить яркие эмоции, возможно даже опустошить. Если только вам удастся пробраться через довольно трудный слог. Стоит ли книга того, чтобы попробовать? Однозначно да!

Плюсы
1. Интригующий сюжет
2. Логичность изложения
3. Прекрасные герои
4. Детальная проработка психологии отношений

Минусы
1. Тяжелый слог

Вердикт
(объективно — из-за особенностей слога книга на любителя... но я настоятельно советую им стать, ведь тогда, возможно, вы не упустите настоящий шедевр)