Рецензия на роман «Две валентинки»
На развилке трех дорог
(Рецензия №1 на роман "Две валентинки", имеющий статус "в процессе")
Взглянула на теплый заголовок «Две валентинки» и подумала: «Это для души!» Тем более, что автор, как и я, женщина. И такое многообещающее слово – «любовь» стоит в тегах... А какая обложка! Она притягивает внимание.
Да, согласна с тем, что рецензию хорошо писать на законченное произведение! Разве что – в исключительных случаях... Однако, на мой взгляд, здесь и есть тот самый случай – вовремя остановить авторский запал, когда еще можно распутать клубок проблем, который с каждой последующей главой будет только разрастаться. Согласитесь, и переделывать 17 глав гораздо легче, чем 27 или 37!
Итак...
Буквально с первых эпизодов почувствовала желание автора «взять быка за рога». Как умелый тореадор, она создает движение. Динамика ощущается не только в действиях героев, а они снуют туда-сюда, но и в построении самого текста. Предложения более короткие, чем длинные, абзацы – самые минимальные, практически нет препятствий для глаза – он стремительно летит за уже заведенными как механические игрушки героями и перелистывает одну страницу за другой.
И вот это движение, которому задана определенная скорость, начинает резко замедляться. Сначала возникают повторы: путь домой и обратно, вновь из дома, те же самые остановки автобуса и другие «опознавательные» знаки... Без акцента на описания героев (они словно полупрозрачные), и тем более – внешнего мира. Он кажется очень замкнутым и даже – суженным. И в описании единого, цельного мира, и в описании его «расщепления» на два противоположных!
Наконец, движение почти останавливается. Автор стоит на перекрестке в раздумье: в какую сторону пойти? В Барнаул, Барнеаполь или же в Неосиб?
Героиня мажет болячки другому герою ну очень долго – в двух главах. В тексте появляются вкрапления, нет, вкрапления уже были, а сейчас – огромный кусок из «другой оперы» - сказка про Маленькую Гусеницу. Для крупного эпического произведения она вовсе не большая. Но, учитывая, насколько быстро автор торопила действия до этого, здесь он смотрится гигантским.
О форме произведения. Пока это выглядит как «более хроникальный сюжет, воспроизводящий естественное течение времени». Специально взяла из характеристики жанра повести. Да, есть небольшие отступы во вчерашний день (воспоминания, видения) и даже – в будущее, но это – другое время, которое происходит, однако, сейчас. Поэтому считаю, что до жанра романа текст пока не дотянул. К тому же, нет развернутой картины жизни героев, их становления, изменения в лучшую сторону.
Что получилось отлично? Диалоги с ругательными словами (не спорю, они нужны в «плохом» мире!). И «прошмандовка» там есть, и «мымра», и «уроды», и «дебилы», и «завали пасть»... Но – построить роман на диалогах невозможно. Этот жанр требует такие типы речи как повествование, описание и рассуждение. Первые еще и водятся в тексте, хоть и в небольшом количестве, а вот со вторыми особенно туго. Практически нет красивой картинки, на которой можно остановиться, чтобы любоваться ею. Я, например, в некоторых текстах перечитываю заново фразы, просто... наслаждаясь музыкой, ритмом речи, ощущая слова не только на слух, но и обонянием, и осязанием...
В «Двух валентинках» такого не обнаружила. Вот кое-что из описаний: «День был чудесный, солнечный». А чем именно он чудесен? Что вложил автор в это понятие? Или – описания людей: «Это были настоящие киборги, искусственные люди... они были такие страшные». А что у них было конкретно? А какие были у них глаза? А руки? И чем они страшны? Или – описание метро: «Днем – красота, а сейчас... страшно...» А вот как описание «красивейшего вида» - «много снега, горы, лес» воздействует на героя: «Душа Ивана расширилась от такой красоты». Не верю! Моя бы не «расширилась»...
Попробуйте сказать о красивом без слова «красота», так же как и о любви – без слова «любовь»!
О языке. Он никакой. Я ничего не могу сказать о выразительных средствах, их попросту нет, а весь текст светится «красными лампочками»!
1. Обилие «былизмов». Из каждой главы можно с успехом выбросить по 10-15 «был», итого около 200 единиц. «Должен был быть. Но его не было». «Был длинный эскалатор... был музей мозаики... Катя была счастлива (а не могла просто светиться счастьем?). Или: «диван в комнате был один и он был узким. Другого места не было...»
2. Тавтология. В одном абзаце «пришли – ушли – зашли»... (а синонимов – более двадцати, легко выбрать достойный). «Добежала – пробежала» - то же самое.
3. Имена. В каждом предложении – «Пашка – Катя», «Пашка – Катя», как имена и других героев. Во многих случаях их можно заменить местоимениями, а то и вообще не употреблять, когда ясно, о ком идет речь.
4. Насыщение авторской речи просторечиями, порой, с заниженной лексической оценкой, сленгом, словами, либо отсутствующими в русском языке, либо имеющими другой смысл («им пофиг», «добежала до своротка на дорожку», «ломанулась бабуля», «задул ветер» - вместо «подул», «шел напрямки», «тогда трешану потихоньку, «в окно требовательно затарахтели» и т.д. Пусть они звучат в диалогах, подчеркивая особенности речи героев! Но авторская речь все же должна быть более нейтральной.
5. Откровенные ошибки и опечатки. В русском языке географические названия склоняются вместе с топонимом (есть и исключения, но не здесь!), поэтому не «на вершине горы Зеленая», а – «на вершине горы Зеленой». В православии, в отличие от индуизма, один Бог, и он пишется с большой буквы, так что исправьте «благодарил Бога». «Как бы не инсульт!» (у вас – «как бы ни инсульт») и т.д.
6. Отдельным абзацем – об одной из распространенных ошибок послеперестроечного поколения. У меня такое ощущение, что со второй половины 90-х в школах перестали преподавать русский язык, поэтому бывшие ученики до сих пор не знают, в каких глаголах нужен мягкий знак, а в каких – нет. Во фразе «может не получиться» он нужен! Это не вопрос: «Может, не получится?»
Вот поэтому над текстом «Двух валентинок», который уже написан, нужно бы поработать, и только потом двигаться дальше. Тем более, что автор как раз у развилки трех дорог.
Удачи! У вас не «может не получиться», а получится наверняка! С самыми лучшими пожеланиями!