Рецензия на роман «По ту сторону северного ветра»

Не знаю, даже, как и сказать о своих впечатлениях... 

Мне понравилось. Первая часть. Но, чем дальше я читала, тем в большее недоумение приходила. И под конец, прочитав эпилог, я сама себе стала казаться старой, донельзя циничной и уставшей от жизни Бабой Ягой, которая не знает, что делать с нежным цветочком фиалки, попавшим ей в злодейские руки...

Книга не плохая, но очень специфичная. Наверное, основная проблема в том, что читателю стоит знать, чего ждать от истории, а чего - точно не ждать и, надо оно ему или нет.

Первая часть повествует о жизни молодой девушки, Саши Князевой, тут, на Земле, вплоть до её "попадания" в мир Гипербореи. Рассказывается об этом легко, читается тоже легко (тут вклинивается скрипучий голос агентов Торговой Федерации из ЗВ: "Принцесса Амидала молода и наивна...") но, быть героине доброй и наивной — это не преступление, проблема в том, что после попадания Саши в другой мир — вся первая часть книги перестаёт иметь смысл, и влияния на последующий сюжет не оказывает. Что была эта часть, что не было, можно было начать историю и с момента попадания в Гиперборею, а необходимые сведения подать краткими флэшбеками. Но это придирки, поскольку, повторюсь, со всей книги именно первая часть мне больше всего понравилась.

Далее, в остальных частях книги описывается как героиня постепенно осваивается и вписывается в новый мир, который именно в этот момент находится в состоянии вооружённого конфликта и гражданской войны.

Тут хочется сделать отступление и сказать про жанр. 

Все тэги "война, дружба, попаданцы, романтика, фэнтази" — соответствуют истине. Но всё это подано в специфическом ключе - с очень женской девичьей точки зрения. Я не ошиблась, именно с "девичьей", так как "женское фэнтази" предполагает наличие разбитных рыжих ведьм и и властных ректоров-драконов с добавлением #юмора, а Саша Князева у нас добрая, нежная и очень правильно-скрепная девушка с чёткой установкой, что "семья — это всё". В смысле — самое главное в жизни, ради чего можно понять, простить и потерпеть насильника-князя, самоубийственно попереться в гущу средневекового рубилова двух армий на холодном оружии с одним кинжалом в руках и, уж конечно, отказаться от друзей, карьеры и возвращения в свой мир, когда князь, который всю книгу убеждал её что портал разрушен (он просто так сильно боялся её потерять!) предоставил Сашеньке возможность сходить на Землю. Зимой. В Сибирь. Из жаркой Гипербореи. В соответствующей одежде. Не предупреждая. Ну, я бы тоже вернулась))

1. Логичность изложения, достоверность — 9 из 10.

Мир, не смотря на то, что делают герои — очень приятный. Напоминает советскую фантастику 80-х с очень знакомым и ностальгическим очарованием археологических загадок, публикуемых в "Науке и Жизни".

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, интересность — 5 из 10.

Предсказуем, но читается легко, ошибок нет. Понятно, что "наши" должны победить, а добрая и скромная героиня, как во всех сказках, должна быть награждена. Так и случается.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 3 из 10.

Вроде бы и война, и любовная линия, и перемещения в другой мир, но конфликта я не нашла... Кроме Сашеньки была в Гиперборее дева-воительница и когда у этой девы вопрос стал "замуж или на трон", она ни секунды не колебаясь выбрала "замуж". Как и Саша. Ну а чё, деток растить, кашку варить, кому эта политика нужна? Пусть мужики сами разгребают и всё решают.

(Ой, злая я, злая Баба Яга, стыдно даже)

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 5 из 10.

Нормальные диалоги, но скучные. Всё время казалось, что я смотрю сериал "Друзья". О чём вообще все эти люди говорят? Что за ерунду они обсуждают?

5. Герои — верите им? Видите их? — 4 из 10.

Странное дело: герои, вроде бы хорошие. Не мудаки (кроме князя), с моральными принципами (только из-за этого дочитала до конца), с мотивацией, но... их много, они предсказуемы до зубовного скрежета, и они ведут себя как наши студенты-современники, а не люди другой, отделившейся от нас, ветви цивилизации. Да у них даже язык

современный русский.

Не-ве-рю.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8 из 10.

Читается, повторюсь, легко и хорошо. Я дочитала и не бросила. Минус два балла за то, что очень часто встречались "сапфировые глаза". Очень часто. У всех. Раз тридцать, если не больше, на книгу. Они были у друга, оставшегося на Земле. Они были у князя. Они были, блин! — у всех братьев князя! И упоминались обязательно, как только эти герои "попадали в кадр"! Нет, понятно, что кинки у всех разные бывают, у кого кровь/секас/кишки, а у кого-то просто "сапфировые глаза", но от их количества воспринимать книгу серьёзно было очень сложно))

7. Впечатление от текста в целом — 4 из 10.

К сожаления, мне не зашло. Не смотря на "археологическую романтику", которую я очень люблю, и морально правильную домостройно-скрепную главную героиню. На самом деле, таких героинь я тоже люблю, взять хоть ту же "Валькирию" Марии Семёновой, но тут — не зашло.

Знаете, есть такие типично мужские книги, где герой попадает в сложные обстоятельства (зомби, провал в прошлое, постап, метро, нашествие инопланетян и т.д.) и вдруг начинает упорно и сладострастно хозяйствовать на руинах цивилизации, прям, проявляя чудеса административного планирования. Так вот, это женский вариант подобных историй, хоть и более нежный и эмоциональный.

Мне кажется, что эта книга может понравиться добрым и хозяйственным домашним девушкам (а не таким шизоидным бабам-ягам как я), которым не хватает в жизни драйва и приключений, и которым интересно было бы представить себя на месте героини в фантастическом антураже псевдо-славянского мира Гипербореи.