Рецензия на повесть «Больная»

Рецензия написана в рамках марафона "Читатель-автор"

"Тоньше, тоньше,

Смелее, смелее.

Кап-кап ниточка — от края до края,

И не больно, это плохо, что не больно.

Это значит, я, наверное,…"

Чичерина "Врачи"

К счастью, я не завсегдатай больниц: лежала один раз, мне ваще не понравилось. Моя сестра, возможно, тоньше прочувствовала бы эту историю, потому что ей часто приходится лежать из-за суставов, так что она спец по выживанию и сопротивлению криворуким медсёстрам). Собственно, это к тому, что я точно не могу придраться по фактам, что-то там с этой больницей так, не так, кроме того, что ощущает героиня. А героиня ощущает многое...

Вообще, если начать говорить в общих чертах, произведение довольно... неожиданно жутенькое. То есть сначала всё начинается как подростковая проза, ты особо ничего не подозреваешь, даже вообще поначалу идут вайбы "Дома, в котором" Мариам Петросян (честно говоря, я поначалу я ожидала, что начнутся истории больных детей и их собственный выдуманный мирок, как и в "Доме", но потом история сконцентрировалась вокруг главной героини). А потом, что называется, понеслось. И этот финал, и всё это описание ощущений, и потом в конце чувство, что, собственно, нет никакой надежды покарать тех, кто виноват... Это мощно, я снимаю шляпу.

Теперь уже конкретнее, постараюсь поступать по классике "сначала хвали, потом ругай", но меня может опять занести, уж такой я чел.

Пожалуй, одна из самых крутых вещей в этой книге — главная героиня. Эта девчонка-подросток, несмотря на то, что у неё проблемы с пищеварительной системой, довольно упрямая и смелая. Своим образом она не давит на жалость, и это, считаю, прекрасно, при том что нас не какая-нибудь фэнтези-янг-эдилт история, где такие героини, наверное, чаще попадаются (вспомнила "Нину — девочку шестой луны", но вряд ли кто поймёт, о чём речь. В своё время книга понравилась). О, вспомнила — Таня Гроттер. Вот кто немного похож. В общем, у нас героиня не жертва обстоятельств, а волевой персонаж с относительной свободой. И — щас будет спойлер — пусть её достойные качества не спасают ей жизнь, тем не менее за ней интересно наблюдать.

Второе достоинство — язык. Точнее, умение автора описывать явления и ощущения образно и метафорически, что иногда точнее передаёт нужную эмоцию и восприятие.

Правда, сразу скажу по бедам: не всегда такое образное описание действия попадает в динамику момента произведения, и когда события и действия (вот сцена, где Вера вырвалась от доктора и в сильно ослабленном состоянии поползла к двери наружу, там она ещё зуб себе отколола) должны сразу следовать одно за другим, мы, читатели, теряем нить и не ощущаем скорости. Плюсом между диалогами лучше прямо писать, что происходит и что сделал конкретный персонаж. Я вот иногда тоже на этом моменте терялась. И, наверное, сразу скажу про потерю определяемого слова в предложении (например, "смелая вышла наружу"). Может, это сделано специально, но как-то странно смотрится. Как правило, такие определения обычно не являются переходными существительными, в отличие от слова "больная", и складывается ощущение потери слова.

Великий и могучая русский языка, ага)))

Ещё к достоинствам — и опять спойлер — можно отнести отсутствие хэппиэнда. То есть обычно герои достигают своей цели спустя множество мучений. Тут же нам казалось, что герой вот-вот цели достигнет, но в итоге ничего не получается, система ломает его. Однако тонкий луч надежды всё-таки сияет, и герой пусть ломается в своём основании, но что-то в нём ещё остаётся, пусть это что-то и не помогает ему избежать смерти. (смерти ведь, да?) То есть это не финал "а потом взяли и всех поубивали" или "и все умерли", события логично к этому пришли.

Теперь, наверное, о... недостатках? Хотя тут, наверное, будет больше вкусовщина, потому что единственные более-менее почвенные претензии были к перевыгибам языка.

Мне немного кажется странным маньячество доктора Филина и всей этой системы, да и сама тема с омолаживанием и вырезанием мозгов. Немного веет Голливудом и ощущается чем-то, возможно, вторичным либо не до конца "твёрдым". Тут у нас и загадочный чаёк, дурящий родителей, и мозголомная психология. Возможно, раскрути автор тему хотя бы на уровне "стволовые клетки с определёнными белками от чернобыльской мутации бла-бла-бла". Потому что для омолаживания если что и вырезать из мозгов, то гипофиз, а не лобные доли. Как-то не верится, что родители забирают своих детей идиотами и всем вообще на это всё равно, реально проще бы вырезать какой-нибудь гипофиз или лимбическую систему (тут пальцы не держу, есть ли там что-нибудь нужное), тогда у товарища немного (точнее, много) полетит гормональная регуляция и эмоциональная стабильность, это проще списать на подростковый возраст и прочее. В кровь поверить проще. Хотя для большего КПД надо костный мозг резать из трубчатых костей. Вот тут уже можно что-нибудь в мозгу головном подрезать, превратить человека в овоща и тупо у него временами костный мозг брать. А так я не сильно вижу смысл в отсылании на "Гнездо кукушки". Ну либо на самом деле в этом есть определённый смысл, даже больше символический, просто я его разглядеть не могу, во мне кто-то более приземлённый к таким вещам включается.

Короче, претензии у меня к фантдопу и доктору Филину в рамках фантдопа. Так-то персонаж прикольный мерзавец.

Короче... короче надо что-то как-то вывести.

Читать однозначно советую: нереально кайфанёте от языка и увидите, что девочки-подростки умеют не только пускать розовые сопли на старшеклассников, но и противостоять людоедской машине. И даже тихонько хихикнуть в её сторону после своего поражения. То есть как триллер это всё прям хорошо. Если честно, всякие хтони из ниоткуда куда бестолковее, чем люди, решившие сделать деньги на чужой крови — это тема рабочая и, увы, вечная...

Ооооо, забыла! В книге есть иллюстрации, и они бомбезные, прям выводят ощущения на новый уровень! Кстати, отчасти из-за них меня флешбэкнуло на "Дом".