Рецензия на роман «В пути торгуя облаками» / Леха

Рецензия на роман «В пути торгуя облаками»

Размер: 215 610 зн., 5,39 а.л.
весь текст
Бесплатно

Дисклеймер(ссылка).

Есть спойлеры.

Начну я, пожалуй, с того, с чего обычно заканчиваю – вывода.

Так вот, у данного произведения хватает недостатков. Совсем больших нет, а вот средних хватает. Но несмотря на это я не жалею о том, что прочитал.

Потому что эта история затягивает. Она негромкая, здесь нет резких поворотов (только плавные изгибы, сворачивающиеся в петли), но она реально затягивает.

А теперь к недостаткам.

Итак, язык. В первую очередь, не часто, но регулярно встречаются странные фразы. Вроде:

С столицу прибили через сутки или около того

Не настолько часто, чтобы отвратить, но впечатление портит. И лечится внимательной вычиткой. Очень советую ее провести.

В остальном же язык очень ровный, спокойный… можно сказать, скучный.

И отсюда перейдем ко второй особенности. Баланс “показываю/рассказываю” ощутимо смещен к “рассказываю”. В первую очередь, по части чувств и ощущений. 

Более того, зачастую возникает диссонанс между тем, что рассказывается, и тем, что показывается.

Персонажи – они не то чтобы полностью функциональны… но они как заданы в начале, такие и остаются. Они не меняются. В принципе. И они очень простые.

Главная же неудача - главный “нехороший”. Он постоянно показывается как человек вне морали, который при этом хочет только, чтоб ему не мешали.

Точнее, так все время говорится (баланс «показывать/рассказывать», ага). А вот в жизни он внезапно и чувства вполне испытывает, и добрые дела делает, и ему (это как раз показано, а не рассказано) стыдно за то, как он использовал труппу артистов. В конце концов, в своем округе он жизнь устроил вполне гуманно. И власть использует в том числе на благо людям. И ответная благодарность, равно как искреннее почтение, ему приятны.

Наконец, он отличный интриган и великолепно понимает жизнь – не вяжется с заявленным образом ученого затворника.

Если это глубочайший и тяжелейший самообман персонажа… ну вот это как раз не показано. А потому, да простит автор, но остается считать ее ошибкой. Точнее, просто не вытянула.

И последнее как в списке, так и в книге – мораль в итоге дана тупо в лоб. Ну елки, мы не в пятнадцатом веке. В наше время как-то такое даже в “для юношества” не принято.

А теперь вспоминаем вывод. Удивлены?

Так вот, наши достоинства - это другая сторона наших же недостатков.

Кривые фразы, достойные золотого пера Т9, разумеется, не достоинство, но они достаточно редки и практически не вышибают. Потому что язык произведения имеет свой внутренний, очень плавный ритм. Плавный, незаметный, гипнотизирующий. И затягивать в результате начинает почти сразу.

Баланс «показывать/рассказывать»? Диссонанс, разумеется, плохо, но смотрите выше про кривые фразы. Он заметен, но не критичен. А вот то, что рассказа больше… и чего? Разговорные жанры имеют все права на существование.

Догадались, куда веду?

Ладно, чуть позже. А сейчас про то, что персонажи просты и не меняются. Так в тех же сказках точно так же. И тому есть свои причины. Здесь углубляться не буду.

И да, в туже степь мораль в конце. 

Догадались? Я, когда читал, будто слушал историю. Даже голос рассказчика будто звучал. Спокойный, чуть монотонный. Затягивающий.

И история такая спокойная (чуть монотонная, ага), но интересная.

И потому я абсолютно не жалею о потраченном времени. И вот потому я очень даже рад, что прочитал произведение.

Что посоветовать автору? Кроме вычитки и убирания редких кривых фраз, разумеется. Четче выписать Куарта. Свести поступки, реальные мотивации и декларируемые им мотивации через призму личности. Чтобы в глазах читателя был единый образ, а не раздрай. Только аккуратно! Штрихами.

Читать ли вам? Попробуйте. Если затянет, то и сами не заметите, как дочитаете. А если нет, быстро бросите.

Что поделаешь – колдовство срабатывает не на всех. В этом нет вины читателя, а если и есть недостаток мастерства автора, то людям свойственно учиться.

+44
156

25 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Майский День
#

Спасибо большое за рецензию)))

 раскрыть ветвь  3
Леха Автор
#

Всегда пожалуйста.

С удовольствием прочитал.

 раскрыть ветвь  2
Ярослав Васильев
#

Спасибо за отзыв. И нет, читать автора не буду. Я так понял уровень примерно той де книги, что я у автора читал до этого

 раскрыть ветвь  11
Майский День
#

Счастье-то какое! Именно эти золотые слова я и мечтала услышать. Ярослав не будет читать мои тексты! Йес! Такой подарок, прям др! Спасибо!!!

 раскрыть ветвь  8
Леха Автор
#

На колдунство рассчитывать да не стоит :-)

К колдунству стоит и мастерство прикладывать.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Дарья Демидова
#

Хорошая рецензия. И книга хорошая. Меня тоже так плавно затянуло))

 раскрыть ветвь  2
Леха Автор
#

Колдунство :-)

 раскрыть ветвь  1
Юрий Валин
#

Хороший разбор.

Она негромкая, здесь нет резких поворотов (только плавные изгибы, сворачивающиеся в петли), но она реально затягивает.

Книга-анаконда!😲 

 раскрыть ветвь  1
Леха Автор
#

Не. Анаконда агресивная и быстрая.

А тут скорее книга река. Такая равнинная неспешная.

 раскрыть ветвь  0
Герда
#

интересная рецензия.

 раскрыть ветвь  2
Леха Автор
#

Здесь как с моим первым(надеюсь пока) клипом.

Хорошо таки. Но недотянуто. И можно намного лучше.

Но есть и очень большое достоинство.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
33K 1 521
Наверх Вниз