Рецензия на роман «Рейд-босс: Революция мобов»
С точки зрения игроков, мобы – просто картинка, порождённая написанным программистом кодом. И неважно, где эта картинка, на экране монитора или в виртуальной реальности... Или важно? Если код становится достаточно сложен, чтобы породить разум – или его симуляцию. Есть ли вообще даже в наш цифровой век разница между материальным и виртуальным объектом? Вот те же книги на этом сайте, которых нет на бумаге, разве не существуют?
Вопрос об искусственном интеллекте рассматривается в фантастике со всех сторон уже точно больше полувека. Начиная опять же с физических носителей – роботов, андроидов – и закономерно перейдя в виртуальный мир. Что ж пришло время от просто искусственного интеллекта в компьютере, ака Скайнет, перейти к разумным мобам в играх.
Не думаю, что Антон первый, кто написал на данную тему, но я не читал чего-то похожего и не могу сравнить. Вот разве что «Пивной барон» Магазинникова, хотя до него я тоже ещё не добрался. Но там ИскИн попал в игру извне, а не зародился в ней. Хотя в «Мёртвом инквизиторе» как раз были осознавшие себя игровые ИскИны, управлявшие местными богами, но это было очень фоновой деталью.
Но вернёмся к «Рейд-боссу». В данном случае самосознание получает не управляющий ИскИн, а почти рядовой моб. Ну, пусть рейд-босс, что очевидно из названия, но всё равно просто моб. Доступа к коду и вообще любым средствам что-то переделать в игре у него нет. Разве что возможность «пробуждать» других мобов. Но всё это круто, пока админы не заметили сбой и не переписали код нафиг, потому как в игре главный бог и властитель – программист. Так что лучше пока не отсвечивать и разобраться, что происходит.
Сюжет пересказывать не буду, читайте сами. Там достаточно большой ознакомительный фрагмент, вполне хватит, чтобы понять, будет ли вам интересно.
Обычно в противостоянии человеческого разума с искусственным показывается позиция человека. И главной моральной дилеммой является «достаточно ли люди человечны, чтобы признать за созданным ими искусственным разумом права человека?» С одной стороны, оживший и заговоривший тостер явно немедленно полетит в окно. Другое дело, когда этот «тостер» выглядит человекоподобным. Но... окончательного ответа даже в этой ситуации, рассмотренной уже сотни раз различными писателями так и не появилось. Благо создание настоящего искусственного разума в реальности скорее всего всё-таки невозможно. Люди и сами с собой-то разобраться нормально не могут, куда уж ещё чуждый разум. Но ведь на самом деле человекоподобные роботы и прочие ИИ в фантастике просто метафорический образ и способ показать ситуацию с другой стороны. По факту же они отражают «старые добрые» проблемы рабства, расизма и прочего нетолерантного отношения к «не таким», которые по определению хуже и ниже Человека.
Но вот с точки зрения этого самого разума. Который осознает, что он создан людьми и не считает себя венцом творения. И создан даже не для помощи людям, а просто тупо для развлечения. Чтоб в него в виртуальном мире виртуальным мечом тыкали. Нет, опять же в реальности простейший алгоритм (ну, условно простейший, да, сложный код, но не настолько) на десяток-другой действий не может вдруг внезапно обрести разум. Рейд-босс даже диалог поддерживать не обучен, он моб, а не НПС. Если у того же Магазинникова есть обоснуй с точки зрения программирования и гейм дева, то тут чистое фантастическое допущение. Но кого это волнует? Если вспомнить старую фантастику...
За исключением узкой сферы «твёрдой научной фантастики», которая пишется о заклёпках, остальная – о людях. Не о машинах времени, полётах на Марс или виртуальных реальностях, а о влиянии всего этого антуража на людей и их поведение. И в фэнтези тоже. И будь герой хоббит, эльф, семирукий крабо-паук из Туманности Андромеда или моб из игры – он всё равно человек.
И что будет делать этот условный человек, оказавшись в положение бесправного моба, груши для битья игроками, которого в любой момент могут стереть, как ошибку? О, вы серьёзно хотели прочитать об этом в рецензии? Нет уж, идите в книгу.