Рецензия на роман «Колыбельная для вампиров - 1»

Рецензия написана в рамках игры «Читатель-автор».

Начиная читать книгу я, как правило, всегда обращаю особенное внимание на аннотацию и теги. С этим у «Вампирских сказок» всё очень даже хорошо  - сразу же захотелось познакомиться с произведением поближе. 

Да и первая половина ГЛАВЫ 1 зашла настолько, что я тут же отписалась о том, что прочту книгу полностью. Хорошие описания, интересная завязка, лёгкий, ненавязчивый юмор – всё как я люблю. Однако когда прилетели ученики Академии (они же молодняк вампиров) и начались диалоги, мне немного взгрустнулось. Хочу отметить, что это лично моё мнение, и оно ни в коем случае не претендует на истину в последней инстанции: в диалогах слишком много воды и обмусоливания одной и той же темы, за счёт чего возникает ощущение затянутости и топтания на месте. Ещё несколько раз столкнулась с тем, что персонажи рассказывают друг другу (а скорее читателю) вещи, о которых они и так прекрасно знают. Так же несколько удивило частое использование сленга и выражений типа: «подкузьмила», «лепота», «дед Пихто» и особенно странно это смотрится из уст персонажей с явно нерусскими именами (я уже молчу о том сленге, на котором изъясняются божественные сущности). Кстати, я так и не поняла, на каком языке общаются герои, поскольку Академия интернациональна и там учатся ученики из разных стран (что видно по фамилиям, именам, и вставку в речь родных слов).  Судя по тому, что они уверенно используют устоявшиеся русские выражения и пословицы, надо полагать, официальным языком у вампиров является именно он – великий и могучий, правда, не совсем понятно почему. Да, Академия как выяснилось базируется в России, но это вряд ли оправдывает то, что все иностранцы так чисто говорят на русском, да ещё и с нашими прибауточками.

Дальше попробую рассказать о том, что мне понравилось в «Вампирских сказках», а что не зашло и вызвало лёгкое недоумение. 

Понравилось:

- Довольно интересно было читать про то, как создавали вампиров и узнать их историю. То, что это подано блоком лекции мне даже понравилось, потому как речь у преподавателя получилась живой. 

- История Николса и Ареса. Эту главу (и те, что связаны с Сияющим двором и его божественными обитателями) я буквально проглотила. Забавно было читать о том, как Арес создавал мир, пусть и подавалось это несколько сумбурно, однако и в этом есть своя прелесть. Отдельное спасибо за утконоса Так же весьма заинтересовал воспитанник Океана Лозан. Думаю, этот герой ещё больше раскроется в следующих частях. 

- Понравилась система кланов и само устройство вампирского общества. Видно, что автор всё тщательно продумал и это выглядит вполне убедительно. 

- Попадаются весьма интересные и красочные описания. Очень живо представился и подземный город под куполом Гефеста и ледяная пустыня, на которой высадились студенты Академии. Да и сами персонажи (и основные и второстепенные) описаны довольно образно и подробно, так что их внешний вид легко воссоздать у себя в мыслях. 

- Весёлой получилась сценка, где Мари во время построения размышляет о Старейшем, и представляет его этаким старичком-вампиром пьющим кровь молоденьких девиц. Задорненько. Правда, эта же сценка вызвала у меня недоумение и желание сделать фейспалм, но об этом немного позже. 

- Интересной и многообещающей показалась линия Сары и Давида. Правда, пока что она, на мой взгляд, не доведена до конца. Полагаю, автор ещё поднимет эту тему во второй части (нужно же что-то решать с этими пожизненными браками и отчего супруги становятся так агрессивны). 

Не зашло:

- С фокалом постоянно происходит что-то странное. То повествование ведётся от третьего лица и часто смещает акцент с одного героя на другого в пределах главы, то от первого. Причём, я бы ещё поняла и приняла то, что в сценах с Мари это вот «я» ещё уместно, а линии второстепенных персонажей подавались бы от третьего, но даже сцены с Палевской подаются то от первого, то от третьего, причём без особой на то необходимости. 

- Несмотря на то, что сцены с божественным пантеоном мне особенно понравились, но их манера разговаривать вводила в ступор. Как то сложно представить древнего, всемогущего и наводящего священный трепет Хаоса употребляющего такие выражения как: «упёр», «оболтус», «прохиндей», «яойная» (тут у меня вообще глаза округлились) или возвышенную и прекрасную богиню любви Лилит, которая восклицает: «Сдурел?» Как-то вся их божественность после такого начинает тускнеть, и в неё перестаёшь верить. 

- Сцена, где Мари размышляет о Старейшем. Так и не смогла уловить логику.  Палевская скучает, слушая речь самого могущественного и старейшего вампира, весьма нелестно размышляет о его раздутом эго, глупой патетике «старичка» и вообще, в мыслях еда ли не с грязью его смешивает, отчего-то даже не задумываясь о том, что вампиры как бы, умеют читать мысли. Ничего удивительного, что Старейший их и прочитал, предъявив наглой девчонке вполне обоснованные претензии, на что она немного посмущавшись и даже извинившись, после начала огрызаться и вообще вести себя, мягко говоря, странно. Чего это за экзальтированное: «Собрались убивайте, так убивайте!» (с) (авторская орфография сохранена) или неожиданное: «…вопя во весь голос любимую песню Ладожского» (с) далее цитирование двух первых четверостиший. Такое ощущение, что и у Мари и у Старейшего в этой сцене произошло временное помутнение рассудка.

- Отношения Тьена и Мари. Так и не поняла, откуда что взялось. Как-то всё быстро и немного сумбурно. Мне не особенно верилось в такую внезапную и пламенную любовь.

- Иногда встречались довольно странные речевые обороты, например такие как: «ложи плещут», а так же попадались повторы. 

Подводя итог, хочу сказать, что хоть лично мне этак книга и не зашла, но она обязательно найдёт своего читателя, ведь в ней действительно довольно много достоинств. Виден большой задел на продолжение и любовь автора к своему миру и героям. 

Искренне надеюсь, что мои замечания не обидят автора и хочу от всей души пожелать ему неиссякаемого вдохновения и новых, верных читателей!