Рецензия на роман «Камень нищего»

Мурашкин 46

Дождь зарядил на неделю. Сначала в мокрой пелене растворил поблёкшие вершины, затем скалистые отроги, дальние холмы, ближние пригорки, тощие деревья вдоль пути и, наконец, скелет низкой изгороди, задушенный водорослями облетевшего плюща.

Эти строки сразу позволили мне осознать, что автор не новичок, и как писать знает. Я продолжила ознакомительное чтение и не заметила, как погрузилась в описываемый мир. Он очень реален. Иногда трагически реален. И в то же время множество аллюзий делают его литературным, философским, кинематографичным. Читая «Камень нищего», я постоянно погружалась в поток воспоминаний и размышлений о пережитом-прочитанном ранее. Мне казалось, что я перемещаюсь в свое детство, в давнее лето. В беседку под виноградные лозы, тени которых скользят по утоптанной раскаленной сухой земле красноватого цвета. Тени ультрамариновые, лозы наполненные ажурной, сквозящей на полуденном солнце еще молодой листвой. Раннее лето, ранняя юность, и украденный с запретной полки в домашней библиотеке том Виктора Гюго. «Отверженные», Козетта… Символ обездоленного детства. Или Эсмеральда и дикая сцена ее казни, или исторический пример, Жанна и костер инквизиции… Такой силы эмоциональный удар получаешь только подростком. Когда таскаешь книги с запретной полки. Поэтому даже не знаю, что посоветовать тому, кто добавил роман Мурашкина в свою библиотеку. Чтение это не из легких.

Не из легких, но затягивает невероятно. И я прочитала довольно объемный роман в два приема. За пару выходных. И еще одно наблюдение – посматривая на счетчик с процентами прочитанного внизу, я огорчалась тому, что он так быстро эти проценты насчитывает. Честно скажу, такое бывает со мной редко.

Итак, о литературе. Роман «Камень нищего» несомненно литература. И автор несомненно профессионал. Язык образный, богатый, интересный. Не знаю, может быть текст был отредактирован заранее, или автор просто так грамотно пишет. Грамотно в том числе и стилистически, но опять-таки, в сетевой литературе редко встретишь настолько добротно написанные тексты.

Сюжет и тема из числа вечных. Учитель и ученица, любовь и ненависть, добро и зло. Множество привычных, традиционных антитез. Но автору каким-то загадочным для меня образом, удается подать все так, словно традиционное и давно привычное в литературе, это его личное открытие.

Самыми сильными страницами в романе мне показались те, где оставленная на верную гибель девчушка, убегает от погони обитателей леса. Не то волков, не то оборотней. Сцена на редкость динамичная и захватывающая. И прочитав эти страницы, от романа уже не оторвешься. Здесь автор мастерски использовал крючок, безотказно цепляющий любого нормального читателя. Эмпатия – то, что генетически свойственно в полной мере только человеку, как биологическому виду. Мы не можем не сопереживать, страстно сопереживать эмоциям, страху, боли, преследуемого ребенка. 

Еще одна важная антитеза в романе – герой и антигерой. И множество диалогов между этими двумя. Диалогов, наполненных глубоким философским смыслом. Лейтмотивом в них служит тема искушения. Антигерой постоянно искушает героя, его зловещий, пронзающий сознание шепот способен свести с ума. Нам читателям знакомо то искушение, с которым борется герой. И так легко иногда пойти навстречу посулам зла. И случается мы им поддаемся. Или с трудом балансируем на тонкой грани между злом и добром.

Мы всегда сталкиваемся с выбором.  Так что тема выбора стоит и перед героем книги «Камень нищего». И как нестерпим временами этот выбор. Сделайте выбор как именно будут пытать близкого вам человека. Перед вами список чудовищных пыток. Выбирайте! Или выберут за вас…

Если избегать спойлеров, то очень сложно что-нибудь добавить в отзыв о книге. Так что обращаюсь непосредственно к оценкам:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — изложение событий достаточно логично, внятно и организованно. Событийность представлена ярко и захватывающе. Несмотря на значительный объем книги, читается легко, оторваться сложно.  Снижу балл за немножко непропорциональную композицию 9 баллов.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — сюжет не самый стандартный, средневековье на исходе, но все еще лютующая инквизиция. И только чудо может спасти героиню от роковой судьбы. - 10 баллов

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — очень убедительно. На мой взгляд даже излишне реалистично. Иногда читать мучительно. Автор виноват в том, что сначала вынудил читателя относиться к героям сострадая им, заразив эмпатией к ним. А затем начинает погружать своих героев, которых мы успели искренне полюбить, в самые нестерпимые неоправданно жестокие, незаслуженные испытания. Тема наказания героев ни  за что. 10 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — диалоги составляют значительную часть самого текста. И они содержательные и вместе с тем динамичны. Диалоги раскрывают нам характеры героев, их философию. Например:

– Лучшие попутчики – собственные мысли. Потому и люблю странствовать в компании с самим собой. Вам оно тоже близко, правда ведь?

– Только я никуда не иду…

– Думаете, оттого менее уязвимы? Я с некоторых пор предпочитаю не дожидаться, пока рок сам пожалует за мной. А если есть цель, тем более глупо сидеть на месте.

 За диалоги - 10 баллов

5. Герои — верите им? Видите их? —  Герои и персонажи практически все, за небольшим исключением обрисованы достаточно хорошо. Но герои как характеры. Несколько штрихов следовало бы на мой взгляд, добавить к описаниям их внешности. Сильно это не мешает, любой читатель волен вообразить, как именно выглядят герои, но все же хотелось бы знать, как автор их представляет. За характеры я поставлю героям 10 баллов. Но все же художественное описание внешности их украсит.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — Здесь стоит отметить прежде всего грамотность и чистоту текста. Стиль прекрасный, профессиональный. Я не встречала или, увлекшись чтением не заметила ни ошибок, ни тавтологии, ни излишних глаголов «был». Стиль вполне авторский, художественный, нареканий не вызывает.

10 баллов

7. Впечатление от текста в целом — очень позитивное. Но все же десятку не поставлю. Потому, что до десятки мне не хватило впечатлений из-за финала. Он немного нереалистичный. Хоть и фэнтази, но все же от законов физики там свободы нет. Не стану спойлерить, но на мой взгляд финальная сцена скроена по принципу «автору так надо». 8 баллов