Рецензия на повесть «Жизнь любой ценой»
Как всегда - "лиха беда - начало". Сложно начать рецензию на произведение, в котором многое созвучно, многое спорно, а многое - лишь отражение мыслей огромного количества людей, лишь самую малость упорядоченное.
Автор позиционирует произведение, как "наметки для будущей книги, неизвестного автора". На мой взгляд - это конспективная работа, "заготовка" для диплома по соцработе, психологии, теологии\религиоведению, "юрьзьму" - уж слишком много тем очерчено слишком грубо, недостаточно корректно для большой книги. Слишком широко и не слишком глубоко автор текста копает. Для человека разумного, такой охват интересен, в первую очередь, возможностями закопаться в примерах собственнолично, тем паче, что некоторые авторы идей и источники выложены в открытую, так что данная работа еще и повод к самосовершенствованию, началу новых работ по "копке и рассаживанию фактов".
Сегодня, в этой рецензии я решил отступить от собственных правил и поменять местами голову и ноги - обычно, оценки я ставлю в конце рецензии, но сегодня...
Сегодня они будут в самом начале.
Общее впечатление от книги — Достаточно путанное, некоторые факты прекрасно вкладываются в копилку здравого смысла и общего опыта, некоторые - притянуты за уши. Очень огромное количество отсылок не только к религиозным, психологическим и социальным книгам, но и "обычной" социальной, фантастике. Из авторов, приходящих в первую очередь на ум, с ровно подобными же мыслями - Никитин и его "Ярость", Злотников и его "Землянин" (Ник-Сигариец). В некоторые моменты повествование срывается в кратчайшие конспекты-намеки, переотсылки к работам, короткие, отрывистые фразы. Признаюсь честно - кое-что мне и самому пришлось перечитывать, не смотря на то, что некоторые из книг я изучал довольно подробно. Но увы - достаточно давно. - 9
Сюжет — В книге нет сюжета. В книге - отработка психологических нюансов поведения человеческих особей. Эдакая каша, громко кипящая и булькающая в котле. Каждый читающий сам делает выводы. Ленивый - откладывает, авантюрист типа меня - начинает рыться в первоисточниках, и смотреть на небеса, сравнивая свои ощущения, наблюдения и опыт, с описанными. - 0
Герои — Герой здесь один - "автор-выкладчик набросков". ;) - 0
Язык и стилистика — Вновь и вновь утверждаю - данное произведение "конспект", а написать ХОРОШИЙ конспект, это искусство, доступное очень и очень не многим. В прочем, анализируя язык и стилистику конспекта, могу сказать и еще кое-что - кто бы не был его автором, его кругозор, круг общения, возможно даже и семейные ценности\уклад очень разнообразны. Применение некоторых сокращений заимствовано у более взрослых, некоторые относятся к студенческим. Было интересно наблюдать стилистические переходы, видимо "навеянные" работами "признанных экспертов". - 9
Достоверность — сообразно опыту человеческому, его наблюдательности и вдумчивости. - 7
Фантдопущение — в произведении только одно фантдопущение и за него, не смотря на частоту употребления (Берроуз, Кристиан Бэд:)) ставлю твердую - 8
Психология отношений — произведение и есть - "Психология отношений", в ярком свете софитов и проблесковых маячков. - 9
Основная мысль текста — деление людей на хищников и травоядных, тараканов и разумных, червей и любителей полета. Тот, кто прочтет эту книгу сам, заметит, что я, откровенно говоря, все упростил, упростил в черную, безбожно. Автор поднял и затронул интересные темы, жаль только, что человек, прошедший этапы становления в реальном мире, увы, не выживет. Он не умрет от скуки, он не уйдет в отрыв. Его уничтожит социум. Государство рассчитано и рассчитывает только на управление. Уповает на кнут и пряник. Разум остается в стороне. - 8
Отображение — На данный момент это лишь "личинка". Что проклюнется - покажет время. Основные нюансы отмечены, основные положения - расставлены по местам. Остальное - время и желание читателя к совершенствованию. - 7
Оригинальность — Как я уже упоминал - мысль не нова, есть авторы и среди фантастов и среди психологов, уже ее озвучивавшие. Отмечу лишь тот факт, что за внешней конспективностью" скрывается очень серьезная озабоченность человека творящимся вокруг. - 7
Ошибки и ляпы — на весь текст заметил три или четыре ошибки. Надеюсь, чуть позже Автор прочтет текст сам и исправит их. Они не смертельны - пропуск буквы, да стандартная "очепятка".
Общественное значение — мина замедленного действия. Пока - исключительно для тех, кто умеет сопоставлять, искать спрятанные ключи и делать выводы. При переработке в нечто "огромное" - книга станет большой неприятностью для государства. - 9
Внелитературные достоинства — Можно ли считать внелитературными достоинствами жесткое деление человечества? Или розданные сети? Работа, в большей своей части - для меня, оговорюсь сразу - именно раздача сетей. Кто-то займется рыбалкой, кто-то продаст и пропьет деньги, а кто-то просто забросит сеть... поглубже... В угол. - 9
Востребованность — работа (произведение) не для диванных собачек, уставившихся в морду четвероногого друга, потягивая пивко под мордобой или биатлон, не для тех, кто в перерывах рассуждает о смысле жизни, и основных вопросах цивилизации. Так что, востребованность, "широкими массами"... Минимальна. Слишком конспективно, жестко и... Каждый сидящий на попе ровно, причислит себя к хищникам, затаившимся перед броском. В прочем, если приложить массу усилий по рекламе, как это делали с Зеландом, этим, как его... Млин балина... А! Вспомнил! Пелевиным или иными, транссексуалами, тьфу, транссерфингистами - книга пойдет в массы. И пройдет бесследно, оставив после себя лишь пустоту. - 5
И, самое вкусное, то, ради чего и затевалась эта рецензия:
Свои ощущения...
«Мужчина может быть либо воином, либо крестьянином.
Именно этот выбор определяет всю его жизнь».
Р. Злотников "Землянин"
С автором конспекта - и, да простит меня Игорь, но я считаю опубликованное произведение именно конспектом и, пока, ни в коей мере ничем более крупным - очень хочется поспорить, подправить, а то и возмущенно фыркнуть.
Наш мир и без того расслоился на части, причем далеко не самым лучшим или оптимальным способом - частично нас "расслоили" наши собственные родители, частично - отношения с внешним, интернет миром, частично - наша собственная слабость и трусость и не умения отвечать за собственные слова, поступки и принятые решения. "Свести" теперь эти части достаточно сложно - кто-то для этого уходит в себя, кто-то впадает в телевизор или кухонные базары. Кто-то помалкивает, предпочитая свой собственный, богатый внутренний мир, серо-убогому, наполненному бездушием и безнаказанностью - внешнему.
Единого рецепта нет, да и не будет. И, "деление на овец и козлищ" ничего позитивного не несет. Не несет - да. Но вот для определенного круга людей, это деление, как красная тряпка для быка.
Автор конспекта одним из "болезненных проявлений", называет пошлость...
Пошлость, это конечно показатель, только есть показатель его затмевающий - цинизм. Увы, я не считаю себя хищником - слишком ленив и саркастичен, но уровень цинизма достаточно ярко демонстрирует уровень образования и умения пользования мозгами. Так, например, нонешнее образование - показатель постоянно растущего непрофессионализма педагогов. Чуть позже, мы столкнемся с тем фактом, что детки чиновников, не блещущие умом, а то и откровенно тупые, но получившие образование заграницей, будут выделяться в лучшую сторону детишек умных, но получивших образование у себя на родине. Это и будет чертой, после которой государство вспомнит, что воспитанное им быдло намного проще хватается за цепи и поленья, чем за голову...
Свобода начинается со слова "нет" - утверждение чертовски красиво, не спорю. Но... Нет:).
Свобода начинается там и тогда, когда человек, лишенный выбора, зажатый в рамки религии либо социума, останавливается. Так что, первое слово тут, на мой взгляд, "стоп".
Стоп, меня обманывают. Стоп, мной манипулируют. Стоп, мне это не интересно. Стоп, меня отвлекают от чего-то важного. Пока нет слова "стоп", слову "нет" не хватает времени. В прочем, быть может я снова переворачиваю с ног на голову? Увы, за мной это водится.
Сейчас жизни от нас нечего взять. Те, кто что-то могут дать - сами не знают, что у них есть.
Молодежь все реже смотрит в глаз более старшим. А старшие и вовсе прячут глаза, стыдливо их отводя в сторону.
Первое требование безопасности - не смотрите в глаза террористу - написаны не для безопасности жертвы, а для спокойствия террориста...
Можно до бесконечности разбираться в написанном конспекте, разбирая его по буквам, принимая во внимание высказывания из "Корана" и сдерживать нападки на религию. Или, наоборот, развивать все, разгоняя маховик.
Можно. Можно оценить и переосмыслить все свои действия, поступки и... Остаться перед экраном телевизора.
На мой взгляд, территория бывшего СССР и не менее бывшего соцлагеря, на данный момент находится в том самом зыбком равновесии истерички, когда любое действие будет поднимать волну противодействия. Увы, но противодействие это будет направлено отнюдь не на созидание - исключительно на разрушение.
Автор, своим конспектом, подталкивает к пониманию происходящего, но вот мало понимать - надо еще и представлять пути выхода из этого состояния.
Один из путей - равновесие.
Автор призывает к равновесию, но... Если присмотреться внимательно, то именно равновесия сейчас человеку и не дают. Тех, что глупее - отвлекают все новыми и новыми моделями смартфонов и прочих гаджетов: ещё 10 лет назад "флагманы" выпускались раз в год. Теперь - едва ли не каждые три месяца. Тех, кто умнее - выбивают из равновесия "обновлениями" программного обеспечения, чаще всего выходящего в мир именно в тот момент, когда идёт отчаянная сдача отчётов, работа над ошибками или подготовка к иным действиям.
Что же остается нам всем?
"И вечный бой. Покой нам только снится..."
P.S. новая обложка мне нравится больше.
P.P.S.
Думаю, автору надо выставить свое произведение на конкурс "Читатель-автор", там есть более адекватные и менее эмоциональные рецензенты, чем я...