Рецензия на роман «Хороший опыт»

У женщин есть два инстинкта, заложенных природой - выбрать самого сильного самца, чтобы зачать здоровое, сильное потомство, и найти надежное убежище и хорошего партнера, чтобы это потомство вывести.

На противоречии между этими двумя инстинктами построено большинство современных любовных романов. Потому что в современных социальных реалиях сильные самцы плохо приспособлены для партнерства, создания надежного убежища и выведения потомства. В разных романах эта проблема решается по-разному. Кто-то противопоставляет сильного самца хорошему партнеру, показывая, что последнее качество всё-таки важнее. Кто-то делает винегрет из двух типажей, перевоспитывая в течение повествования героя или раскрывая в нем глубокую израненную душу. Я, если честно, больше люблю первый вариант, потому что в нем куда больше логики и здравого смысла. В то, что женщина в конце концов предпочтет Дастина Хоффмана, даже переодетого женщиной (это я вчера в преддверии своих соплей смотрела "Тутси"), я верю. А вот в мистера Дарси я, на самом деле, не верю, хотя и люблю "Гордость и Предубеждение" всей душой. Но - не верю. И в мистера Рочестера тоже не верю.

"Хороший опыт" - это, в общем-то, про Рочестера. Причем пересечений куда больше, чем в образе главного героя. Главная героиня Стана, с одной стороны, работает на него, с другой, ее профессия подразумевает интеллектуальную независимость. Она живет в доме ГГ, окутанном тайной и воспоминаниями прошлого. В доме есть прислуга, добродушно расположенная к героине и сочувствующая глубокому внутреннему миру героя. Главная героиня - не красавица, а вокруг крутятся куда более достойные кандидатки.

И даже балки падают. Правда, не горящие.

И на этом, увы, сходство заканчивается. Заканчивается потому, что, в отличие от автора "Хорошего опыта", Шарлотта Бронте отлично знала, о чем писала. 

Дарье, конечно, страшно не повезло. Скорее всего, далекий от архитектуры человек проникся бы легким флером экзотики и не был бы столь скептически настроен.

И дело даже не в безумном количестве фактических ошибок, которые подрывали мою веру в происходящее. Шут, с ними, с заклепками, не в них счастье. Проблема в том, что я категорически не верю в главную героиню.

Архитектура - это одна из изменяющих сознание профессий. Другое восприятие реальности, другой способ мышления. Женщина-архитектор, руководящая настолько успешным бюро, что выигрывает тендер в Штатах - это дьявольская машина. Это сумасшедшие мозги, это несгибаемая воля, это постоянный анализ любой ситуации, это планирование и проектирование жизни. Это безумная любовь к работе и преданность делу - иначе в этой профессии нельзя. Да просто сам процесс проектирования - это такой секс, что ни один мужчина не сравнится))

И поэтому, начиная уже с первой главы, я перестала верить героине. Она руководитель бюро, с десятками проектов в текучке, потому что ни одно бюро иначе не выживет. Каждый проект - это свой ребенок. Ты не спишь из-за них, ты готов порвать за них глотку.

Ты не будешь бросать их ради мужчины, с которым случайно переспала один раз, каким бы умопомрачительным не был ваш секс. Потому что оно в твоей голове всегда. Ты проектируешь во сне, ты проектируешь во время еды - ты проектируешь во время секса. Ты не можешь взять и все бросить.

И дальше для меня все пошло по наклоннной, а одни недостатки цеплялись за другие.

Я не верю в главного героя. Я не верю в руководителей корпораций с мятущейся ранимой душой, способной на такое чувство. Строительный бизнес - как и любой другой крупный бизнес - циничен и расчетлив. В нем не выжить, если не умеешь собирать себя в кулак и поступать выгодно и расчетливо. Я верю, что ГГ мог испытывать к кому-то теплые и нежные чувства. Но вот в сводящую с ума страсть - не верю.

А уж сексуальное нападение... Те, кто знают, что значит в Америке слово "харассмент", хорошо поймут, насколько это маловероятно. В состоянии алкогольного опьянения - возможно. Но не как спланированная акция.

Миллион роялей, на которых играют в каждой главе. Помощница главы американской фирмы, которая внезапно знает хорватский. Почему? Потому что.

Шофер, который по первому требованию ноунейма-архитектора уезжает с места, куда отвез своего шефа, ни слова ему не сказав. И еще собирается пообедать.

Дом, в котором никто не живет, но зачем-то к нему пристраивают террасу.

Аварии, погибшие в авиакатастрофе родители, погибшие в автокатастрофе жена и ребенок, падающие на стадии отделки со строительного крана балки - прилагается.

Немного расстроили стиль и язык. В основном язык простой и легкий, но иногда автор ударяется в странные псевдохудожественные заместительные (типа называния ГГ "королем бетона и стройплощадок" в те моменты, когда ирония явно не предполагается, или "алюминиевые птицы" и "металлические аисты" вместо самолетов). Описания пейзажей даются лучше - хотя смутило, когда в третий раз подряд описывались мерцающие огни фонарей. Лирические отступления же и вовсе в какой-то момент начали вгонять в тоску - особенно когда стало понятно, что они посвящены двум темам: сказочным героям и "мы женщины всегда" (авторская пунктуация сохранена). Первое быстро наскучило, а второе вызывало острое желание крикнуть: "Не наговаривайте на всех женщин! Они не такие глупые!"

Да и сами рассуждения героини по ходу действия иногда очень смущали. Особенно когда она пять абзацев подряд кричит себе "не делай этого!", а потом все-таки делает с невинным "не могла с собой совладать". И так раз пять или шесть.

Но, несмотря на всю мою ругань, у романа есть одно очень хорошее качество - он динамичный. Неожиданные повороты, действие и паузы, лирические отступления, описания и воспоминания перемешаны в очень правильной пропорции. Сюжет, хоть и построенный на шаблонах и роялях, не провисает. Поступки героев в большинстве своем имеют странное, но все же объяснение. И герои, хоть и нелогичные и не цельные, тем не менее живые, и реагируют чаще всего друг на друга, а не на авторские подергивания за ниточки.

Хорошая Хорватия, написанная с душой и любовью. Неплохой Нью-Йорк. И в целом добрая история, с правильными ценностями героев.

Не знаю, насколько мой совет нужен автору, но очень хочется повторить слова Ш. Андерсона Фолкнеру - писать о том, что знаешь, об одном крохотном участке земли «размером с почтовую марку». И речь не о реализме и заклепках, а о том, что нашло отклик в сердце автора.

Пы.сы. Взаимные отзывы - зло. Если ругаешься в ответ на ругань - по-любому мстишь. Если ругаешься в ответ на похвалу - чувствуешь себя неблагодарной скотиной.:(