Рецензия на роман «Сани-Су на службе у богов. Части первая и вторая»

Марафон читатель-автор. Начало понравилось, потому решила дочитать.

Заявленные теги соответствуют действительности, кроме исторической и социальной фантастики. На социальную нет даже намека, а "историческая" присутствует в виде мифологической. В целом, книга - винегрет из славянской, кельтской и даже индийской мифологии, русского фольклора и попаданчества. Эдакая сказочка для взрослых. Ну а раз сказка, то почему бы и не смешать несмешиваемое.

Изложение логичное, последовательное, если вдруг возникает непонятка или вопрос, автор через несколько абзацев услужливо на него отвечает и все объясняет. Экшен сцены стремительны и в то же время достаточно подробно и последовательно поданы, что вполне получается представить себе все происходящее до мелочей. Смущают россыпи роялей, выглядывающие из-за каждого куста, в виде техно-магических штучек и артефактов в арсенале Сани. Смущают не столько своим наличием - для сказки это норма - а тем, что способствуют невероятной эффективности главных героев в их борьбе, что в какой-то момент просто перестаешь им сопереживать и становится скучно. Уже заранее ясно, что бы не задумали герои, у них все получится - слишком предсказуемо.
Сюжет неумолимо линеен, хотя время от времени разбавляется каплями снов о мире из которого сознание Сани перенесли сюда, но это ружье, судя по всему, оставлено на следующие книги. В целом живо, активно, без лишних телодвижений и слов, герои добиваются того, чего планировали.
Диалогов много и они очень разные - в начале было довольно много очень явных инфо-вставок, предназначенных для читателя, потом появились диалоги "пояснялки", раскрывающие планы героев и обосновывающие их выбор. Встречались также очень живые яркие диалоги. Но в массе они просто информативны. Речь Сани выделяется тем, что он оперирует терминами из будущего, Торальд часто говорит о еде, Курчатов требовал советских консулов, а вот речь других героев, увы, никак не отделяет их друг от друга, только атрибуция.
С героями все сложно. С одной стороны, это сказка и весь смак в событиях, а не в действующих лицах, а с другой - события скучны, если действующие лица не цепляют. В фокусе в основном Сани и Торальд, но на мой взгляд, как герои, они недостаточно объемны, хотя Торальд вышел даже поживее самого Сани. Сани - классический МартиСью, что для сказки вполне себе норма - но он чрезвычайно функционален, он делает все, как задумал автор, он не сомневается, что его дело правое, он не терзается, не ошибается, не переживает, не грустит, не радуется. Только устает и испытывает голод - тоже очень функционально. В результате его образ не складывается, я так и не узнала его как человека, только как "героя повествования". У Торальда же есть зачатки чувств и его образ для меня выглядит полнее, чем образ Сани. Остальные герои - чистейшая функция призванная двигать сюжет и Сани туда, куда задумал автор - одни имена, ни одного образа. Если что-то и мелькает, так от того, что я навешала своих собственных контекстов и фрагментов образов из других источников.
Язык логичен, сух и тоже функционален. Ни тебе образности, ни метафор. С одной стороны это упрощает понимание текста - все по делу, ничего лишнего - а с другой ускучняет текст, лишает эмоций и переживаний за героев. Канцелярита довольно много, что тоже входит в некоторый диссонанс со сказочностью происходящего: 

...но зато удалось нанести ему ряд мелких повреждений и одно существенное: я выжег ему глаз на левой голове, и отсутствие бинокулярного зрения сбивало прицел.

Или вот:

Эти имеющиеся навыки позволили им легче усвоить поданный мной материал.

Встречаются опечатки, но перепечатывать - целое дело. Если надо могу в личку.

В целом: четко, логично, очень событийно насыщенно, понятный экшен, любопытный винегрет из мифологии, фольклора и науки, но эмоционально сухо и подкачали герои. 

Можете кидаться помидорами, я не боюсь, я в домике