Рецензия на роман «Даша на Луне»

Двадцать плюс авторских листов о девушке по имени Даша, хм, прям что-то знакомое, даже не знаю что. Ну и плюс мне обещали научную фантастику с политэкономией, интересно же.

Обещать обещали, а получил... честно говоря, самому интересно разобраться, что в итоге получил.

Спойлеры и личное мнение, куда же без них.

***

НАСА вынуждено сымитировать все высадки на Луну, ибо настоящие превратились в кошмар: неизвестная сила подчинила астронавтов, заставив их работать до смерти без отпусков и разрешения присесть. США пытаются скрыть факты, но Китай отправляет на Луну свой шаттл с желанием начать строительство лунной базы и вообще пошуровать. Плюс в дело вмешиваются частные лица: теневой бизнесмен отправляет бьюти-блогера Дашу присоединиться к команде шаттла, дабы разгадать тайну Луны и не только...

Если от этого синопсиса вы задались вопросом «оно всё серьёзно?», то мой ответ — понятия не имею. И это главнейшая проблема книги: смешное и серьёзное чрезвычайно перепутаны, очень сложно разобраться, кто есть кто. Вот, например: один из персонажей ищет папку с реальными документами по Катыни, ибо уверен, что расстрел устроили внедрённые нацисты. В итоге он добывает документы из самого сверхсекретного архива, где узнаёт все тайны — кроме Катыни — включая то, что ест на обед крокодил. А я сижу, смотрю на то, как Катынь равняют к крокодилу, и не понимаю, как реагировать: серьёзно кивать головой, ржать во всё горло или крутить пальцем у виска.

И так по всей книге. Сюжет почти целиком построен на множестве конспирологий — лунная только начало — и «слушайте, какова правда на самом деле», что подаются абсолютно серьёзно, но ржака по сути. США могут так просто взять и запустить шаттл с ядерными ракетами шмалять по Луне и окололунному, Россия помогает им в этом, самые влиятельные люди России общаются через чат в Телеграмме, внутри Земли и Луны живые организмы, что могут поменять вам пол... Встречаются и просто фигни либо устаревшие: то коммунисты не могут быть плохими людьми, то атеизм это вера, то США никогда не отключат Россию от всяких свифтов, ибо на самом деле очень дружат. В итоге каждое такое откровение начинаешь воспринимать с осторожностью: может, тебе и говорят правду на полном серьёзе, но это далеко не факт. И даже если всё правда: половина книги выглядит эдаким бложиком, с кликбейтами и шлюхами, ибо истины в большинстве плохо привязаны к сюжету, возникают из ниоткуда, уходят в никуда.

Не исключаю, что так сделано специально. Книга основана на том, что всем постоянно врут и совы не то, чем кажутся. Отсюда верить на слово одному чуваку, который даже список источников привести не может, не стоит, а если поверили, то сам баклан. Но даже так книга чрезвычайно... конфужит? Конфьюзит? Конфуцианствует? Короче, трудно разобраться. Плюс в первой половине часты хронологические скачки: вот главная героиня уже на орбите и ей по частям рассказывают главную цель, вот ещё нет. Конечно, так весь сюжет не выдаётся за один присест, но плюс к конфьюжианству имеется.

***

Казалось бы, ответ чрезвычайно прост: в книге есть и смешное, и серьёзное. Они совмещены и работают вместе, всё как ты любишь, не так ли? И да, я люблю такое, большая часть моего обожаемого совмещает драму и хохмы. Самому стало интересно, чего не восторгаюсь со слюнями — и, подумав, вывел как минимум для себя как минимум две причины.

Первое: в таких произведениях всё-таки отчётливо видно, где комедия и где трагедия, и они дополняют друг друга. Здесь, ещё раз, всё перепутано настолько, что фиг разберёшься и не поймёшь, смеяться или переживать. При этом когда разбираться выходит, то эти моменты работают. Что смешные: вот научная команда тайной подлодки сбегает на тропический остров подурачиться, вот флэшбек о том, как взрослый человек связал ребёнка, вот атеистка доходит до желания помолиться, но вместо «Отче наш» затягивает что-то вархаммерское по духу. Что серьёзные: когда Даша наконец-то оказывается на Луне, то шутки отходят в сторону, и совсем отходят, когда она оказывается на Луне одна. Более никаких персонажей, никаких говорящих голов, даже автор затыкает конспирологический бложик. Есть лишь девушка, что должна выжить и выбраться с помощью начальных технических знаний, силы воли, лома и такой-то матери — всё, более ничего. Это лучшая часть произведения, самая интересная, не чета очередной скучной теории о том, как Киллари (шутку оценил) Клинтон вмешалась в выборы, дабы избрали Трампа, или что-то в этом роде.

Второе: комедия и трагедия всё же очень сильно зависят от персонажей, их взаимодействия, полезности, реакции, проработки и всего такого. А здесь с таким... не очень.

Даша, как главная героиня, хороша образом. Девушка добрая, жизнерадостная, импульсивная и упрямая, язык не всегда поспевает за мозгом, но чего-то плохого и раздражающего в ней нет. Большая часть юмора исходит от неё и от её взгляда на происходящее. Но если образ хорош, то фон и проработка почти отсутствуют: нам очень мало сообщают о том, как Даша жила, как они пришла к чему пришла, как у неё обстоит в жизни и тому подобное. Вот перед полётом она пишет письма брату, отчиму и маме, даже всплакивает — казалось бы, отличная возможность рассказать о них, через них рассказать о Даше, углубить её персонажа... а нет, фихвамушки интернэйшл. Или в порядке обучения её заставляют раздеться перед незнакомыми мужчинами, дабы преодолеть страхи и научить слушать команды, и опять казалось бы, что за этим что-то стоит, углубит, расскажет, но нет, просто сцена раздевания.

И к слову: в книге как-то многовато сцен того, как девушка раздевается перед несколькими мужчинами, а те смотрят, не смотрят, облапывают, обрисовывают, пытаются пописать на неё. И, типа, я уважаю чужие фетиши и считаю, что каждый имеет право выразить их добровольно, по договорённости и со стоп-словом, но когда фетиши заменяют раскрытие персонажа, то фи как некультурно.

Но это о Даше. Об остальных персонажах и того меньше выходит. Вот ОО, который всё это задумал и спонсировал, у него ситуация обратная: бэкграунд выстроен серьёзный, а вот образ не очень, по большей части нпс-квестодатель, дающий задания, ведущий за ручку и одновременно поясняющий за лор. Посредник, Хе и Хельга вроде бы разные персонажи и по-разному начинают знакомство с Дашей, но итог один: друзяшки, что подчиняются, разделяют и помогают в абсолютно одинаковой манере. И если Хе с Хельгой важны для сюжета, то Посредник по большей части болтается рядом, ничего не делает, ни на что не влияет, убери — ничего не изменится. С остальными и того хуже: тайконавты неотличимы друг от друга, как бы книга ни пыталась в обратное, на команду подлодки вовсе забили, раздав клички и успокоившись на этом.

***

Здесь абзац про то, что я смотрю своими глазами, которые вполне могут быть настроены неправильно и в очередной раз не видеть великую истину.

А так, не хочу говорить, что «Даша на Луне» плохая книга. Когда она может, она реально может: и научная фантастика выходит, и героиня спасается своими силами, когда всё идёт не так, и люди враг себе более страшный, чем чуды-юды невесть откуда. Но это примерно половина книги, а вторая половина бложики, конспирология, фетиши, демагогия. Которые скучные, бесполезные, бессмысленные и только занимают место.