Рецензия на роман «Даша на Луне»
Итак, значит, есть у нас… Романом назвать сложно: героиня одна, событие одно, сюжетная линия прямая, как шпага, бездн и глубин общественного устроения книга не раскрывает… Повесть, наверно. Разожравшаяся до неприличия повесть о Даше на Луне.
Традиционно начинаю говорить о книге с языка. Тут все отлично, патетично, современно и тем самым довольно точно. Довлеет дневи злоба его, и как довлеет! За один только «Мюзикл „Три капитанки“ автору следует вручить Орден Пелевина по уловлению носящегося в воздухе этого, как его, „вайба“, ведь насколько тонко ощутил автор дыхание всеобъемлющего кшездеца, и как ювелирно-изящно его передал!
По композиции, конечно, есть вопросы. Далее следуют сюжетные спойлеры, и кому их читать неохота, прочтите лучше книгу. Книга совсем неплохая, хотя и страдает ожирением — но это на мой личный вкус, не претендующий на звание абсолютной (а хоть и относительной) истины.
Значит, история Даши такова. Она девушка обыкновенная, тем не менее, избирается для участия в космической программе. Ну, у нас чуть что, героем становится любой; правда, некоторые посмертно, так тем пафоснее звучит итоговая труба.
Дашу начинают… Готовить. Готовить не в смысле «тренировать», «разгадывать тайны Вселенной», о нет! Дашу готовят «покормить собаку и больше ничего не трогать». Она должна сыграть строго определенную и четко заданную роль, главным образом даже не в самом полете, а в схеме общественных отношений вокруг полета. Во всех этих политических танцах-приседаниях.
Тут автор неиллюзорно силен. Не по фактологии, конечно. Множественные интернет-дискуссии четко нам показывают, что любая «-логия» отнюдь не самая сильная авторская сторона. Но чем Аста силен в самом деле, почему я им без шуток восхищаюсь — он прекрасно передает атмосферу. Как матерый королевский шут, который еще не знает, сколько там звякает в сумке у гонца, но «нутром чует — литр!»
И вот, нашу Дашу готовят к космическому полету, коий свершается полностью в духе эпохи, «на троих» с американцами и китайцами. И каждая сторона, вестимо, гребет в свою сторону. И в каждой команде капитанствует женщина, ибо повесточка же.
Минутка бихевиористики, т. е. науки о поведении живых существ. Нормальное стайное образование самок и детей защищает от угроз. Не потому, что «благородство и мораль», а потому, что все, кто баб с детьми не уберег, тупо не смогли передать свои гены далее по тексту. Их самок перебили, их дети умерли, их история кончена.
Поэтому женщину в разведку посылать… Ну, можно и розетку лизнуть, и член сунуть в мясорубку — а че бы нет? Правда, помрешь, ну так это ж, пойми — потом!
Тем не менее, мы живем в мире, где смертельную загадку Луны летят разгадывать женщины. Вот они прилетают, и начинаются на Луне страшные чудеса, попирающие здравый смысл. Потому что здравый он со стороны а) землянина и б) хомо сапиенса. Выйди в космос разумные осьминоги, крабы или муравьи, они бы, вполне вероятно, столковались бы с той силой, что (не)наша Даша обнаруживает в глубине Луны, легче, быстрее и приятнее для обеих сторон.
Что касается устремлений самой той силы (в ядре Луны), там все чудесным образом по Фрейду. Этакие «Сирены Титана» by Netflix, адаптированный рецепт глинтвейна «Золотого века фантастики», в котором красное вино заменили водкой, имбирь — цыбулей, а варить не стали, потому что — теперь-то уже зачем?
Что очень хорошо отражает наш — горький! — взгляд на ту самую фантастику 60х с глубины сегодняшнего дна. Этим вот светофильтром Аста отлично уловил дух эпохи; все остальное в книге — и вполне колоритные персонажи, и весьма условные ужасы, и всякие нарушения Второго Закона Термодинамики — антураж. Послание не в том.
Ну то есть — с моей точки зрения, никоим образом не претендующей на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.
Из общего потока «как бы фантастики» книга выделяется этими вот двумя особенностями. Первое, тем, что она откровенно социальна — как тот же Лем, «Возвращение со звезд», не сильно яркая, не такая надрывно-слезодавительная как «Солярис» и не сильно поэтому популярная книга. Книга «Даша на Луне» тоже более социальна, чем литературна. Второе — книга «Даша на Луне» великолепно отражает наше «сегодня», и в этом качестве, я думаю, останется в памяти если не народной, так литературоведческой.
Книгу, если что, рекомендую. Есть над чем поржать, есть над чем и задуматься. Правда, мастера написали бы ее короче раза в три, ну так надо же автору куда-то расти.
КоТ
Гомель
18 XII 2024