Рецензия на повесть «Хрупкость»
Скажем так: попавши лет эдак десять назад на литпорталы, я не перестаю удивляться массовым попыткам захребетничания... Так скать, попыткам практического применения нескольких инфантильно-халявных принципов бытия.
Например:
1. вопль на тему «...И мы пахали!» прикрывающий попытку пристроится к чужому паровозу. «Тем, кто любит Лавкрафта ДОЛЖНО понравится...» Кроме того, что ваше понимание Лавкрафта может быть совершенно нестыкуемым с моим пониманием Лавкрафта, нахуа я пойду читать подражателя, когда есть оригинал? Да и в искусстве мне интересна авторская индивидуальность, а не подражательские потуги.
2. Кокетство абсолвентов всяких курсов: «меня учил сам ИксЗет, трепещитття!!!». А ты сам-то что? Вон, у всех есть школьный опыт среди тридцати вроде бы одинаково учащихся с разным результатом...
3. Бравирование вумными словечками и названиями приёмов, которыми неуверенный в себе писака пытается застращать и восхитить случайного мимокрокодила... Радость моя наивная, вся эта хитрая терминология и обзывалки разных приёмов была придумана голодными литкритиками дабы хоть как-то передать своё понимание чужой писанины другому такому же голодному литкритику. Да и мало выучить название инструмента, гораздо полезнее самому разобраться и ПОНЯТЬ, что ты пишешь. Зачем и почему ты суваешь в текст какие слова и в какое место... Это можно только осознать самому, ибо любой гуру ничего акромя собственного понимания вам не спроецирует. А в ВАШЕМ тексте должно быть ВАШЕ понимание. Учителей же, способных встать на позицию обучаемого и раскрыть его потенциял (а не напихать тому в башку свой мозговой сок) в жизни исключительно мало. Поэтому обучение утопающих — проблема самих утопающих.
В детстве я чаще встречала выражение, что писатель находится на острие бытия и, будучи более тонкочувствующей личностью, кричит в мир о том, что и где у него от этого мира болит. Чтобы растормошить в массе своей ленивые и инертные массы.
Сейчас же, с наплывом массового писательства и полным развалом издательского дела, в массах творится какая-то офигуительная хреновина. То пиши в ЦА, как будто люди — это такой набор универсальных хотелок. То собирают штампованные и совершенно одномерные серийки. То матюки зачеркнуто сперва добейся и приведи в издательство толпу будующих покупателей, а они эдак вальяжно кивиряясь мизинчиком, может соизволят твою писанину за твои же деньги и напечатать.
Моя в тихом изюмлении.
Но это всё такскать фигня и вступление кружным, но втемашным путём.
Не было бы этого вступления, без этого бы произведения.
Писателя Андрея Фролова я обнаружила в блоколенте. Он публиковал отзывы на фильмы. Отзывы мне понравились. ибо я там увидела всё то, что я ищу в творчестве каждого писателя:
1. Хороший язык изложения
2. Логику подачи и обоснования
3. Свой, понятно и ясно аргументированный взгляд.
И да, прямо с первой прочитанной книгой Андря Фролова, я внесла его в свою подборку «Хороших писателей хороших книг» https://author.today/collection/15
А тут пару дней назад Андрей опубликовал старенькое (но для меня новенькое) из глубин писательского стола.
(Кстати, загляните и в рассказ «Во всех жилищах твоих» https://author.today/work/315139 , который очень интересно перекликается с рассказом Helga Wojik «Продление (extension)»)
Прямо по наболевшему.
Прямо по всем остропылающим темам. И «дайте нам рычаг, и мы ух» и вот вам бессмертие и вот вам бабы ваше желаемое бабское «что хочу то и ворочу и никто мне не хозяин».
И самое важное — каждое слово тут на своём месте, каждое слово работает и даже выбор ГГ прям идеален для этого сюжета и такого развития. Даже мелкие деталюшечки работают вмасть.
Краткое содержание. И вот «умные инопланетяне прилетели» и совершенно искренне и от чистейшего многомудрого сердца и светлого разума подарили всем людям бессмертие. (Но так как инопланетяне были с маленьким дефектом, то и подарок оказался не абсолютный, а с трещинками, благодаря которым обнаружился свет и в этом туннеле). \
Но люди, будучи массой, потеряли даже тот минипусечный смысл жизни, который ПРИНУЖДАЕТ массы всё-таки поднять жопу с дивана и что-то делать. Потому что еще шведы доказали, что посади весь народ на минимально-достаточное пособие, и народ (вместо творчества и искусства и принесения пользы человечеству) просто и тупо сопьётся. Потому что массы массово могут только разлагаться. А если человеку реально интересно жить, то он пропашет любые препятствия, которые его только закалят и создаст дело всей своей жизни.
А массы, увы, так и остануться массами... Потому что искусство, будучи расширением социальных активностей, только один из многих языков, коими каждый говорит в мир в поисках родственных душ.
Спасибо Андрею Фролову за небольшую, но многогранную и многсмысльную повесть.
Спасибо и за то, что многострадальный «нешаблон» всегда присутствует в его творчестве и постоянно меня радует.
***
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962